693 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
66 critiques spectateurs
5
22 critiques
4
23 critiques
3
13 critiques
2
3 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Kouto
32 abonnés
4 782 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 20 septembre 2025
Une belle fresque romanesque étonnante car à deux visages. En effet, la réalisation au franc classicisme frôlant plus d’une fois même l’académisme banale se dispute pour autant à un traitement choc et sans concession dans sa violence. Le récit, s’il demeure banal entre ses amours contrariés, ses jalousies haineuses offre pour autant des personnages complexes à l’ambiguïté certaine et gagnant clairement en profondeur dans sa deuxième partie. Le long-métrage n’échappe ainsi pas à des poncifs du genre, avec sa musique envahissante, ses grands sentiments et ses ellipses narratives maladroites mais l’aura de sa prestigieuse distribution fait rapidement oublier cela, tant la présence à l’écran des immenses Meryl Streep, Gleen Close et surtout Jeremy Irons confère au film un cachet indéniable.
En 1994, le réalisateur Danois Bille August (si discret que je n'ai jamais entendu parler de lui) nous offre une magnifique saga familiale, digne des plus grandes œuvres Hollywoodiennes. Dans les années 1920, Esteban Trueba, petit chercheur d'or parti de rien, parvient à construire une des plus grandes hacienda du Chili... Bientôt, cet homme dur mais respecté, épouse une charmante jeune femme qu'il adore. C'est le début d'une incroyable histoire qui nous fait réviser la géographie de l'Amérique du Sud et toute l'histoire du 20ème siècle. Le scénario est parfaitement immersif, délicatement teinté de fantastique et nous réserve suffisamment de surprises pour qu'on ne s'ennuie pas une seule seconde. Les personnages sont addictifs... Mais il faut bien reconnaître qu'ils sont interprétés par une des plus belle brochette de stars de l'époque. Ainsi, Meryl Streep, Glenn Close, Antonio Banderas, Jeremy Irons et Winona Ryder (quand même!) se donnent la réplique, pour notre plus grand plaisir... d'autant que ce film étonnant est passé quasiment sous tous les radars. C'est incompréhensible et je vous invite donc, sans modération, à le (re) découvrir de toute urgence. Je vous assure un très bon moment de cinéma.
C'est un film porté par de très bons acteurs, vraiment le casting est excellent, j'avoue que j'attendais une confrontation entre Close et Streep façon Heat De Niro Pacino quand elles se retrouvent au café mais non, mais je trouve qu'il manque un truc pour en faire un bon film, genre culte, peut-être que ça ralentis trop à la fin ou que ça se fini trop bien pour cette famille de richardspoiler: qui est, en fait, à l'origine de la chute du pays, le Chili en l'occurrence, et du coup d'état militaire qui s'en suit, la maman voit le futur mais elle a pas vu ce truc énorme que son mari a provoqué, il ne vacille que lorsqu'il voit qu'il peut perdre sa fille et sa Mercedes, En fait je comprends pourquoi ça n'a pas marché au box-office, surtout en 1993 l'époque de Jurassic Park, La Liste de Schindler, L'Impasse, Un monde parfait, Il était une fois le Bronx, Un jour sans fin entre autres, en plus le titre ne donne pas envie et c'est une histoire de révolution vu par les riches ; "mais qu'on leur donne de la brioche", d'ailleurs en se renseignant sur l'autrice du roman qui a servi de base, elle ne semble pas avoir été touché par la pauvreté d'où le point de vue, elle aura au moins le mérite de ne pas être hypocrite. Donc à voir mais surtout pour le casting .
Ce film est tout simplement époustouflant. Que dire du casting de haut vol avec une Meryl Streep toujours aussi excellente, une Glenn Close parfaite dans son rôle et un Jeremy Irons presque plus vrai que nature. L'histoire est elle aussi superbe, ce qui rend le film plein de sensibilité et d'émotion. Les seconds rôles ne sont pas en reste, Antonio Banderas en est un exemple. A voir absolument.
Le film raconte la vie la vie d'une famille chilienne de 1928 à 1973 dont le patriache est ultra réactionnaire, violent, violeur, raciste et voleur. Il met en évidence la discrimination et l'exploitation dont sont victimes les Indiens et explique subtilement le coup d'état de Pinochet qui met en place une dictature militaire, le tout sur fond de 2 histoires d'amour. Tout est en place pour un très bon film qui hélas s'étire en longueur avec d'inutiles scènes, celles où apparait Meryl Streep principalement, qu'il aurait fallu couper au montage pour donner du rythme et une durée réduite à 1H30. A voir en accélérant avec sa télécommande les moments ennuyeux.
A quoi ça sert l'art cinématographique ? A rendre heureux. Bille august fait un film, il utilise le roman d'Isabel Allende parce que cette femme est proche de lui . On l'imagine. Et puis il fait un film, c'est à dire il construit des images, des plans et les rapports entre les plans, et il utilise des visages et des corps d'acteurs et il les dirige et les acteurs sont très bons , ils expriment admirablement ce que les personnages imaginaires d'Isabel et de Bille doivent ressentir. Mais Bille n'est pas un tâcheron, il a ce qu'on appelle une âme. Quand son personnage dit "la vie c'est un miracle" on ressent tout à coup la pénétration d'une évidence, et le film ça rend heureux.
Une distribution exceptionnelle au service de l’adaptation d’un beau roman. August est tres juste dans sa mise en scene et n’en rajoute jamais. Très grand film tres sous estimé.
Un film magnifique...Un seul bémol : l empoisonnement de la sœur de Clara ; pourquoi les parents ne cherchent pas à savoir qui est à l'origine de cette mort de leur fille par empoisonnement...!? L argument accessoire ne me convainc pas :" la vengeance ne sert à rien " !? Pour moi si . la vengeance rétablit la justice et soulage la conscience . À défaut de vérité, on peut inconsciemment développer un cancer , une dépression ,un accident vasculaire ou toute autre maladie grave..!
Je comprends ceux qui accordent 5 étoiles à ce film. Je ne le connaissais pas du tout et c'est un film superbe. Une saga qui s'étend sur plusieurs générations, et Jeremy Irons et Merryl Streep sont parfaits. Le film est émouvant et mouvementé, commence dans les années 1930 pour se terminer au début de l'ère de la junte militaire de Pinochet au Chili, car c'est là que cela se passe. Superbement interprété, y compris par de nombreux seconds rôles, y compris des natifs indiens, et un Antonio Banderas débutant sa carrière. Immersif.
Une fresque familiale dans le Chili qu’on connait, avec les « règnes » successifs d’Allende et de Pinochet. Casting 5 étoiles vraiment exceptionnel, et maquillages accompagnant le vieillissement des protagonistes, sur plusieurs dizaines d’années, bluffant de naturel. Reste des longueurs trop importantes, et on sent que le roman de la nièce de Salvador Allende doit être mieux réussi. Ajoutons le don de medium de Clara (magnifique Meryl Streep) un peu kitsch, mais ensemble très regardable.
Belle surprise et coup de cœur ! Un film remarquable de sensibilité qui ne force pas sur le surnaturel mais glisse quelques touches qui font toute la différence. Servi par un casting très relevé, avec une Meryl Streep extraordinaire dans la variété des émotions qu'elle véhicule. Long puisqu'on visionne quasiment sur une bonne cinquantaine d'années de vie, seulement la densité est telle, qu'il n'y a jamais d'ennui.
6 219 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 15 avril 2021
Tout d'abord le personnage joué par Jeremy Irons un acteur que j'admire toujours même après cette déception était tout simplement mauvais. Il a traité mal sa famille et surtout sa sœur jouée par Glenn Close. Je n'ai pas pu me rapprocher ou sympathiser avec aucun des personnages et je ne suis pas prude mais les scènes de sexe étaient vraiment inutiles ou elles auraient pu être atténuées. Les personnages de Wynona et Antonio auraient pu être beaucoup plus développés et leur romance aurait pu être beaucoup plus passionnée. Et qu'en est-il du personnage de Meryl et de ses pouvoirs sois disant mystiques. Pourquoi n'ont-ils pas approfondi ce sujet dans l'histoire. Ce film est plein d'impasses et le résultat final est que c'est vraiment mauvais et qu'il y a eu beaucoup de talent d'acteurs (dont Meryl Streep) gaspillés par une intrigue qui ne tient tous simplement pas debout...
Adaptée du best-seller d'Isabel Allende, une saga familiale romanesque et ambitieuse mais assez inégale avec un récit un peu boursouflé, portée par un casting alléchant.
Un fil magnifique. Ayant passé sans y prêter attention sur ce titre à une seule étoile dans mon hebdo TV papier, je suis tombé dessus dans ses 1ères minutes en zappant... et ne l'ai pas quitté jusqu'à la fin (France O Lun 21 mai 2018 22h35-24h45). Certes comme tout sur FRO il est, encore plus qu'ailleurs, imbibé de la haine viscérale contre tout ce qui est ou a l'air occidental ou européen ou blanc, les personnages et événements étant comme d'hab refabriqués en conséquence. Par ailleurs comme d'hab au cinéma quelques comportements sont invraisemblables tant ils sont exagérés. Mais ces défauts banalisés mis à part (d'ailleurs c'est sans doute parce qu'ils ne sont pas assez appuyés que le film n'a reçu qu'un soutien aussi faible de la part des pouvoirs) c'est un grand film, magnifique, prenant, et juste. La bande son (La Paloma mise sur un vieux gramophone par une enfant), les décors et costumes, le casting et surtout la direction d'acteurs et la mise en scène, tout concourt à faire une ambiance magique. Le scénario a des faiblesses en effet mais elles font partie d'une vision typiquement féminine, ici délicieuse, qui concourt à la réussite. Versailles, Tue 22 May 2018 10:18:30 0200
Une suite de plans sans transition. Une histoire trop uniformément noire pour qu'on réussisse à rester accroché pendant ce (très-très-très... trop !!) long film.
Même les acteurs (pourtant des references) sonnent faux
Et même les images ne sont pas formidables alors que la région et le contexte aurait pu permettre de se régaler les yeux à défaut des méninges.