Avis : Kaamelott – Deuxième Volet [partie 1] - Page 4

Long, lourd et ennuyeux.
La saga a clairement perdue de sa superbe et on sens un accouchement déclenché perdant tout le naturel de l'histoire de la série.

J ai eu la chance de le voir en avant première.

J’ai préféré cette version au premier opus, plus épique et mieux équilibré dans son ton. Ce deuxième film est une belle réussite : les costumes sont moins fantasques, la mise en scène plus sérieuse, et l’ensemble se tient bien. L’absence de Perceval se fait curieusement peu ressentir, tant la galerie de personnages — nombreux, parfois trop pour les non-initiés — est vivante et attachante. Mention spéciale à Guillaume Gallienne, excellent, et à Clovis Cornillac, tout aussi convaincant.
Certains visages ont vieilli, mais c’est aussi ce qui rend ce retour touchant. On sourit souvent plus qu’on ne rit, mais on retrouve ces piques et dialogues savoureux qui ont fait le charme de Kaamelott. On regrette tout de même que certains personnages majeurs, comme le Duc d’Aquitaine, soient un peu sous-exploités.
En somme, deux heures qui se regardent avec grand plaisir — un Kaamelott solide, qui réussit brillamment sa transition vers la suite. Et oui, vivement le prochain volet !

J’ai beaucoup aimé ce premier épisode de Kaamelott 2. On retrouve tout ce qui fait la force de l’univers d’Alexandre Astier : un mélange parfait entre humour, émotion et profondeur. Les dialogues sont toujours aussi brillants, les personnages ont gagné en maturité, et la mise en scène est superbe
On sent que l’histoire prend une nouvelle ampleur, avec un ton à la fois épique et intime. Les fans de la série comme du premier film seront ravis de replonger dans cet univers unique, à la fois absurde et profondément humain.
Bref, un vrai plaisir du début à la fin ! J’ai déjà hâte de voir la suite.

Film plus intéressant que le 1er volet, je trouve qu'il s'affirme plus dans le style "aventure" que le 1er volet ou on ne savait pas trop comment se positionner. Les histoires parallèles sont intéressantes et on ne s'ennui pas.

On sent bien qu'Astier, en dépit de toutes ses qualités - formé au théâtre et entouré de comédiens de théâtre - n'est pas fait pour le cinéma. Comme certains auteurs qui se sont empêtrés dans leur succès et n'arrivent plus à en sortir .Astier se prend les pieds dans le tapis. Déjà à tirer sur une ficelle franchement pénible à suivre lors des épisodes télévisuels, passé l'épisode IV ça devenait triste à voir et ça en devenait gênant. Il y a un moment où il faut savoir dire que NON on a plus rien à dire et il n'est pas inconvenant de terminer une série quand le sel et le sucre n'y sont plus. Astier n'est pas un homme du 7e art, ce n'est pas un metteur en scène, ses punchlines rigolotes sur un format court sont insupportables sur un format long - et quand je dit long, c'est long. Il fut un bon dialoguiste dans les premières séries mais même Audiard s'est cassé les dents à vouloir réaliser - et ses films son nuls -. Certes il y a toujours des afficionados - comme pour Star Wars ou je ne sais quoi -,mais a un moment il est de bon goût de savoir tirer sa révérence, de mettre son melon de côté et de passer à autre chose. M. Astier en a suffisamment sous le pied pour être en capacité de rebondir artistiquement.

Présente hier pour l'avant-première, j'ai passé un excellent moment, même davantage qu'avec le volet 1 (dont, avec le recul apporté par le volet 2, j'aimais beaucoup l'ambiance mais finalement pas autant le scénario un peu plus confus et décousu). On retrouve ici sans doute davantage le rythme et aussi l'humour de la série, dans une très belle continuité en tout cas avec les livres V et VI.

Les nouveaux arrivants sont intéressants : mentions spéciales à Thomas VDB (que j'aime beaucoup et qui s'intègre bien), Moguiz (que je découvre) et à Daniel Mesguich (que je découvre aussi et dont j'aime déjà beaucoup le personnage). Les acteurs arrivés sur le volet 1 (Gallienne, Cornillac...) sont toujours au top. Les enfants Astier jouent nettement moins bien que les acteurs plus chevronnés et même si ça a parfois un petit côté touchant, ça reste un petit bémol. Dommage aussi de ne pas voir davantage Chabat car son personnage a toujours le don de faire rire toute la salle... En revanche, je n'ai pas trop ressenti pour ma part l'absence de Perceval car elle est bien traitée et elle peut même éventuellement créer une ouverture intéressante pour le volet 3. Je trouve que le personnage de Karadoc, sorti du sempiternel binôme, a bénéficié de plus de profondeur.

Les effets spéciaux sont assez saisissants, les costumes aussi (beaucoup plus réussis à mon sens que pour KV1 -je ne me suis pas remise des costumes burgondes). La bande son est une nouvelle pépite, on retrouve parfois certains "thèmes" musicaux (notamment ceux des personnages clés) mais travaillés avec une approche différente.

Enfin, la photographie est absolument sublime et va justifier à elle seule que je retourne voir le film pour l'analyser plus en profondeur (déformation professionnelle oblige). C'était déjà une qualité que je reconnaissais à KV1, mais là le traitement de la lumière est encore plus inspirant, de même que le travail colorimétrique propre à chaque lieu. Les plans m'ont paru particulièrement léchés aussi, avec beaucoup plus de mouvement (notamment en Méditerrannée). Bref, j'ai hâte de le revoir pour me concentrer davantage sur ça que sur le scénario.

LE bémol majeur, parce qu'il y en a toujours un, ce sont les problèmes de temporalité entre les scènes des personnages (certaines quêtes logiquement courtes comme l'équipée dans les souterrains de Kaamelott semblent se passer en même temps que d'autres qui se déroulent à Malte, voyage en bateau jusque là-bas inclus). La temporalité induite par la géographie était par exemple un gros défaut des dernières saisons de Game of Thrones, j'ai eu un peu ce sentiment là en regardant la 2ème moitié du film (ou le dernier tiers, disons), mais ce n'est heureusement pas gênant au point de nous sortir de l'intrigue.

Très surprise en tout cas des revues presse que je trouve sévères voire même un peu à côté de la plaque (certes la fin est abrupte mais c'est le principe d'un film en 2 parties, on le sait en y allant). En tout cas, ma salle avait l'air d'avoir plutôt apprécié, c'est l'essentiel !

Si vous voulez voir une comédie pure, passez votre chemin car ce n'est pas l'enjeu du film (Astier lui même le précisait en interview). Mais si vous souhaitez en prendre plein les yeux, sourire très souvent, rire parfois, être ému-e à certains moments poignants, rêver à d'autres, vous laisser porter par un film qui donne beaucoup à admirer (les paysages sont grandioses) et bien sûr réfléchir à plusieurs hypothèses d'ici la suite dans un an... foncez !

Quand la comédie commence à se prendre au sérieux, le résultat fait mal, très mal...
Je comprends mieux à présent la décision de Perceval d'arrêter le massacre, c'est un vrai naufrage...
Quel ennui et quel décrochage avec cette tentative (bien de chez nous au final...) de transposer un univers comique original vers quelque chose de lourd, de psuedo-épique... C'est lourd, pesant et presque gênant...

Alors qu'il suffisait de finir l'histoire tout simplement ,un retour d'Arthur ,la découverte du graal et de l'humour .Mr Astier se perd dans une histoire sans queue ni tête avec des démons ,un roi ban Houlala le roi ban ,bref vous avez perdu l'âme de Kaamelott ,et les nouveaux personnages n'apporte rien .l'humour a disparu je n'irai pas voir la suite j'attendrai la sortie TV car ça ne vaut pas le prix du billet.

Très grand fan d'Astier en général, j'avais donné une seconde chance à Kaamelot le film après avoir été totalement perdu dans le premier acte.
Le second confirme qu'on peut être terres bon dans certains domaines et absolument pas dans d'autres.
On ne va pas y aller par quatre chemins : les 2 films sont d'un nul !
Certainement déçu de ne pas retrouver le ton léger et drôle de la série, on fait face ici à un film avec quelques répliques marrantes (et encore beaucoup moins sur le second), deux films qui se prennent trop au sérieux, et c'est raté.
Je reste certain que c'est fait avec les tripes et le désir de créer un univers complet et original, mais il faut tout de même faire quelques compromis, faire quelques entorses à son seul jugement lorsqu’on réalise, sinon cela tourne au clivage extrême ( il suffit de regarder les critiques on a soit 1 étoile soit 5) . C'est dommage en fait.
Bref un second volet encore plus ennuyeux et perché que le premier, sauvé par quelques bon acteurs mais plombé par de très mauvais (vraiment mauvais)

le film avait du potentiel avec un nom vendeur comme celui la , mais le film est juste fade et répétitif

J’avais fini par trouver du charmée au voler un au 4eme visionnage. J’étais donc curieux. Et je suis resté scotché, embarqué par la narration, complexe, par la photo splendide, par quelques acteurs excellents meme si parfois trop effleurés, par l’aspect blockbuster de fantasy mais dosé pour ne pas bouffer le film, par le suspense qui laisse espérer une apothéose a venir et espérée, par des références ( seigneur des anneaux, Dracula et quelques autres), par des punchlines distillées pour garder l’esprit kaamelott sans faire succession de sketchs et enfilage de perles, par un fond épique présent mais léger. Bref une réussite c’est Kaamelot
spoiler: Mais c’est aussi un grand film de fantasy, mais aussi un film initiatique, un film a thèmes (la quête , le pouvoir, meme l’écologie). Évidemment quelques bémol: la quête de Karadoc qui tombe dans le kitch des Burgondes du 1, Chabat Léodagan et Sselie « fatigué » et un peu en roue libre. Quelques déceptions sur des absences [spoiler]
mais pas celles de Perceval plutôt celle des saxons et de Loth… spoiler:

Astier aurait dû trancher : se concentrer uniquement sur l'axe fantasy/dramatique, même au risque de décevoir les fans de la première heure (dont je fais partie, croyez moi...). L'effort pour concilier ces genres avec l'humour de Kaamelott s'est avéré peu consistant, menant à un mélange bancal et au final assez vide.
Sans parler des longueurs scénaristiques, notamment l'arc naratif avec ses deux filles et leurs compagnons. On a l'impression qu'il a absolument voulu faire jouer toute sa famille, au détriment de la fluidité narrative
Les personnages sont aussi devenus les caricatures d'eux-mêmes, des dialogues lourdingues quasi constamment hurlés, qui n'ont plus le piquant ni la justesse de ceux de la sérié.
Quelle déception.

5 ans après avoir offert à son public le premier film qu’il n’osait plus espérer, voilà Alexandre Astier aux de retour aux manettes pour ce deuxième volet (partie 1) de 2h20. Si le premier film consistait à filmer le retour physique du héros, ce deuxième film prend le parti de montrer son retour moral. Suicidaire à la fin du premier volet, dépressif au début du deuxième, c’est peu dire que la remontée de la pente est difficile pour le fils Pandragon. Mais avant de parler intrigue, sous intrigues et scénario, il faut parler de la forme. Pas grand-chose à redire de ce coté là, honnêtement, le film étant à mes yeux encore plus maîtrisé que ne l’était le premier. Les décors, qu’ils soient naturels (Afrique du Nord, Islande, châteaux en ruine ou forteresses) ou qu’ils soient pensés pour le film (comme cette construction gigantesque en bois qui abrite la Table Ronde) tout est parfaitement mis en valeur. La photographie, les effets spéciaux plus nombreux, les costumes (de plus en plus travaillés, avec un petit côté gothique parfois, évidemment anachronique), la musique, tout est millimétré. Mention spéciale à la musique, qui est depuis le tout début un élément précieux pour « Kaamelott ». Cette fois-ci encore, la musique est omniprésente, mais elle habille l’image, elle ne prend jamais le pas sur elle. Alexandre Astier à la composition comme à la réalisation, c’est l’assurance d’avoir une bande originale qui ne se colle pas aux images, mais qui est pensée pour l’image bien en amont. En tous cas c’est vraiment l’impression auditive que cela donne. Le casting est gigantesque et il serait vain de vouloir sortir qui que ce soit du lot. Certains personnages ont disparu comme le Roi Loth, le Seigneur Dagonet, le Père Blaise et bien sur Perceval. Cette absence, très commentée et vaguement compensé par des courriers (accompagnés de nourriture, ce qui est une fort mauvaise idée vu que la chaîne du froid n’a pas encore été inventée ! ) serre un peu le cœur de la fan de base, et c’est bien normal. Il y a autre chose de regrettable, c’est le remplacement d’Anouk Grinberg par Virginie Ledoyen dans le rôle d’Anna de Tintagel. Je n’ai rien contre Ledoyen bien au contraire, y compris dans ce rôle. Mais la façon dont Grinberg avait composé son personnage dans la série, telle une vipère, avec son phrasé lent et sifflant, était un bonheur qui fait ici un peu défaut. Mais il y a aussi des nouveaux arrivants, comme Haroun mais surtout Thomas VdB, qui tirent bien leur épingle du jeu et se sont lovés dans cette équipe très facilement. « Kaamelott- deuxième volet – partie 1 » est une succession d’intrigues menées en parallèles : spoiler: Arthur en Carmélide (sa relation avec Guenièvre devient de plus en plus sincère et touchante), Karadoc et une petite équipe sur la piste du Graal en Sicile, des chevaliers novices à la recherche d’Yvain le Chevalier au lion (enfin on reparle du mi-petit pédestre!), d’autre à la poursuite d’un dragon dans les terres glacées du Nord, d’autres encore en Orcanie pour surveiller les renégats. Et puis il y a Lancelot en mode « clodo » et le retour de l’âme noir d’Arthur, Méléagant.
Tout cela se succède dans des scènes de plus en plus courtes, avec des transitions de plus en plus rapides de l’un à l’autre. Problème, certaines intrigues sont fortes, d’autres bien moins (comme la quête du dragon ou celle d’Yvain, qui tourne court) et on a parfois bien du mal à s’y retrouver, mais aussi à s’attacher, aux personnages récents, ces chevaliers novices qui n’ont pas encore l’écriture forte des personnages de la saga initiale. Il y a donc un déséquilibre qui dessert une peu le film. L’humour est là, toujours là, mais nous ne sommes plus dans les éclats de rire du petit écran. On a tous bien compris à présent que la franche rigolade, c’est terminé ! La noirceur (notamment la dépression du roi), l’omniprésence du Mal en la personne de Lancelot spoiler: et des démons qu’il invoque
, tout cela à nettement changé la couleur de fond de « Kaamelott », et il y a ceux qui adhèrent, et ceux qui n’adhèrent plus. Le non sens est plus rare, les insultes moins fleuries (rends nous le maître d’arme, Alexandre, s’il te plaît), les anachronismes moins absurdes, « Kaamelott » est devenue une saga d’aventure, une comédie épique, une fable mythologique plus qu’une pure comédie. L’action se termine très brutalement et le générique de fin déboule quasiment au milieu d’une scène, ce qui est frustrant et déstabilisant (le silence de stupeur dans la salle à cet instant est révélateur), j’avais la sensation que le film aurait duré le double du temps, je n’aurais pas moufté ! Le long métrage a beau avoir un peu de mal à démarrer, ensuite la succession des scènes de plus en plus courtes donne une impression de dynamisme qui rend la fin brutale... encore plus brutale.

3,5/5 Bien. Le film renoue fermement avec l'humour de la série au risque d'être parfois redondant (on a la même vanne tournée différemment ou avec des noms différents). De ce côté là, ça fonctionne très bien pendant la plus grosse moitié du film (première moitié), la salle rit et certains personnages sont clairement en terrain connu, ça déroule, c'est facile. Le point négatif que cela engendre, c'est que l'histoire se met tout juste en place au passage mais n'avance pas : ce point ne dérangera pas les habitués qui prendront grand plaisir devant cette partie du film mais devrait diviser chez les autres. Ensuite, la deuxième moitié du film (passé 1h30 de film environ) on bascule en s'éloignant de la comédie pour avancer dans l'histoire, les quêtes et tout ce qui s'en suit. Et là, le film connait un moment creux durant lequel on s'ennuie. Très clairement, on est face à de nouvelles équipes de bras cassés, l'humour est moins présent et/ou fonctionne moins, on se tape des moments du style trajet d'un point à un autre où il ne se passe rien et on attend... La salle s'endort puis on retrouve les personnages connus, l'histoire avance un peu et... Générique, il faudra attendre la suite. Fan de la première heure, la première moitié du film est excellente. La seconde est globalement pas terrible mais sauvée par la fin qui relève le niveau. Donc malgré un moment mou un peu long, c'est une bonne première partie de ce volet 2 : Bien !
PS : concernant l'absence de certains acteurs (car il y en a 2 pour lesquels on a une histoire qui continue malgré leur absence et d'autres ayant juste disparus simplement), le choix fait est logique (tout le monde y a pensé à la publication de la liste des acteurs) et a été mis en scène de façon intelligente, ça fonctionne très bien car même absent on sent la présence des deux absents. Place à la suite maintenant !!!

On retrouve le charme du livre V. Les décors, la lumière, les paysages sont à couper le souffle.
Les effets spéciaux sont bluffant également.

J’ai hâte de voir le suivant !