Derniers Avis : Un Pont trop loin - Page 3

Un classique qui reste à voir. Je pense que pour totalement comprendre le film il faut presque étudier l'histoire de l'opération Market Garden (wikipedia traite bien du sujet) au moins pour en intégrer les grandes lignes, sinon on se perd entre les villes, les unités, les zones de parachutages, les ponts, etc ... Bien comprendre l'opération à l'aide de cartes permet de mieux comprendre le film et d'intégrer les rôles de chacun des personnages et leur situation (par exemple pourquoi Frost et Urquhart sont tous deux encerclés dans la même ville mais séparés).
On ne le dira jamais assez, à voir en VO pour plus d'authenticité.

Sacré casting !
"Un pont trop loin" dispose de certaines qualités, tout comme sa scène impressionnante de parachutage de masse, mais sera loin d'être aussi surprenant que bon nombre de ses confrères dans ce domaine, et ne laissera donc pas de trace indélébile dans nos mémoires malgré son casting cinq étoiles. Un bon film de guerre, mais pas un indispensable du genre.

Un bon film de guerre, très spectaculaire, au budget titanesque en compagnie de très grands acteurs pour relater une page tragique méconnue de l'histoire de la seconde guerre mondiale. Bien.

Disposant de gros moyens et d’un casting qui en impose, Richard Attenborough reconstitue sur près de 3 heures et avec précision, la déconvenue de l’opération « Market Garden ». Une superproduction dans la lignée de « le Jour le Plus Long.

Dans la catégorie poids lourds des films de guerre au casting de folie et à la longue durée, "Un pont trop loin" est assurément un classique du genre à ranger aux côtés du "Jour le plus long". Le film s'attarde avec détails sur l'opération Market Garden, déployée par les Alliés avec la volonté d'en finir avec les allemands et de gagner la guerre en 1944 après le succès du débarquement. Une fois sur le terrain, les Alliés font cependant face à un sacrée déroute avec un manque d'équipement flagrant, les empêchant de mener jusqu'au bout cette opération. C'est donc l'histoire d'un échec que filme Richard Attenborough avec un sacré soin apporté à la reconstitution et aux moindres détails. D'une durée de près de trois heures, le film remplit à merveille son objectif : donner une petite leçon d'histoire à un spectateur venu voir un spectacle assez époustouflant. Le film est en effet un régal, se voulant complet et bien filmé, aidé par un casting à tomber par terre (Sean Connery, Anthony Hopkins, Michael Caine, Dirk Bogarde, Gene Hackman, Robert Redford, Laurence Olivier, James Caan). Si la qualité est là, "Un pont trop loin" a néanmoins pris un petit coup de vieux quant à la réalisation des scènes de guerre, souvent illustratives mais pas tellement palpitantes. Cela dit, impossible de bouder le charme fou de cette fresque un brin longuette mais souvent passionnante, chronique d'un sacré coup dur pour les Alliés.

Pour moi , un pont trop loin est le chef d oeuvre de tous les temps pour un film de guerre !!!! Un film qui a quarante ans mais qui est magnifique a regarder et a re regarder des dizaines de fois !!! Un casting énorme , des scènes de guerres époustouflantes pour son époque !!! Un Elliot Gould parfait et un Robert Redford touchant dans son rôle de sacrifier son équipe dans cette traversée du Rhin !!! Je m en lasse jamais de le revoir au moins deux ou trois fois par an !!! Déjà hâte a sa prochaine sortie télévisuelle !!!

un très bon film sur la seco de guerre mondiale. contrairement à d autres films il n a pas trop vieilli. de gros moyens.

L'idée de cette reconstitution et déroulement au moment de la guerre est intéressante, la musique passe bien cependant le film est beaucoup trop long, l'action à eu du mal à prendre au film au départ et n'est apparus quasiment qu'au bout d'une heure et dès qu'elle y est ça part dans tous les sens, ce que je reproche aussi c'est ce panel d'acteur beaucoup trop important, ça va ça vient et auquel l'on s'y perd un peu. De plus ce film à pas mal vieillis et les effets spéciaux ne sont plus trop au gout du jour je pense aux explosions et par moment des passages sont un peu ennuyeux, l'émotion n'y est pas vraiment.

Malgré tout ce n'est pas un échec totale puisque l'on a ici un film britannique qui nous plonge dans une histoire méconnu de la guerre, qui diverge un peu d'autres films de guerre et pour son coté un peu divertissant avec quelques pointes d'humour, un film plutôt correcte pour son époque tout de même.

L'offensive anglaise sur le pont d'Arnhem en Hollande, durant la Seconde Guerre Mondiale, restera sans aucun doute la plus grande opèration aèroportèe jamais imaginèe! 35 000 hommes de troupes sur 500 kilomètres dècolleront de 24 terrains d'aviation où seule la mètèo pourront les arrêter! ils seront parachutès en plein jour et en territoire ennemi! La rapiditè est le facteur capital et l'offensive anglaise ne peut se permettre le plus petit retard sur l'horaire! Les allemands, comme il se doit, seront les mechants [...] C'est Richard Attenborough qui s'attelle à ce projet ambitieux et spectaculaire avec un luxe de moyens qui n'appartenait qu'à lui et que les dètracteurs prèfèreront ignorer! C'est un peu long avec quelques erreurs historiques mais le film n'en est pas moins intèressant au niveau de la reconstitution! Mais "A Bridge Too Far" vaut surtout pour sa plèiade de vedettes et les moyens utilisès! Le parachutage des alliès, les tirs d'obus, les rafales de mitraillettes ou les explosions massives en sont de parfaits exemples et mèritent d'être saluès...

"Un pont trop loin" : voilà un titre qui en dit long, surtout quand on sait que nous avons là un film de guerre à caractère historique. Cependant, pour les spectateurs qui ne connaissent pas ni le film, ni l'Histoire, et qui se refusent à lire le synopsis, pour qui ce fameux pont est-il trop loin ? En se lançant dans le visionnage, ils comprendront très vite. Richard Attenborough a le mérite de porter à l’écran une période moins glorieuse pour les Alliés, refusant de tomber dans la propagande lancée par de nombreux réalisateurs et scénaristes en la seule faveur de conter les nombreuses victoires emportées aux dépens des troupes d’Hitler. Après une brève implantation du contexte narrée en voix off sur des images d’archives, l’opération est présentée en demi-heure/trois-quarts d’heure, à l’image du temps de préparation de l’offensive, très courte. Puis on entre dans le vif du sujet. Comme à son habitude, le réalisateur a employé les grands moyens, que je qualifierai de comparable à "Le jour le plus long". La similitude commence par le casting, incroyable, réunissant les plus grands noms, jugez-en plutôt : Dirk Bogarde, Sean Connery, Robert Redford, Anthony Hopkins, James Caan, Michael Caine, Gene Hackman et j’en passe, et tous figurent sur l’affiche du film. La similitude se poursuit dans le reconstitution historique, par un beau panel d’uniformes, mais aussi par le grand soin apporté aux décors. On voit les stigmates d’une guerre fratricide se développer dans des villes apparemment pas ou peu touchées par le conflit, laissant place à un décor apocalyptique avec des pans de murs entiers qui s’effondrent au passage des tanks qui doivent coûte que coûte se frayer un chemin. Pour les bâtiments qui restent miraculeusement debout, on les voit se faire transformer peu à peu en gruyère, plus ou moins étêtés par les obus. Malgré son millésime, les effets visuels de "Un pont trop loin" demeurent d’excellente facture. La pyrotechnie est maîtrisée, et est surtout en rapport avec la qualité des munitions d’alors. Dire que le film a vieilli reviendrait à dire que les armes utilisées durant le conflit ont vieilli. C’est justement cet aspect légèrement suranné qui fait le charme et la relative crédibilité de tels films. Par exemple, nous ne pouvons qu’être admiratifs devant le pouvoir de déployer autant de forces aéroportées, tel un infranchissable banc de méduses. Mais c’est bel et bien le chant des canons qui constitue le moment le plus impressionnant, dès lors qu’il s’agit de réaliser des tirs de couverture pour favoriser la progression des forces armées. La mise en scène ressemblant à une orchestration millimétrée, et la qualité de la bande son reflètent la force de frappe mise en œuvre. Diverses nations sont impliquées dans une même opération, offrant du même coup un panel très varié de personnages à la psychologie très différente les unes des autres. Ainsi on n’échappe pas à quelques clichés comme le raffinement britannique présent en toute circonstance, l’américain courageux avec son cigare vissé à la bouche, ou encore le polonais taciturne et bourru. "Un pont trop loin" est donc une réalisation pour laquelle Richard Attenborough a dépensé sans compter (sa sempiternelle réplique dans "Jurassic Park" en tant qu’acteur), afin de nous offrir un grand spectacle tout en avouant que, même si les troupes alliées ont eu finalement raison assez rapidement de la coalition allemande à partir du D Day, tout n’a pas été rose, loin de là. Certes il y a eu beaucoup de victoires, mais il y a eu aussi quelques revers, inévitables : on n’a pas vaincu comme ça en un claquement de doigts une armée qui a tenu une grande partie l’Europe sous son joug durant cinq années… Malgré une fin qui semble inachevée, "Un pont trop loin" est donc une bonne reconstitution, emmenée avec talent par Richard Attenborough. La mise en scène haut de gamme, à laquelle on rajoute l'excellente prestation de tous les acteurs, mais aussi la grande qualité de la bande son, très immersive, ainsi que de la photographie, permettent d'emmener le spectateur dans l'enfer de l'opération Market Garden.

Avec une distribution aussi nombreuse et aussi "haut de gamme", le film ne pouvait être que bancal, et c'est ce qui se produit, au lieu de se concentrer sur une partie des belligérants, le réalisateur le producteur en fait) veut être partout en même temps, résultat c'est très long et parfois à la limite de la confusion, et le film se regarde comme un très beau livre d'images mais sans aucun souffle, on est très loin de Fuller ou de Peckinpah. A noter aussi quelques scènes absurdes dont on ne voit pas bien l'utilité (comme quand spoiler: James Caan braque le toubib et ce qui s'en suit
). La distribution est correcte à l'exception de Ryan O'Neal, certains sont quand même à la limite du cabotinage (Michael Caine) quant à Liv Ullman, la valeur ajoutée par sa présence est purement commerciale. Sinon ça reste un très bon film de guerre avec des images parfois impressionnantes et un parti pris de nous montrer l'absurdité de certaines décisions de la hiérarchie militaire.

Bon film de guerre, pour moi. Un excellent casting, de l'action, de la stratégie, de l'audace, du tragique, du courage et une bonne dose d'humour. Malgré quelques longueurs certaines, il reste encore tout à fait visible, un bon film et une bonne reproduction, pour moi.

Encore un superbe film de guerre ! On voit bien la préparation de l'opération "Market Garden" (par exemple la résistance hollandaise qui entre en contact avec les alliés pour les renseigner sur les troupes, généraux présents,...). Alternant la stratégie et le combat, ce film est pour moi une référence. Avec un casting plutôt élevé, je mets un seul bémol : Le film, est peut-être un peu trop long et je comprends que certains le trouve ennuyant (en regardant les autres critiques), par exemple la fin, où les américains décident de traverser le fleuve en "bateau" si on peut les appeler comme ça. Sinon un excellent film que je recommande, qui est en plus, d'un point de vue historique très intéressant. L'Allemagne nazie, dominant une grande partie de l'Europe depuis plusieurs années, se voit reculer (mais elle résiste quand même très bien aux attaques), car ce nouveau débarquement/parachutage des alliés sert à en finir vraiment avec eux. Et permettra d'arriver à Berlin sans plus traverser de grands fleuves. A voir !

Un excellent film de guerre qui surpasse tous les films d'aujourdh'ui, qui dispose pourtant d'effets spéciaux en théorie supérieurs. superbe reconstitution historique d'un épisode méconnu de la seconde guerre mondiale. Les uniformes et les armes sont reproduits à la perfection. Les scènes de combats sont toutes crédibles et bien filmées avec des effets pyrotechniques impressionants pour l'époque. Il y a également une peinture des différents chefs des deux camps qui est intéressante et plaisante: le colonel John Frost( expression du flegme britannique), les généraux anglais, américains et allemands( Horrochs, Gavin, Model, Von Rundstedt...). On sort dans ce film du manichéisme américain à outrance notamment spoiler: avec le personnage de "l'obergruppenfuhrer" Wilhlem Bittrich qui autorise l'évacuation de blessés britanniques
( anecdote vraie). Le côté épique d'un bon film de guerre ne fait pas non plus défaut spoiler: avec la traversée du fleuve Waal par les parachutistes américains qui est une scène poignante ou la défense héroique d'Arnehm par les paras britanniques...

Je suis navré pour ceux qui n'ont pas apprécié le film sous prétexte qu'il trouvait les dialogues trop long et confus mais je trouve au contraire que ces dialogues sont la dynamique du film en donnant des précisions stratégiques et tactiques sur les evénements relatés sans lesquels le film n'aurait pas toute sa qualité documentaire. De plus le caractères des personnages n'est pas fais pour être développé plus que de raison( même si à mon sens c'est déja bien): je le répète c'est un film documentaire pas une biographie. Plusieurs personnes ont également reproché la multiplicité des personnages, cependant de mon point de vue on ne peut pas faire une fresque ressemblante d'un tel événement militaire sans y introduire ceux qui y ont le plus contribué( les films d'aujourd'hui sont passés maître dans l'art de faire des films de guerre centrés autours de quelque personnages et ça n'a jamais donné que des navets). Pour moi c'est un film qui n'a pas du tout vieilli et qui surpasse de loin les "Il faut sauver le soldat Ryan" ou les "Fury" mais il faut, à mon avis, pour l'apprécier à sa juste valeur un minimum de connaissances sur la seconde guerre mondiale et sur ses acteurs militaires( grands généraux de l'Axe et des alliés)

Flopée d'artistes, beaux décors, bonne reconstitution, bon rendu. On remarque tout de suite qu'un gros gros boulot a été fait pour reconstituer "l'ambiance" de l'époque. Un peu brouillon tout de même pour ce qui est de la narration mais bon, la guerre n'est jamais simple ....