AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1399 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
29 critiques
3
37 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un casting XXXL pour ce film de guerre qui retrace une attaque décisive pour le dénouement de cette guerre !! Quelques longueurs malgré tout mais quelques scènes impressionnantes !!
Récit du fiasco annoncé d’une opération militaire lors de la seconde guerre mondiale, « Un pont trop loin » est un long-métrage édifiant et passionnant de la première à la dernière minute. Doté pour l’époque de moyens assez conséquents, le film propose une histoire fleuve de 3 heures fascinante bien servie par une distribution de renom au diapason d’une mise en scène précise.
on a été un pont trop loin - lieutenant browning
nous n'acceptons pas la reddition des forces allemandes - officier parachutiste anglais à arnhem
septembre 1944 l'allemagne recule partout de la belgique à la russie...c spoiler: ependant le maréchal montgomery a un plan pour contourné les forces du reich et prendre la rhur puis foncé au coeur de l'allemagne , le plan market garden pour cela il faut prendre des ponts mais la mission ne se déroulera pas comme prévu .
spoiler: un pont trop loin est dans la lignée des grands films de guerre du jour le plus long à la bataille d'angleterre , réalisé par richard attenborough (futur john hammond de jurassic park) , le film regroupe une liste d'acteur en or de sean connery à ryan o neal en passant par edward fox à maximilian schell puis anthony hopkins à gene hackman jusqu'à denholm elliot , elliot gould , james caan , laurence olivier , robert redford , hardy kruger .
spoiler: le film suit le plan market garden de ces discussions d'état major au début du plan , jusqu'à son exécution , des images et des scènes intéressantes soulignant l'excès de confiance des armées alliées à la fin de l'été , sean connery en robert urquhart excelle dans ce rôle d'un homme dépassé par les évènements mais qui doit faire face à l'échec à venir . pour moi anthony hopkins dans le rôle du colonel frost est également très bon , frost devra se battre à l'intérieur d'arnhem avec peu de moyen face à une armée allemande qui déferle . troisième excellent gene hackman dans le rôle d'un parachutiste polonais sentant la défaite à venir . le reste du casting est évidemment aussi bon maximilian schell wilhem bittrich notamment .
spoiler: en reconstitution historique on atteint là des sommets , les costumes sont bons , les avions aussi c47 dakota très bon , la musique est quasiment un ballet au décollage des avions .
un pont trop loin doit être rédecouvert ce film est excellent , au contraire du jour le plus long qui est une victoire il raconte une défaite alors que les alliées gagnent la guerre et c'est là le point le plus intriguant comment les alliées ont pu avoir une défaite ? alors qu'ils avaient des moyens énormes colossaux ? que s'est il passé ? .
le film interroge longuement sur l'aveuglement du haut commandement alliée .
c'est là la différence majeur avec le jour le plus long notamment .
d spoiler: es acteurs comme cela (j'ai fait la liste au dessus) et la qualité du jeu est extraordinaire .
spoiler: Remerciement à Sean Connery , Hopkins , Caan , Schell , kruger , redford , fox et les autres pour cette performance un des derniers grands films de guerre dans la lignée du jour le plus long .
nous n'acceptons pas la reddition des forces allemandes - officier parachutiste anglais à arnhem
septembre 1944 l'allemagne recule partout de la belgique à la russie...c spoiler: ependant le maréchal montgomery a un plan pour contourné les forces du reich et prendre la rhur puis foncé au coeur de l'allemagne , le plan market garden pour cela il faut prendre des ponts mais la mission ne se déroulera pas comme prévu .
spoiler: un pont trop loin est dans la lignée des grands films de guerre du jour le plus long à la bataille d'angleterre , réalisé par richard attenborough (futur john hammond de jurassic park) , le film regroupe une liste d'acteur en or de sean connery à ryan o neal en passant par edward fox à maximilian schell puis anthony hopkins à gene hackman jusqu'à denholm elliot , elliot gould , james caan , laurence olivier , robert redford , hardy kruger .
spoiler: le film suit le plan market garden de ces discussions d'état major au début du plan , jusqu'à son exécution , des images et des scènes intéressantes soulignant l'excès de confiance des armées alliées à la fin de l'été , sean connery en robert urquhart excelle dans ce rôle d'un homme dépassé par les évènements mais qui doit faire face à l'échec à venir . pour moi anthony hopkins dans le rôle du colonel frost est également très bon , frost devra se battre à l'intérieur d'arnhem avec peu de moyen face à une armée allemande qui déferle . troisième excellent gene hackman dans le rôle d'un parachutiste polonais sentant la défaite à venir . le reste du casting est évidemment aussi bon maximilian schell wilhem bittrich notamment .
spoiler: en reconstitution historique on atteint là des sommets , les costumes sont bons , les avions aussi c47 dakota très bon , la musique est quasiment un ballet au décollage des avions .
un pont trop loin doit être rédecouvert ce film est excellent , au contraire du jour le plus long qui est une victoire il raconte une défaite alors que les alliées gagnent la guerre et c'est là le point le plus intriguant comment les alliées ont pu avoir une défaite ? alors qu'ils avaient des moyens énormes colossaux ? que s'est il passé ? .
le film interroge longuement sur l'aveuglement du haut commandement alliée .
c'est là la différence majeur avec le jour le plus long notamment .
d spoiler: es acteurs comme cela (j'ai fait la liste au dessus) et la qualité du jeu est extraordinaire .
spoiler: Remerciement à Sean Connery , Hopkins , Caan , Schell , kruger , redford , fox et les autres pour cette performance un des derniers grands films de guerre dans la lignée du jour le plus long .
C'est toute une époque ça les gars. Celle des superproductions qui allongeaient sérieusement la fraîche sur la table, qui déployaient du boxeur poids lourds au mètre carré (Anthony Hopkins et Elliott Gould n'étaient pas très connus du grand public en dehors de leur pays d'origine, mais avaient une solide réputation derrière eux) et qui faisaient sauter la banque en salles. Mais, deux risques majeurs existaient : que les mecs ne se cassent pas le bol à écrire un scénario correct, se reposant sur la certitude que le casting de luxe seul ferait foi et que chaque ténor ne puisse avoir la place de s'exprimer un minimum. En cela, "Un point trop loin" réussit son coup, même si certaines têtes sont mieux servies (Hopkins, Connery et Bogarde), toutes ont leur quelque chose à faire. Et à côté de tous ces hommes se dressant Liv Ullman, celle que l'on attendait le moins, elle qui bossait si souvent avec Bergman, un cinéma totalement à l'opposé. Pour ce qui est du scénario, en revanche, y a des failles. Il est solide bien sûr et a le mérite de s'attaquer à un épisode s'étant soldé sur un échec mais (là où habituellement on mettait en scène des missions réussies, quitte à travestir l'Histoire comme dans "Les canons de Navaronne") mais, il est trop long. Il y avait nettement la possibilité de raccourcir le truc et de le faire passer à 2h20/2h25 au planchot sans que ça porte atteinte. La mise en scène d'Attenborough n'est pas des plus percutantes non plus, (on se prend à penser de ce que ça aurait pu donner entre les mains d'un Aldrich, d'un Fuller ou pourquoi pas d'un Don Siegel (ben ouais, "L'enfer est pour les héros" était bien loin de manquer d'allure) mais le problème principal vient bien de cette longueur qui ne s'imposait pas.
Ce film de guerre relate l'opération Market garden mise au point, en 1944, par lé général Montgomery pour enfoncer les lignes allemandes en Hollande...et pour devancer son rival américain Patton.
L'originalité du film de Richard Attenborough est de tourner le dos aux récits de guerre triomphateurs. Partie la fleur au fusil, les Alliés de heurtent à une résistance inattendue de la part des Allemands.
"Un pont trop loin" est une grosse production britannique qui n'a rien à envier à ses homologues américaines. Le film bénéficie de gros moyens et le réalisateur sait les utiliser et les montrer, d'où une action militaire spectaculaire et parfois impressionnante que se partagent de nombreux personnages et beaucoup de vedettes. Trop, peut-être, ce qui rend confus les étapes du récit et les données stratégiques de l'invasion. Son envergure et la profusion des intervenants obligent le réalisateur à passer d'un lieu à l'autre sans maitriser complètement la simultanéité des combats. Ce n'est pas, il est vrai, déterminant.
Enfin, si le point de vue humaniste d'Attenborough est assez quelconque, il a le mérite de se refuser au pathos et conserve aux protagonistes la sobriété nécessaire aux films de guerre qui visent un certain réalisme.
L'originalité du film de Richard Attenborough est de tourner le dos aux récits de guerre triomphateurs. Partie la fleur au fusil, les Alliés de heurtent à une résistance inattendue de la part des Allemands.
"Un pont trop loin" est une grosse production britannique qui n'a rien à envier à ses homologues américaines. Le film bénéficie de gros moyens et le réalisateur sait les utiliser et les montrer, d'où une action militaire spectaculaire et parfois impressionnante que se partagent de nombreux personnages et beaucoup de vedettes. Trop, peut-être, ce qui rend confus les étapes du récit et les données stratégiques de l'invasion. Son envergure et la profusion des intervenants obligent le réalisateur à passer d'un lieu à l'autre sans maitriser complètement la simultanéité des combats. Ce n'est pas, il est vrai, déterminant.
Enfin, si le point de vue humaniste d'Attenborough est assez quelconque, il a le mérite de se refuser au pathos et conserve aux protagonistes la sobriété nécessaire aux films de guerre qui visent un certain réalisme.
Suivre le déroulement de l'échec tactique que fut l'opération Market Garden permet à Richard Attenborough (qui opte pour un caméo en aliéné) d'émettre un plaidoyer pacifiste sans besoin d'expliciter cette évidence; suffisent les souffrances des civils bombardés, délogés, meurtris ainsi que l'absurdité totale d'une organisation menée par des hommes orgueilleux où choix funestes, préparation incomplète, approximations criminelles s'entremêlent. Dynamique, la réalisation s'appuie sur une solide reconstitution, des scènes d'action réalistes et un flamboyant casting pour proposer un film de guerre extrêmement maîtrisé, offrant son empathie au Soldat déshumanisé par des ordres nonchalants. Prenant!
Un film étrange avec un drôle de suspens puisque dès le début on sait que c'est la chronique d'un désastre annoncé. Un peu comme "Fort Alamo". Du coup, c'est un peu long...
Richard Attenborough réalise une grande épopée de guerre sur plusieurs ponts stratégiques de septembre 1944 avec un immense casting d'acteurs légendaires.
Grand casting, gros budget, petites sensations. Scènes de combats désuètes et dialogues peu convaincants. Film à voir pour tous les passionné de la période néanmoins.
"Un pont trop loin" marque l'apogée et la fin d'un genre : celui des grosses productions américaines des années 60/70 qui retraçaient en détails les grandes batailles de la deuxième guerre mondiale. Comme dans tous ces films, "Un pont trop loin" se perd à vouloir montrer tous les points de vues du général au soldat de toutes les nationalités à travers une foule de têtes d'affiches. Au final on ne s'attache à personne et de nombreux axes narratifs restent sans conclusion, on reste même circonspect devant des situations où se retrouvent certains protagonistes tant on ignore ce qui leur est arrivé avant (
spoiler:
comme pour le général joué par Sean Connery qui se retrouve seul avec son aide de camp on ne sait pas trop comment ni pourquoi
). Supprimer quelques personnages et événements anecdotiques - intéressants dans un livre journalistique de plusieurs centaines de pages mais pas dans un film de trois heures - aurait permis de développer plus les événements centraux qui éclairent véritablement sur le déroulé de la bataille et aurait assuré une meilleure continuité et lisibilité du récit. Il reste que "Un pont trop loin" bénéficie d'un superbe casting mais surtout de moyens très importants, et on ne peut que regretter cette époque où les machines, les hommes et les effets pyrotechniques étaient vrais : ça avait une autre gueule que les images de synthèse.
). Supprimer quelques personnages et événements anecdotiques - intéressants dans un livre journalistique de plusieurs centaines de pages mais pas dans un film de trois heures - aurait permis de développer plus les événements centraux qui éclairent véritablement sur le déroulé de la bataille et aurait assuré une meilleure continuité et lisibilité du récit. Il reste que "Un pont trop loin" bénéficie d'un superbe casting mais surtout de moyens très importants, et on ne peut que regretter cette époque où les machines, les hommes et les effets pyrotechniques étaient vrais : ça avait une autre gueule que les images de synthèse.
Je n'avais étonnamment encore jamais vu ce film, apparemment grand classique du film de guerre, et j'approuve évidemment ce statut : le film est long, mais ne ralentit que très rarement et dans des scènes assez courtes, l'intensité des batailles est palpable, une grande réussite, le réalisateur a dû dépenser sans compter !
Au niveau du casting, c'est du très lourd, cela ne sonne jamais faux, malgré un parti pris un peu étrange de mettre de la légèreté et une pointe d'humour dans ce qui semble être un véritable drame (je ne sais pas à quel point le film est réaliste niveau historique) : des Anglais très flegmatiques, des Américains très nonchalants, des Allemands très rigides, le film ne fait pas l'économie de quelques clichés.
A voir absolument pour tout amateur du genre.
Au niveau du casting, c'est du très lourd, cela ne sonne jamais faux, malgré un parti pris un peu étrange de mettre de la légèreté et une pointe d'humour dans ce qui semble être un véritable drame (je ne sais pas à quel point le film est réaliste niveau historique) : des Anglais très flegmatiques, des Américains très nonchalants, des Allemands très rigides, le film ne fait pas l'économie de quelques clichés.
A voir absolument pour tout amateur du genre.
Classique du film de guerre avec un casting de rêve.
Mention spéciale à Dirk Bogarde en général mégalo, lâche et de mauvaise foi.
A voir absolument.
Mention spéciale à Dirk Bogarde en général mégalo, lâche et de mauvaise foi.
A voir absolument.
Un film de guerre dans le genre fresque avec un énorme casting dans le genre « le jour le plus long ». C’est touffu, jamais lassant malgré ses trois heures. La reconstitution est réussie et la petite leçon d’histoire ne prend pas trop le pas sur le grand spectacle.
Une œuvre qui marque un tournant dans la façon de représenter la guerre au cinéma : plus de réalisme, plus près de l'action, plus spectaculaire ! Un avant-goût des films des années 80-90 qui deviendront cultes (Platoon, soldat Ryan, etc). Mais sa trop grande longueur et ses approximations narratives (difficile de situer géographiquement les différentes factions) nuisent à l'immersion et au suivi chronologique des évènements. Le côté parfois enjoué de la musique est assez répétitif et agaçant, alors qu'on assiste aux horreurs du champs de bataille, venant rompre les moments de tension. Le casting cinq étoile rend les interactions des personnages crédibles et rehausse l'ensemble.
Porté par un casting prestigieux, un film de guerre spectaculaire et sanglant mais manquant de fluidité et d'émotions, qui relate la déroute du 2e débarquement de Market Garden en septembre 1944 et le sacrifice de milliers d’hommes sur l’autel de l’orgueil des généraux face à cette opération-suicide. 3,25
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse