AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
123 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
1 critique
3
6 critiques
2
5 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'un des films les plus intèressants de Richard Lester se situe curieusement dans le domaine du film catastrophe avec "Juggernaut" (« Terreur sur le Britannic » en français, un titre bien de chez nous), où tous les poncifs du genre arrivent à être effacès, du moins attènuès par une relative distanciation humoristique! Cela ne va sans doute pas très loin, mais au moins la gageure mèritait-elle d'être tentèe et signalèe! L'argument est classique où un terroriste signant "Juggernaut" menace de faire exploser un paquebot avec ses 1200 passagers! Rèalisè en pleine vogue du film catastrophe, ce suspense psychologique de Lester n'en demeure pas moins efficace, peut-être parce qu'il prend le contre-pied des règles du genre! C’est plutôt bien foutu et le spècialiste des explosifs Richard Harris, le Capitaine Omar Sharif et l’homme de main David Hemmings font du bon boulot à l'interprètation! Alors fil bleu ou fil rouge messieurs les dèmineurs ?
Si ce "Terreur sur le Britannic" reste en définitive un divertissement plutot honnête et se voyant sans grand ennui, on se rend compte tout de même rapidement à quel point il est limité, et cela comme nombre de films catastrophes du même ordre. Certes, le suspense s'avère plutot honnête, certes il est toujours agréable de voir nombre de stard s'amuser à tourner ce genre de films, certes l'ensemble est plutot efficace, mais Dieu, que cela manque de fond!! Les personnages se révèlent incroyablement plats de bout en bout, les dialogues se réduisant quant à eux au minimum syndical absolu. De plus, le film peine à véritablement se renouveler, et il est vrai que même si le suspense est honnêtement rendu, l'ensemble reste tout de même bien prévisible, et le résultat est sans grande saveur, nous faisant ainsi l'oublier très vite. Bref, si l'on en sort pas forcément mécontent, l'ensemble manque tellement de matière et de fond qu'il ne pourra en définitive que s'oublier assez vite.
Un film catastrophe sans plus ! Ensemble moyen à regarder un jour de pluie!
Habitué aux comédies, Richard Lester s'essaie au film catastrophe avec "Terreur sur le Britannic" et l'on ne peut pas dire que ce soit une franche réussite bien au contraire. L'histoire est celle d'un terroriste qui menace de faire exploser le paquebot qui compte à son bord 1200 passagers. Le déroulement de l'intrigue s'avère bien vite ennuyeuse et en plus ce long-métrage possède un mise en scène bien faiblarde et un casting que l'on sent guère impliquer. Une oeuvre qui ne fera clairement pas partie des plus grandes réussites de l'époque, comme on pu l'être "La Tour Infernale", "Tremblements de Terre" ou encore "L'Aventure du Poseidon".
Le film manque cruellement d'intérêt. Comme je dis souvent, pour dimanche pluvieux, bloqué sous un mètre de neige, tout parait mieux mais sinon...
Un paquebot anglais avec comme capitaine Omar Sharif. Il est sorti dans les années septante et n'a jamais été rediffusé. Mais maintenant c'est fait. Un bon travail. Sur un navire de plaisance. Un très bon scénario et une très bonne réalisation. Une belle histoire qui se passe dans les cales du navires alors que les clients dansent dans la salle de bal.
Terreur sur le Britanic est loin d'être une référence dans le domaine du film catastrophe. Les dialogues sont vraiments très très simplistes et les acteurs font vraiment le minimum du minimun, pourtant ce film avait de réels arguments pour convaincre et en mettre plein la vue. Du gâchis.
Je prends le Poseidon comme « bateau » étalon. On en est loin car ici c’est davantage la tension de la bombe dont parle Hitchcock: le fameux suspense. Même si on se doute que le héros ne sautera pas.
On est donc pas dans l’émotion du bateau qui coule, mais dans l’angoisse du résultat. Ce n’est pas si mal au final malgré des scènes futiles inappropriées je trouve.
On est donc pas dans l’émotion du bateau qui coule, mais dans l’angoisse du résultat. Ce n’est pas si mal au final malgré des scènes futiles inappropriées je trouve.
Ce film des années 1970 est un thriller plutôt bien écrit. Un paquebot de croisière, le Brittanic part de Londres vers New-York, avec 1200 passagers à bord. À mi parcours , un terroriste appelle le PDG de la compagnie et menace de faire sauter les 7 bombes qu’il a introduit à bord contre une rançon. L’armée et Scotland Yard vont travailler de concert sur le paquebot et à Londres. Entre enquête et désamorçages par un fin limier de l’armée, le spectateur est tout de même tenu en haleine, malgré une certaine prévisibilité. Pour l’époque et pour la nôtre, ce long métrage peut être vue comme un film d’action ou blockbuster qui réussit sa mission : divertir avec efficacité.
Si on oubli l’époque du tournage avec des répliques typique de l’époque, le film a plutôt bien vieilli.
Ce film est un pur divertissement plutôt efficace.
Si on oubli l’époque du tournage avec des répliques typique de l’époque, le film a plutôt bien vieilli.
Ce film est un pur divertissement plutôt efficace.
Un bon thriller psychologique qui tient en haleine de bout en bout, sans réels temps morts. Certes, il n'y pas d'action à proprement parlé, tout se situe sur la peur, l'angoisse et la réussite de l'objectif pour éviter la catastrophe finale. C'est bien monté, la tension monte crescendo et fini par un happy end. C'est un digne représentant des films des années 70 comme l'aventure du Poséidon. Ayant très peu d'effet spéciaux, voire pas du tout, le film a plutôt bien vieilli.
A voir par les amateurs de thriller.
A voir par les amateurs de thriller.
Une belle distribution pour ce film assez lourd et prévisible, au montage plutôt confus et aux dialogues discutables. Un certain suspense lors de la longue scène de désamorçage des bombes bien qu’on se demande pourquoi cet acharnement à neutraliser la seconde puisque la première en explosant n’a apparemment pas fait de dégâts irréversibles... Scénario et psychologie des personnages très conventionnels avec mamans trop belles, enfants gaffeurs et commandant trop propre.
Un film-catastrophe sympa et conventionnel, qui se laisse regarder grâce à la présence d'un casting contenant nombres d'acteurs aujourd'hui célèbres (Anthony Hopkins, Ian Holm, Omar Sharif...), et de séquences ou le suspens n'est pas ménagé.
Pâle film-catastrophe de Richard Lester. Le baromètre tension-suspense ne monte pas bien haut, les personnages sont mal écrits et je ne parle même pas des dialogues, ni des vaines tentatives humoristiques. On est quand même bien loin des hits du genre des années 70, « La Tour Infernale », « Tremblement de Terre », « Airport » ou encore « L’Aventure du Poseïdon »
Film à suspens qui a vieilli , malgré la présence d'Omar Sharif et quelques grand acteurs anglais . Ce film ne tient qu'a un fil , voir deux, avec des personnages très peu approfondis . A voir mais fou .
Terreur sur le Britannic est l'histoire d'un paquebot avec à son bord 1200 personnes, soudain un coup de téléphone, une rançon est demandé sinon les bombes placées dans le bateau vont exploser.
Les années 70 marque un boom des films catastrophes celui-ci en fait parti mais n'est pas pour autant un très bon film puisqu'il se révèle avoir ses petits défauts : Le début semble partir pourtant bien un peu de suspens le coup de téléphone arrive, le mec au bout du fil l'équipage mis au courant et puis ensuite cela manque de punch et de crédibilité à commencer spoiler: par l'équipage qui reste trop calme presque inconscient de ce qui se déroule sur leur bateau alors que les passagers eux commence à paniquer je constate
Je peux regretter aussi l'action qui reste peu présente spoiler: (excepté l'arrivé des démineurs par hélico sur le bateau ou encore le désamorçage de la bombe en revanche qui apporte tout de même une petite touche de frayeur et du suspens au spectateur)
rendant le film pas particulièrement passionnant et l'intrigue absente pour autant.
La présence des certains acteurs (Anthony Hopkins, Richard Harris, Shirley Knight
et David Hemmings) en revanche apporte une touche positif au film et interprète leur rôle parfaitement avec des scènes bien filmés
Des défauts sont à noter dans ce film avec des passages hétérogènes, le suspens pas totalement au rendez-vous et des scènes d'actions quasiment inexistante comme je l'ai déjà plus ou moins évoqué auparavant, alors bien sure tout n'est pas à jeter il comporte aussi des points positifs notamment par son casting que je trouve brillant, de plus il se démarque tout de même des films catastrophes typique avec un petit côté complexe mais cela est dommage car l'histoire intéressante, soigné manque d'une exploitation plus approfondis et plus rythmé qui donnerais à une oeuvre plus prenante
Les années 70 marque un boom des films catastrophes celui-ci en fait parti mais n'est pas pour autant un très bon film puisqu'il se révèle avoir ses petits défauts : Le début semble partir pourtant bien un peu de suspens le coup de téléphone arrive, le mec au bout du fil l'équipage mis au courant et puis ensuite cela manque de punch et de crédibilité à commencer spoiler: par l'équipage qui reste trop calme presque inconscient de ce qui se déroule sur leur bateau alors que les passagers eux commence à paniquer je constate
Je peux regretter aussi l'action qui reste peu présente spoiler: (excepté l'arrivé des démineurs par hélico sur le bateau ou encore le désamorçage de la bombe en revanche qui apporte tout de même une petite touche de frayeur et du suspens au spectateur)
rendant le film pas particulièrement passionnant et l'intrigue absente pour autant.
La présence des certains acteurs (Anthony Hopkins, Richard Harris, Shirley Knight
et David Hemmings) en revanche apporte une touche positif au film et interprète leur rôle parfaitement avec des scènes bien filmés
Des défauts sont à noter dans ce film avec des passages hétérogènes, le suspens pas totalement au rendez-vous et des scènes d'actions quasiment inexistante comme je l'ai déjà plus ou moins évoqué auparavant, alors bien sure tout n'est pas à jeter il comporte aussi des points positifs notamment par son casting que je trouve brillant, de plus il se démarque tout de même des films catastrophes typique avec un petit côté complexe mais cela est dommage car l'histoire intéressante, soigné manque d'une exploitation plus approfondis et plus rythmé qui donnerais à une oeuvre plus prenante
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse