AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
198 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
10 critiques
3
4 critiques
2
7 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En soi, un film avec Peter O-Toole, ça vaut le coup d'être vu. Si on y ajoute Anthony Hopkins, Katharina Hepburn, Timothy Dalton (royal, pas d'autre mot possible) et le futur Arthur d'"Excalibur", ça vaut encore plus le coup d'être vu. Mais le film ne s'en contente pas et s'offre le luxe d'un magnifique sujet, d'une superbe contextualisation historique (quelques soient les anachronismes, qu'on oublie vite), d'une mise en scène sans défauts, d'une tension palpable qui jamais ne se relâche et de répliques qui claquent, à la hauteur des légendes médiévales et cinématographiques qui s'y croisent. Que puis-je ajouter de plus? A voir, impérativement.
Magnifique jeu théâtral et performance d'acteur splendide. Un drame historique qui n'est peut-être pas réaliste mais qui dépeint des personnages tempêtueux et shakespeariens au possible.
Harvey filme l'intime au coeur de la grandeur et la tension au plus fort de l'émotion.
Grand moment.
Harvey filme l'intime au coeur de la grandeur et la tension au plus fort de l'émotion.
Grand moment.
Ce long-métrage historique est certainement l’un des meilleurs traitant de cette période de l’Histoire. La mise en scène d’Anthony Harvey nous aide à entrer dans l’ambiance et nous accompagne littéralement tout le long. Le scénario est travaillé et le spectateur reste scotché tout el long. De plus, les acteurs comme Peter O'Toole, Katharine Hepburn, Anthony Hopkins et Nigel Terry sont tous irréprochables dans leurs rôles.
Film intéressant signé ici par l'inconnu Anhtony Harvey, qui avait sous sa direction la crème du cinéma anglais en matière d'interprétation. Hélas, ce film ambitieux ne réussit qu'a moitié son pari. Autant les décors sont précis et réalistes, autant les acteurs sont épatants (Anthony Hopkins brillant, Peter O'Toole intéressant, Katharine Hepburn en état de grace), autant certaines scènes suscitent une réelle réaction du spectateur, autant la musique de John Barry est bonne, et pourtant, l'ensemble ne fascine pas, ennuie presque de temps en temps. De plus, le fait que ce film soit adapté d'une pièce de théatre se fait souvent sentir, l'ensemble se faisant parfois bavard et parfois un peu excessif dans les dialogues. Néanmoins, certaines scènes remontent réellement l'intérêt du film, et cette période historique est dans l'absolu intéréssante. Un bel objet, mais hélas manquant un peu de saveur.
1183. Henri II pour préparer sa succession réunit son épouse Aliénor d'Aquitaine (Eleanor of Aquitaine dans la vo) et ses 3 fils, dont Richard Cœur de Lion (Anthony Hopkins) et Jean Sans Terre (Nigel Terry, futur roi Arthur dans Excalibur). De là succession de théâtreux verbiages et retournements de situation sans fin qui finissent très vite par lasser, malgré la bonne interprétation générale (à l'exception de Nigel Terry, grotesque). Un film très surestimé à mon avis
Un casting royal, dont fait partie Peter O'Toole qui y reprend après l'excellent "Becket" le rôle d'Henri II d'Angleterre ainsi que le quasi-premier rôle d'Anthony Hopkins au cinéma et le premier tout court pour Timothy Dalton, bien qu'il cabotine un peu des fois, des décors extérieurs et intérieurs qui sentent bon la lande et la très vieille pierre bien médiévale, costumes et photo impecs, une BO bien inspirée de John Barry et un contexte historique passionnant ; mais pour quoi ??? Après un début assez réussi et avant une fin qui réserve heureusement quelques éclairs d'action, on a le droit à un film bavard, qui trahit très vite son origine théâtrale et qui en conséquence n'évite pas souvent l'ennui. Il n'est guère difficile de penser que dans les mains d'un metteur en scène plus imaginatif et ambitieux, le film aurait pu être très bon.
Véritable tragédie shakespearienne avec une pléiade de stars du cinéma. Une reconstitution vraisemblable des décors et des costumes. Une famille déchirée par les ambitions politiques, pire que les Atrides. La fin d'un grand empire qui va s'écrouler par ses divisions et sous les coups de la duplicité du roi de France.
Un film qu’on écoute plus qu’on ne le regarde et qui n’est pas pour tout le monde. Il faut aimer les discussions intellectuelles qui n’aboutissent jamais et qui sont totalement dépourvues de sincérité. Seuls les cotés brillants peuvent séduire car le fond est stérile. Aliénor et Henry s’en donnent à coeur joie, les autres sont plutôt des comparses. Les décors du 13 ième siècle s’accordent mal avec les propos du 19 ième, il faut l’accepter ou renoncer. C’est en vérité un superbe exercice de style dans un cadre le plus fidèle possible, du moins dans l’esprit. Il est indéniable que Henry 2, Aliénor, Philippe Auguste et Richard cœur de lion furent des personnages hors du commun, nous profitons pleinement de leurs supposées personnalités. Du grand théâtre filmé à y entrer bien prévenu.
2,5 étoiles - Le lion en hiver
Film théâtral, d'inspiration shakespearienne. Ce film interpelle avant tout l'intellect. Beaucoup trop à mon goût. Mais si vous êtes d'attaque pour regarder une pièce de théâtre, alors pourquoi pas ... Le scénario est intelligent, mais se perd parfois en complexité;. A noter : les acteurs sont remarquables.
Film théâtral, d'inspiration shakespearienne. Ce film interpelle avant tout l'intellect. Beaucoup trop à mon goût. Mais si vous êtes d'attaque pour regarder une pièce de théâtre, alors pourquoi pas ... Le scénario est intelligent, mais se perd parfois en complexité;. A noter : les acteurs sont remarquables.
Brillant!! Un Lion en Hiver est une pièce de théâtre porté à l'écran, ce qui lui confère un rythme très spécial et toute l'importance accordée aux mots. Les scènes de combats tant privilégiées dans les films "en costume" sont ici remplacées par d'âpres joutes verbales. Ici, tous s'entredéchirent avec pour toile de fond la succession au trône d'Angleterre. Rarement a-t-on vu une famille se détester avec autant de bonheur!! Les dialogues sont percutants, acérés. Ceci est un film qui s'écoute plus qu'il ne se regarde...
Un film nul tiré d'une pièce de théatre, mal joué, avec emphase. Style pompeux, ampoulé, grandiloquent plus près de la triste et ennuyeuse réalité hollywoodienne que de la réalité historique.
On est aux antipodes des rois maudits et on s'ennuie très vite.
On est aux antipodes des rois maudits et on s'ennuie très vite.
Certes les longs discours sont parfois interminables et lorsque le film est fini on est soulagé mais Un Lion en hiver est malgré tout un passionnant film historique magnifié par son superbe casting. On entre en plein coeur de l'histoire et on se laisse prendre dans les turpitudes de cette famille royale. John Barry signe une très belle B.O..
Franchement... Verbiage verbiage verbiage! Ils s'écoutent tous parler ! Et un oscar pour Hepburn ? La concurrence devait être très faible cette année là.
Ce film n'a aucun intérêt, ni pour l'historique, ni pour le jeu d'acteur.
A zapper.
Ce film n'a aucun intérêt, ni pour l'historique, ni pour le jeu d'acteur.
A zapper.
Le visionnage est fastidieux en raison du manque d'intérêt que l'on peut avoir pour une intrigue de succession sans rebondissements. Les amateurs des films historiques seront déçus, car Le Lion en hiver est surtout un film de pouvoir. Or on se contrefout pas mal de savoir quel héritier du royaume va choisir Henri II, à moins de nourrir une fascination pour les jeux de pouvoir – jeux de dupes.
Les discussions verbeuses s'étalent sur plus de deux heures, nous assommant de mollesse, de solennité, et ne donnant même pas le loisir aux acteurs de livrer une interprétation recherchée. À la place, s'ensuivent des répliques ampoulées par le style noble de l'époque, où les prises de parole rivalisent de grandiloquence. Un ersatz d'une pièce de théâtre de Shakespeare, déjà devenu quasi-irregardable de nos jours, du fait de l'évolution des mœurs et du divertissement.
Les discussions verbeuses s'étalent sur plus de deux heures, nous assommant de mollesse, de solennité, et ne donnant même pas le loisir aux acteurs de livrer une interprétation recherchée. À la place, s'ensuivent des répliques ampoulées par le style noble de l'époque, où les prises de parole rivalisent de grandiloquence. Un ersatz d'une pièce de théâtre de Shakespeare, déjà devenu quasi-irregardable de nos jours, du fait de l'évolution des mœurs et du divertissement.
Un film de mouture très classique , tiré d'une pièce de théâtre. Mais malheureusement la trame st un peu confuse et les personnages pas toujours cohérent avec eux mêmes . N'est pas Shakespeare qui veut, et la pièce a bien mal vieillit. par contre l'interprétation est remarquable et le couple O'Toole / Hepburn est magnifique , un jeu de ping- pong ,de renvoi de balles de haut niveau; énormes acteurs. Mais par contre , sur le fonds là aussi une grande confusion de sentiments . De très beaux décors naturels , dans les châteaux de la Loire , superbe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse