AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1142 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
12 critiques
3
19 critiques
2
24 critiques
1
34 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est le pire film que j’ai jamais vu de ma vie il y a littéralement rien à en tirer: le scénario ne veut rien dire, la timeline est désastreuse et les blagues sont tellement nulles. Pour un film humoristique il n’a rien de drôle. N’allez jamais voir ce film bourré de clichés c’était la pire idée que je n’a jamais eu tellement je suis choqué de la nullité j’ai été obligé de le créer un compte allociné pour laisser un avis.
Une vraie merguez ce film ! J'ai perdu mon temps, et j'ai malheureusement subi de nombreuses vannes qui tombaient à plat. Passez votre chemin, vous economiserez quelques euros.
Critique de 4.0 : Quatre zéros pour une calamité abyssale
Premier zéro : le scénario. Une ineptie totale, aussi creux qu’une coquille vide. Onteniente semble avoir perdu le fil dès le coup d’envoi, comme une équipe qui rate un penalty. L’écriture a été laissée sur le banc de touche, sans entraîneur pour la remettre en jeu.
Deuxième zéro : l’humour. Une farce misérable. On ne rit pas, on s’ennuie profondément. Les blagues tombent à plat, et l’unique éclat vient de GIFI, qui brille comme une idée de génie au milieu d’un océan de médiocrité. Pour le reste, c’est un match sans but, où l’on attend désespérément un sauveur.
Troisième zéro : les dialogues. Réduits à “frérot”, ce mot tourne en boucle comme un joueur qui dribble sans jamais tirer. Même les acteurs n’arrivent pas à faire oublier ce néant. On a l’impression qu’ils s’entraînent pour un match sans enjeu, perdus sur le terrain.
Quatrième zéro : l’ensemble. Un désastre. Ce film ne mérite même pas une prolongation ; c’est une défaite écrasante. Onteniente, qui avait marqué des points par le passé, se retrouve ici hors-jeu. En résumé, 4.0 récolte quatre zéros bien mérités et un carton rouge pour avoir insulté notre intelligence. Il ne reste plus qu’à quitter le match, même avant la fin des 90 minutes. À fuir absolument !
Premier zéro : le scénario. Une ineptie totale, aussi creux qu’une coquille vide. Onteniente semble avoir perdu le fil dès le coup d’envoi, comme une équipe qui rate un penalty. L’écriture a été laissée sur le banc de touche, sans entraîneur pour la remettre en jeu.
Deuxième zéro : l’humour. Une farce misérable. On ne rit pas, on s’ennuie profondément. Les blagues tombent à plat, et l’unique éclat vient de GIFI, qui brille comme une idée de génie au milieu d’un océan de médiocrité. Pour le reste, c’est un match sans but, où l’on attend désespérément un sauveur.
Troisième zéro : les dialogues. Réduits à “frérot”, ce mot tourne en boucle comme un joueur qui dribble sans jamais tirer. Même les acteurs n’arrivent pas à faire oublier ce néant. On a l’impression qu’ils s’entraînent pour un match sans enjeu, perdus sur le terrain.
Quatrième zéro : l’ensemble. Un désastre. Ce film ne mérite même pas une prolongation ; c’est une défaite écrasante. Onteniente, qui avait marqué des points par le passé, se retrouve ici hors-jeu. En résumé, 4.0 récolte quatre zéros bien mérités et un carton rouge pour avoir insulté notre intelligence. Il ne reste plus qu’à quitter le match, même avant la fin des 90 minutes. À fuir absolument !
J'ai vu ce film à l'instant en avant avant première au cinéma Thillois de Reims avec les acteurs du film qui étaient présents. Ennuyeux comme jamais et j'en ai vu pourtant. Il ne se passe rien. Les scènes de foot sont horriblement mal faites. Des plots qui regardent et tombent devant la pépite. Un scénario qui ne tient sur rien tout est alambiqué et construit sur des facilités. Si il faut trouver un point positif et c'est dur c'est le casting du film on voit beaucoup d'anciennes gloires Rai, Papin, Pogba quelques visages bien connu de l'équipe et des entraîneurs d'un autre temps comme Guy Roux ou Courbis. Kaaris est plutôt pas mauvais mais alors le reste c'est le néant. Nous avons perdu 2h de notre vie...
Dès le départ on sent toute la démago de fond et le côté boursouflé de la forme. On insiste sur le difficile voyage des migrants et les arnaques des footeux rêveurs venus d'Afrique mais avec des massues, les cordes et les sabots. Aucune finesse et surtout ces passages de bons sentiments sont passés à la moulinette du premier degré et du sérieux alors même qu'on nous vend de la comédie ! Onteniente oublie qu'on peut faire rire sur du sérieux... Le scénario surnage grâce à une intrigue qui tient la route sur les largeurs (la solution pour récupérer leur joueur), mais reste poussif surtout à cause des surjeux et/ou poussif des acteurs et en premier lieu des guest stars et autres caméos. A quoi ça sert de faire appel à certaines personnalités pour une seule voir zéro répliques ?! La plupart sont fantomatique ou invisible pourtant plusieurs savent être de très bons comédiens sur la pelouse ! Mais le pire est que ce film est lui-même inutile, après vingt ans on ne voit pas grand chose de nouveau tant le récit reprend les ingrédients du premier opus. Et surtout où sont les rires ?!
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Film d'une nullité absolue, peu de dialogue, une histoire presque inexistante.
Film que je ne recommande pas.
Film que je ne recommande pas.
"4 zéros" est un film que j'ai bien apprécié. L'histoire est assez sympa, les personnages sont plutôt attachants et l'humour est dans l'ensemble bien réussi.
La comédie 4 Zéros, réalisée par Fabien Onteniente, est un film français de 2024 qui marque le retour du cinéaste à ses premières amours : le film populaire axé sur les thèmes de la société et les interactions humaines dans des cadres familiers. Si Onteniente s’est fait un nom avec des films comme Jet Set ou Camping, 4 Zéros tente de capturer cette même énergie, mais avec des résultats plus mitigés.
Points positifs :
1. Le casting : Le film s’appuie sur une distribution solide, composée de plusieurs comédiens de la scène humoristique française. Leurs performances apportent une certaine légèreté et spontanéité aux situations parfois absurdes, typiques du style d’Onteniente.
2. Le sens de l’observation sociale : Comme dans ses précédents films, Onteniente a un don pour capturer les petites faiblesses humaines et les travers de notre société contemporaine. Ici, il explore les thèmes du succès, de l’échec, et de la recherche de reconnaissance, ce qui donne lieu à des moments qui résonnent particulièrement chez les spectateurs.
3. La mise en scène : Visuellement, le film est agréable, avec des décors colorés et dynamiques qui donnent vie aux différents lieux. Onteniente sait créer des environnements où les personnages peuvent évoluer de manière fluide, même si cela reste relativement classique.
4. Shy'm est parfaite et dégage une grande sensualité,
Points négatifs :
1. Un humour parfois inégal : Si le film réussit à provoquer quelques sourires, il souffre d’un humour répétitif et des gags qui tombent à plat. L'écriture ne parvient pas toujours à atteindre la subtilité ou l'impact que le sujet pourrait nécessiter, et certains moments paraissent forcés.
2. Un scénario prévisible : Le film suit une trame narrative sans grande surprise, ce qui le rend un peu fade par moments. Les rebondissements sont attendus et les personnages, bien qu’attachants, ne sont pas assez développés pour susciter un véritable intérêt au-delà des situations comiques.
3. Le manque de profondeur : Alors que le film aurait pu approfondir la question de l’échec ou de la pression sociale à travers ses protagonistes, il reste en surface. Les enjeux des personnages sont abordés de manière légère, ce qui empêche le film
Points positifs :
1. Le casting : Le film s’appuie sur une distribution solide, composée de plusieurs comédiens de la scène humoristique française. Leurs performances apportent une certaine légèreté et spontanéité aux situations parfois absurdes, typiques du style d’Onteniente.
2. Le sens de l’observation sociale : Comme dans ses précédents films, Onteniente a un don pour capturer les petites faiblesses humaines et les travers de notre société contemporaine. Ici, il explore les thèmes du succès, de l’échec, et de la recherche de reconnaissance, ce qui donne lieu à des moments qui résonnent particulièrement chez les spectateurs.
3. La mise en scène : Visuellement, le film est agréable, avec des décors colorés et dynamiques qui donnent vie aux différents lieux. Onteniente sait créer des environnements où les personnages peuvent évoluer de manière fluide, même si cela reste relativement classique.
4. Shy'm est parfaite et dégage une grande sensualité,
Points négatifs :
1. Un humour parfois inégal : Si le film réussit à provoquer quelques sourires, il souffre d’un humour répétitif et des gags qui tombent à plat. L'écriture ne parvient pas toujours à atteindre la subtilité ou l'impact que le sujet pourrait nécessiter, et certains moments paraissent forcés.
2. Un scénario prévisible : Le film suit une trame narrative sans grande surprise, ce qui le rend un peu fade par moments. Les rebondissements sont attendus et les personnages, bien qu’attachants, ne sont pas assez développés pour susciter un véritable intérêt au-delà des situations comiques.
3. Le manque de profondeur : Alors que le film aurait pu approfondir la question de l’échec ou de la pression sociale à travers ses protagonistes, il reste en surface. Les enjeux des personnages sont abordés de manière légère, ce qui empêche le film
Bonjour,
Un titre bien évocateur 4 zéros, premier zéro pour l histoire qui tient sur un emballage de bonbon, deuxième zéro pour interprétation des comédiens ( que fait Lanvin dans ce fiasco ), troisième zéro pour la réalisation nulle, sans saveur, sans humour, quatrième zéro pour l image du monde du foot si ringard ( regardez plutot la série la Fièvre )
Quelle déception, beaucoup trop naif pour croire a l interet de ce film
Ne perdez pas votre temps, profitez de la vie plutot que voir cette daube
Un titre bien évocateur 4 zéros, premier zéro pour l histoire qui tient sur un emballage de bonbon, deuxième zéro pour interprétation des comédiens ( que fait Lanvin dans ce fiasco ), troisième zéro pour la réalisation nulle, sans saveur, sans humour, quatrième zéro pour l image du monde du foot si ringard ( regardez plutot la série la Fièvre )
Quelle déception, beaucoup trop naif pour croire a l interet de ce film
Ne perdez pas votre temps, profitez de la vie plutot que voir cette daube
Heureusement qu’il y a LANVIN ! Et toute cette brochette de caméos joueurs de foot qui décrédibilise la notion de réalisation cinématographique...
Le foot-business est dénoncé sous sa forme la plus vulgaire, avec des cadres « bas de plafond ».
J’ai mal à mon foot !
Le foot-business est dénoncé sous sa forme la plus vulgaire, avec des cadres « bas de plafond ».
J’ai mal à mon foot !
Excellant film a voir en famille , solo ou entre amis. Il y a beaucoup d'humour. Si vous aimez le foot ce film est pour vous !
Bonne comédie sur le foot et pas besoin d’être fan de sport pour passer un bon moment! A voir en famille, où chacun y trouvera ses références!
Il est nul sur tous les points et l'explication en est simple: lorsque le scénario est inexistant on obtient ce résultat-ci. Franchement, je suis allé le voir parce que Bourdon joue dedans. Nada!
Le fils d'un couple de cafetiers portugais s'improvise agent de footballeur. Cela ne vole pas haut. L'histoire n'est même pas intéressante. les acteurs cabotinent dans des rôles ou on on les a déjà vus 10 fois. A éviter
«4 fois zéro»
Je m’en doutais, mais j’y suis allé pour Gérard Lanvin. Je suis resté en salle pour lui. Seul intérêt que j’y ai trouvé : quelques minutes dans les coulisses du Parc de Prince et du PSG.
Je m’en doutais, mais j’y suis allé pour Gérard Lanvin. Je suis resté en salle pour lui. Seul intérêt que j’y ai trouvé : quelques minutes dans les coulisses du Parc de Prince et du PSG.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse