AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1142 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
12 critiques
3
19 critiques
2
24 critiques
1
34 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Étonné par la note si dur.
Alors oui le scénario est très balisé et prévisible MAIS :
Quiconque s’intéresse au foot de près ne peut pas nier que certains aspects de notre foot business sont très bien représentés et notamment ces agents véreux ex bandit qui enchaînes bananes sur banane
La pléthore de guest donne parfois le sourire, croisée Raï Guy Roux et Courbis dans un film on ne peut que apprécier ! Sans oublier Paul Pogba
Les blagues en mode « pipi caca » bien trop présente dans les comédies françaises se font étonnement rare dans ce film
Pour finir la prestation de Kaaris et Shy’m est vraiment bien pour des gens dont ce n’est pas le métier ! Surtout shym très crédible dans son rôle.
Bref c’est pas le film de l’année mais je le conseil aux fans de foot et de notre bonne vieille ligue 1
Alors oui le scénario est très balisé et prévisible MAIS :
Quiconque s’intéresse au foot de près ne peut pas nier que certains aspects de notre foot business sont très bien représentés et notamment ces agents véreux ex bandit qui enchaînes bananes sur banane
La pléthore de guest donne parfois le sourire, croisée Raï Guy Roux et Courbis dans un film on ne peut que apprécier ! Sans oublier Paul Pogba
Les blagues en mode « pipi caca » bien trop présente dans les comédies françaises se font étonnement rare dans ce film
Pour finir la prestation de Kaaris et Shy’m est vraiment bien pour des gens dont ce n’est pas le métier ! Surtout shym très crédible dans son rôle.
Bref c’est pas le film de l’année mais je le conseil aux fans de foot et de notre bonne vieille ligue 1
Dans la lignée du "3 Zéros" de 2002, cette suite du même réalisateur conserve la même patte et le même style, à deux ou trois choses près.
Cette comédie nous plonge encore une fois dans les coulisses du football, mais 20 ans plus tard.
Le constat est sans appel : ce n'est toujours pas blanc-blanc !
Le scénario est ici un peu moins abouti que le premier volet, les vrais points forts restent néanmoins le personnage central joué par Gérard Lanvin (qui tient le film presque à lui tout seul) et bien sûr la pléiade de Guest-Stars présentes à l'écran : entraîneurs, joueurs, journalistes et j'en passe...
Un moment cinéma personnellement agréable, malgré un ensemble convenu et sans profondeur.
Sympatoche !
Site CINEMADOURG.free.fr
Cette comédie nous plonge encore une fois dans les coulisses du football, mais 20 ans plus tard.
Le constat est sans appel : ce n'est toujours pas blanc-blanc !
Le scénario est ici un peu moins abouti que le premier volet, les vrais points forts restent néanmoins le personnage central joué par Gérard Lanvin (qui tient le film presque à lui tout seul) et bien sûr la pléiade de Guest-Stars présentes à l'écran : entraîneurs, joueurs, journalistes et j'en passe...
Un moment cinéma personnellement agréable, malgré un ensemble convenu et sans profondeur.
Sympatoche !
Site CINEMADOURG.free.fr
le film porte bien son nom : 4 zéros ... au final ça fait toujours 0.
ringard, daté, ce type de film n'a plus sa place au cinéma.
ringard, daté, ce type de film n'a plus sa place au cinéma.
Vu en avant première présenté par le réalisateur, c'est un naufrage total. 3 zéros passe pour un chef d'œuvre à côté de ce navet.
Tout pèse des tonnes dans cette pochade d'Onteniente. D'une vulgarité sans limite, reprenant des tics de langage déjà démodés (tout le monde s'appelle ""frérot""), ce ""4 zéros"", qui porte bien son titre, laisse totalement libres des comédien(ne)s que personne ne dirige et qui cabotinent donc à qui mieux mieux (la palme à Bourdon, en-dessous de tout). Lanvin est le seul à garder un peu de dignité et à se demander ce qu'il est allé faire dans cette galère...
Faire plaisir à son enfant est la seule raison pour laquelle j’ai pu aller voir ce film. En plus d’un scénario inexistant, rien n’est drôle ni plaisant. Le monde du foot est désastreux, la vulgarité et le mauvais goût mis en avant. Didier Bourdon fait peine à voir, pauvre Gérard lanvin qui se fourvoie dans cette nullité, je ne parle pas des rapports et autres qui sont une insulte à la langue française et au jeu d’acteurs. Rien à tirer de ce naufrage….
Bon contrairement au premier, ce film est sorti dans l'indifférence général, dans une période creuse et sans pub quelque qu'elle soit et va repartir pareil... Il on tenter de reprendre le même fil rouge avec le côté moderne du foot d'aujourd'hui. On met des petites apparitions d'anciens et joueurs récents...mais quand on nous met Lanvin/Bourdon et Nanty face à Kaaris/Shym ou Henni...et ben on s'attend pas à des étincelles. C'est pas drôle alors même si cela représente pas trop mal le foot moderne (chouia caricatural et encore...) cela fait moyen de pas rire dans une comédie...si vous aimez le PSG cela peut ravir les fans mais sinon piou passez votre chemin... 4-0...on est pas loin de la note...
NOTE : 2/10 (pour le happy end et 7 pour mon grand...fan du PSG..)
NOTE : 2/10 (pour le happy end et 7 pour mon grand...fan du PSG..)
Vide . On en rit pas , on s'ennuie , il ne se passe rien , même les acteurs n'arrivent pas à faire oublier le néant.
Aïe... Ca fait mal de voir une telle suite d'un film qui m'avait pourtant fait rire à l'époque...
Tout y est forcé, poussif, et fort gênant...
Merci pour ce film qui m'a valu une embrouille avec mes amis que j'ai incité à venir voir le film..!
Tout y est forcé, poussif, et fort gênant...
Merci pour ce film qui m'a valu une embrouille avec mes amis que j'ai incité à venir voir le film..!
On aurait dû se méfier du titre... 4 Zéros porte bien son nom : un scénario sans saveur, des dialogues plats, et un humour aussi efficace qu’un match de foot amateur sans but. Si vous cherchez du cinéma, passez votre chemin, ici tout frôle le zéro absolu.
Fabien Onteniente à une fois de plus récidivé, possédant probablement l'un pire CV du cinéma français, entre People, Turf, Camping 3, All inclusive, 100% bio , on n'a choix niveau navet, et l'on lui donne encore la possibilité d'être derrière une caméra. Pourtant avec 4 zéros, il signe la suite de son probable meilleur film à savoir 3 zéros, et c'est une catastrophe à tout les niveaux. Plus 20 ans pour nous sortir le même scénario, en plus mauvais, un milieu du foot représenté par une accumulation de clichés, une intrigue complètement ubuesque ou rien ne tient debout, des personnages qui ne sont que des caricatures ambulantes au phrasé plus que limité et pour combler ce vide abyssale, on introduit des "guest" à la manière d'un Asterix, mais qui n'apporte absolument rien. Malgré son trio d'acteurs assez caper, il ne peuvent rien face au naufrage artistique de cette nullité.
C est gênant et embarassant tellement c'est nul. le scenario est il ecrit avant de tourner ?? j imagine que oui , alors comment croire que ca risque de marcher ? navrant .... Il y a autant de subtilités que dans les faux commentaires avec la note de 5.0 qui essaient de sauver la note de ce navet
on reprend un scénario pratiquement pareil en y mettant les ruses de maintenant face à un ancien qu'on ne roule pas comme ça. un bon moment de détente et bravo à la presse de Gérard Lanvin toujours aussi crédible
Un film pour les amateurs de football ? Ou pas. Cette comédie signée Fabien Onteniente sent la vieille comédie des années 2000, tout n’est que grotesque, déjà vu, et surjoué. Didier Bourdon ne parvient pas à incarner un personnage un tant soit peu crédible ou attachant, pas plus qu’Isabelle Nanty, déjà aperçu à ses côtés récemment. Ils incarnent les propriétaires d’un restaurant en difficulté. Ils vont découvrir l’histoire et le talent de leur employé dans le football et tout faire pour lancer sa carrière dans un monde où tous les coups semblent permis.
GyzmoCA
Avec 4 Zéros, Fabien Onteniente reprend la recette qui avait fait le succès du premier film, mais la magie opère un peu moins. On retrouve le même ton, le même humour et les mêmes situations, mais avec moins d’originalité et un esprit de découverte atténué. Cela dit, le réalisateur connaît bien son sujet : le monde du football est toujours aussi bien représenté, avec des références précises et crédibles, notamment quelques clins d’œil réussis au PSG.
L’histoire manque de surprise et donne parfois l’impression d’un copié-collé du premier volet. Pourtant, le film reste divertissant et agréable à suivre, porté par une ambiance légère et un regard toujours juste sur les coulisses du sport.
Côté interprétation, Gérard Lanvin livre une performance toujours solide. Moins présent à l’écran, sans doute en raison de son âge, il conserve une vraie prestance et apporte une touche d’émotion à chacune de ses apparitions. Didier Bourdon, quant à lui, amène une vraie plus-value grâce à son jeu juste et sa bonhomie naturelle qui apportent équilibre et chaleur au film.
Une suite sans grande prise de risque, mais qui se laisse regarder avec plaisir. Pour les fans de foot et de comédies populaires, c’est une réussite modeste mais sincère.
L’histoire manque de surprise et donne parfois l’impression d’un copié-collé du premier volet. Pourtant, le film reste divertissant et agréable à suivre, porté par une ambiance légère et un regard toujours juste sur les coulisses du sport.
Côté interprétation, Gérard Lanvin livre une performance toujours solide. Moins présent à l’écran, sans doute en raison de son âge, il conserve une vraie prestance et apporte une touche d’émotion à chacune de ses apparitions. Didier Bourdon, quant à lui, amène une vraie plus-value grâce à son jeu juste et sa bonhomie naturelle qui apportent équilibre et chaleur au film.
Une suite sans grande prise de risque, mais qui se laisse regarder avec plaisir. Pour les fans de foot et de comédies populaires, c’est une réussite modeste mais sincère.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse