AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3001 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
70 critiques
3
86 critiques
2
29 critiques
1
3 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour offrir au spectateur un thriller haletant, bien réalisé, et avec un vrai message de fond (un message très important), il n’est pas besoin de course poursuite, de fusillades, de tueurs machiavéliques ou de musique tonitruante. La réalisatrice Tina Satter propose un film qui (première bonne idée) se déroule en temps réel, soit à peine moins de 90 minutes. Entre le moment où Reality arrive devant chez elle
spoiler:
et le moment où elle en repart menottée
, il ne s’écoule qu’une heure et demie montre en main. Deuxième bonne idée, Tina Satter s’appuie en totalité sur le véritable enregistrement fait par le FBI (elle le propose même tel quel à plusieurs reprises, en audio ou en retranscrit), et rien que ça : pas de musique (ou très peu), le film se déroule dans le jardin et dans la maison et c’est tout. Tout est dépouillé : Reality est habillée sobrement, pas de maquillage, les policiers ont en civils, par d’arme bien en vue. Et ils parlent, ils ne font que parler avec Reality pendant que la perquisition suit son cours (on l’entend en bruit de fond). Troisième bonne idée, spoiler: à chaque fois qu’un élément sensible est évoqué, le personnage disparait quelque secondes. C’est l’équivalent filmé du noir que l’on appose sur les documents classifiés.
Cette petite idée de mise en scène de rien du tout permet de garder assez longtemps la vraie nature de ce que Reality a à avouer (car elle a quelque chose à avouer). spoiler: Comme cette jeune femme parle le farsi, qu’elle est habilitée « secret défense », qu’elle a quitté l’Air Force et qu’elle travaille désormais à la traduction « d’éléments graphiques iraniens » (probablement des cartes et des photos satellites), on pense logiquement à de l’espionnage au profit du Moyen-Orient on un truc de ce genre. Mais la vérité est tout autre
et c’est la mise en scène qui permet de conserver la tension nerveuse de ce huis-clos dont la tension va crescendo. Le casting est très petit, et on va passer rapidement sur les deux agents du FBI incarnés par Josh Hamilton et Marchant Davis, qui forme un duo de flics du FBI très éloigné des stéréotypes dont on a l’habitude, et ça aussi c’est à mettre au crédit du film. C’est Sydney Sweeney qui incarne Reality Winner (et qui lui ressemble beaucoup, car le film est parsemé de vraie photos issus de la vraie Reality, piochées sur ses réseaux sociaux). Elle incarne parfaitement une jeune femme en apparence très fragile, qui a tout de la jeune femme tranquille et inoffensive (ancienne de l’Air Force, célibataire, un chien, un chat, des cours de yoga, des réseaux sociaux actifs). Mais son attitude, dés le départ, est déconcertante : elle ne demande jamais pourquoi le FBI est là (comme si elle s’en doutait), elle ne demande pas d’avocat (comme si elle savait que c’est inutile dans le contexte), elle ne vocifère pas, elle collabore gentiment. Un interrogatoire de moins d’une heure suffira à tout déballer. Au passage, on comprend que les vrais interrogatoires du vrai FBI ne ressemblent pas ceux des séries TV ! Sydney Sweeney capture bien cette attitude déconcertante et placide, un peu énervante et même un peu suspecte. Tout ce talent de mise en scène, tout ce talent d’interprétation est au service de l’histoire réelle d’une lanceuse d’alerte qui n’a pas connu le retentissement d’un Snowden. Et pourtant, ce n’est pas comme si le scandale que Reality a permis de mettre à a jour spoiler: n’était pas d’une gravité sans précédent pour la démocratie américaine
. Le contexte est crucial : spoiler: nous sommes au printemps 2017, un mois après le renvoi par Trump du chef du FBI, dans l’endroit où elle travaille, il y a des TV qui diffusent non stop Fox News, son voisin arbore un petit drapeau sudiste.
Cette jeune femme, ex-miliaire, dont le patriotisme ne peut être remis en cause, qui de par son travail a une habitation qui lui permet l’accès aux publications de la NSA, qui connait les règles en matière de secret défense, va faire quelque chose tout aussi illégal que courageux, bien plus patriote en l’occurrence que tous les discours du Parti Républicain. Elle en paiera le prix, son nom sera trainé la boue, elle ira en prison et pourtant, qui peut dire qu’elle a mal agit ? Parfois, aimer son pays c’est le trahir. Le film pose cette question un peu vertigineuse, où se situe le vrai patriotisme ? En France, on sait depuis 1940 que parfois, aimer son pays c’est désobéir, c’est se mettre en marge de la loi. « Reality » ne dit pas autre chose. Ce petit thriller très austère dans sa forme (qui rebutera surement les adeptes du genre), certes un peu bavard par la force des choses, est la bonne surprise de ce mois d’aout au cinéma.
, il ne s’écoule qu’une heure et demie montre en main. Deuxième bonne idée, Tina Satter s’appuie en totalité sur le véritable enregistrement fait par le FBI (elle le propose même tel quel à plusieurs reprises, en audio ou en retranscrit), et rien que ça : pas de musique (ou très peu), le film se déroule dans le jardin et dans la maison et c’est tout. Tout est dépouillé : Reality est habillée sobrement, pas de maquillage, les policiers ont en civils, par d’arme bien en vue. Et ils parlent, ils ne font que parler avec Reality pendant que la perquisition suit son cours (on l’entend en bruit de fond). Troisième bonne idée, spoiler: à chaque fois qu’un élément sensible est évoqué, le personnage disparait quelque secondes. C’est l’équivalent filmé du noir que l’on appose sur les documents classifiés.
Cette petite idée de mise en scène de rien du tout permet de garder assez longtemps la vraie nature de ce que Reality a à avouer (car elle a quelque chose à avouer). spoiler: Comme cette jeune femme parle le farsi, qu’elle est habilitée « secret défense », qu’elle a quitté l’Air Force et qu’elle travaille désormais à la traduction « d’éléments graphiques iraniens » (probablement des cartes et des photos satellites), on pense logiquement à de l’espionnage au profit du Moyen-Orient on un truc de ce genre. Mais la vérité est tout autre
et c’est la mise en scène qui permet de conserver la tension nerveuse de ce huis-clos dont la tension va crescendo. Le casting est très petit, et on va passer rapidement sur les deux agents du FBI incarnés par Josh Hamilton et Marchant Davis, qui forme un duo de flics du FBI très éloigné des stéréotypes dont on a l’habitude, et ça aussi c’est à mettre au crédit du film. C’est Sydney Sweeney qui incarne Reality Winner (et qui lui ressemble beaucoup, car le film est parsemé de vraie photos issus de la vraie Reality, piochées sur ses réseaux sociaux). Elle incarne parfaitement une jeune femme en apparence très fragile, qui a tout de la jeune femme tranquille et inoffensive (ancienne de l’Air Force, célibataire, un chien, un chat, des cours de yoga, des réseaux sociaux actifs). Mais son attitude, dés le départ, est déconcertante : elle ne demande jamais pourquoi le FBI est là (comme si elle s’en doutait), elle ne demande pas d’avocat (comme si elle savait que c’est inutile dans le contexte), elle ne vocifère pas, elle collabore gentiment. Un interrogatoire de moins d’une heure suffira à tout déballer. Au passage, on comprend que les vrais interrogatoires du vrai FBI ne ressemblent pas ceux des séries TV ! Sydney Sweeney capture bien cette attitude déconcertante et placide, un peu énervante et même un peu suspecte. Tout ce talent de mise en scène, tout ce talent d’interprétation est au service de l’histoire réelle d’une lanceuse d’alerte qui n’a pas connu le retentissement d’un Snowden. Et pourtant, ce n’est pas comme si le scandale que Reality a permis de mettre à a jour spoiler: n’était pas d’une gravité sans précédent pour la démocratie américaine
. Le contexte est crucial : spoiler: nous sommes au printemps 2017, un mois après le renvoi par Trump du chef du FBI, dans l’endroit où elle travaille, il y a des TV qui diffusent non stop Fox News, son voisin arbore un petit drapeau sudiste.
Cette jeune femme, ex-miliaire, dont le patriotisme ne peut être remis en cause, qui de par son travail a une habitation qui lui permet l’accès aux publications de la NSA, qui connait les règles en matière de secret défense, va faire quelque chose tout aussi illégal que courageux, bien plus patriote en l’occurrence que tous les discours du Parti Républicain. Elle en paiera le prix, son nom sera trainé la boue, elle ira en prison et pourtant, qui peut dire qu’elle a mal agit ? Parfois, aimer son pays c’est le trahir. Le film pose cette question un peu vertigineuse, où se situe le vrai patriotisme ? En France, on sait depuis 1940 que parfois, aimer son pays c’est désobéir, c’est se mettre en marge de la loi. « Reality » ne dit pas autre chose. Ce petit thriller très austère dans sa forme (qui rebutera surement les adeptes du genre), certes un peu bavard par la force des choses, est la bonne surprise de ce mois d’aout au cinéma.
Pas évident de tenir en haleine le spectateur pendant 1h20 avec un tel thème, une même unité de temps et de lieu, et pourtant "Reality" y parvient. Le film ne fait que reprendre le véritable interrogatoire mené par les agents du FBI lors de l'arrestation de la lanceuse d'alerte Reality Winner et parvient à créer une tension de plus en plus palpable et pesante. Il pose aussi des questions essentielles sur les dérives autoritaires de pays tels que les USA et sur le sort réservé à ceux qui essaient de révéler des informations sensibles pourtant essentielles au combat pour la liberté et la démocratie. "Reality" est un bel exercice de style qui doit beaucoup à la qualité des interprètes et en particulier à Sydney Sweeney parfaite dans son rôle.
Reprenant la transcription de l'interrogatoire menant à l'arrestation de cette lanceuse d'alerte, la réalisatrice parvient à donner rythme et corps aux dialogues grâce à l'interprétation légèrement cabotine de Josh Hamilton et de Marchant Davis campant des inspecteurs faussement naïfs voire incompétents dont la dimension menaçante grandit autant que le malaise qu'ils créent ainsi qu'à une excellente Sydney Sweeney proposant un portrait émotionnellement contrasté de Reality. Jouant de l'aspect confidentiel de ces documents, l'intrigue nous les révèle au travers d'éléments indirects et de l'insertion d'images d'archives afin de souligner la dimension éminemment politique du propos. Une piqûre de rappel sur les secrets d'Etats...
Pari réussi pour cette mise à l’écran d’un enregistrement sonore. La forme utilisée est surprenante mais très efficace. Elle rappelle intelligemment le lien à l’enregistrement. Le fond est à la fois sidérant, captivant et concernant. La mise lumière cette histoire méconnue interroge sur là protection de l’état versus les droits individuels, l’indépendance de la police et de la justice.
Guillaume
Sydney Sweeney captive, fascine dans ce rôle à contre-emploi. Le parti pris scénariste, unité de temps et de lieu, bouleverse l'uniformité, et déstabilise (volontairement) le spectateur. L'ambiance est pesante, et peu à peu "le piège" se referme. Félicitations pour cette prise de risque, mais quelques réserves sur la bonne diffusion du message politique sous-entendu.
Reality est un film très court reprenant exactement la retranscription de la perquisition et de l'interrogatoire de Reality Winner en 2017. Interprétée brillamment par Sydney Sweeney, le personnage éponyme semble en permanence pris au piège, ce qui est souligné par la mise en scène parfaitement maîtrisée. En peu de temps, le dialogue qui s'installe entre elle et les agents du FBI parviennent à caractériser le personnage, à cerner son caractère, et à installer le doute : De quoi est-elle accusée? Est-elle réellement coupable?
Un thriller sobre mais terriblement efficace qui parvient à déployer un discours intéressant sur la société étasunienne à l'ère Trump.
Un thriller sobre mais terriblement efficace qui parvient à déployer un discours intéressant sur la société étasunienne à l'ère Trump.
Un film surprenant par sa réalisation. Malheureusement on ne comprend pas bien les enjeux de cette divulgation de renseignements. Question de culture ou d'inculture? A voir pour l originalite des dialogues et pour une réalité cinématographique bien éloignée de ce qu on a l habitude de voir sur les écrans.
shindu77
Ce film est une bonne surprise. Si l’histoire se révèle être intéressante, il est à noter que la réalisation est de bonne facture sans oublier un casting convaincant. Actrice principale en tête. Tirée d’une histoire vraie, ce film d’espionnage, qui ne paye pas de mine au premier arbre et une bonne réussite.
Selon un critique : « Reality » est considéré comme « un film concept » dans la mesure où les dialogues sont issus d’enregistrements qui concernent une jeune femme nommée Reality et des agents du F.B.I. Enregistrements effectués au cours d’une perquisition chez ladite jeune femme. Elle exerce dans une agence qui traite d’informations ultra confidentielles, entendez qui relèvent de la sécurité nationale. Elle est suspectée d’avoir sorti des informations hors des murs de son agence.
Ainsi Tina Slatter, la réalisatrice, a économisé le salaire d’un dialoguiste puisque tous les acteurs ne font que répéter les entretiens enregistrés. De temps en temps, elle le rappelle aux spectateurs avec des plans sur les ondes sonores.
Une radicalité assumée car elle ne s’est autorisée à aucun ajout.
« Reality » est à l’origine une pièce de théâtre montée par cette même Tina Slatter. D’aucuns reprochent que « Reality » est du théâtre filmé en raison de son huis clos, c’est vrai mais comment faire autrement dans la mesure où la démarche artistique de la réalisatrice se calque radicalement sur des enregistrements ?
Certes elle s’accorde un peu de fantaisie de mise en scène pour traduire le trouble de Reality.
Ça reste statique.
Ça l’aurait été tout autant si l’interrogatoire avait eu lieu dans les locaux du F.B.I.
Voilà pourquoi je parle de radicalité.
Et ces fameux enregistrements dictent aussi l’interprétation des acteurs, à commencer par la jeune actrice Sydney Sweeney ; elle s’en sort très bien pour son tout premier grand rôle. Elle est pratiquement de tous les plans… serrés ! Une caméra qui semble illustrer la pression ressentie et de plus en plus accaparante par l’interrogatoire mené par les deux agents du F.B.I, délicats et acharnés à la fois. Là encore, la direction d’acteurs est dictée par les enregistrements ; ainsi le ton employé des trois protagonistes est calme et feutré. Aucune brusquerie qui aurait pu mettre du relief. Force est d’avouer que l’on flirte avec la monotonie.
Et pourtant, j’ai été capté par ce dispositif artistique.
Morale attristante de ce récit véridique : spoiler: les lanceurs d’alertes sont considérés comme des criminels.
Ainsi Tina Slatter, la réalisatrice, a économisé le salaire d’un dialoguiste puisque tous les acteurs ne font que répéter les entretiens enregistrés. De temps en temps, elle le rappelle aux spectateurs avec des plans sur les ondes sonores.
Une radicalité assumée car elle ne s’est autorisée à aucun ajout.
« Reality » est à l’origine une pièce de théâtre montée par cette même Tina Slatter. D’aucuns reprochent que « Reality » est du théâtre filmé en raison de son huis clos, c’est vrai mais comment faire autrement dans la mesure où la démarche artistique de la réalisatrice se calque radicalement sur des enregistrements ?
Certes elle s’accorde un peu de fantaisie de mise en scène pour traduire le trouble de Reality.
Ça reste statique.
Ça l’aurait été tout autant si l’interrogatoire avait eu lieu dans les locaux du F.B.I.
Voilà pourquoi je parle de radicalité.
Et ces fameux enregistrements dictent aussi l’interprétation des acteurs, à commencer par la jeune actrice Sydney Sweeney ; elle s’en sort très bien pour son tout premier grand rôle. Elle est pratiquement de tous les plans… serrés ! Une caméra qui semble illustrer la pression ressentie et de plus en plus accaparante par l’interrogatoire mené par les deux agents du F.B.I, délicats et acharnés à la fois. Là encore, la direction d’acteurs est dictée par les enregistrements ; ainsi le ton employé des trois protagonistes est calme et feutré. Aucune brusquerie qui aurait pu mettre du relief. Force est d’avouer que l’on flirte avec la monotonie.
Et pourtant, j’ai été capté par ce dispositif artistique.
Morale attristante de ce récit véridique : spoiler: les lanceurs d’alertes sont considérés comme des criminels.
Film machiavélique. Quel travail de broyage de FBI pour arriver à leurs fins! Est ce que cela méritait une telle peine de prison? Le système américain est implacable alors que le personnage ne fait que dévoiler la vérité. Film très prenant, la réalisation est excellente et le suspens monte crescendo.
Faites comme moi et allez voir ce film sans savoir quoi que ce soit dessus. Reality c'est très bien mais j'ai envie de dire que si vous avez vu la bande-annonce, si vous savez pourquoi ça s'appelle REALITY, ou même, si vous avez lu un article dessus, je pense alors qu'il ne vaut pas vraiment la peine d'être vu, car le film est très factuel.
Et repose intégralement sur le fait de ne rien savoir de ce qu'il se passe!!!
L'idéal c'est de ne rien savoir dessus et vous pouvez maudire toute critique évoquant l'histoire elle même !
À part ça la mise en scène est très soignée et tous les acteurs sont excellents !
Et repose intégralement sur le fait de ne rien savoir de ce qu'il se passe!!!
L'idéal c'est de ne rien savoir dessus et vous pouvez maudire toute critique évoquant l'histoire elle même !
À part ça la mise en scène est très soignée et tous les acteurs sont excellents !
iceman7582
Un film très intéressant qui retrace un fait inattendu et qui démontre a quel point la psychose s'est immiscée aux Etats Unis ! Des dialogues tirés de vrais échanges qui prête sincèrement à sourire mais qui interroge grandement malgré tout. L'issue du film n'est pas ce qu'on pourrait imaginer au début et la fin est assez surprenante. Assurément intéressant pour qui s'intéresse à ce genre de film.
Assez bluffant quand même ! Il y a dans ce film une ambiance unique qui lui donne un caractère certain. Particulièrement bien joué et bien ficelé avec un beau suspense..
Film haletant et prenant malgré une désagréable sensation de ne pas comprendre la situation entre l'intéresse et le FBI à durant les 3/4 du film qui est en partie du aux dialogues et méthodes d'investigation. Les réalisateurs us sont fort pour faire d'une petite histoire avec peu de matière un bon film et qui plus est intéressant part son caractère réel !
Huis clos très réussi, de l'écriture au casting et au jeu des acteurs, on est absorbé du début à la fin. A voir!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse