AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3001 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
70 critiques
3
86 critiques
2
29 critiques
1
3 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me suis assez vite ennuyé dans ce huis clos très américain dans les comportements des uns et des autres. Peut-être que le spectateur de là bas s'est senti concerné par cette histoire d'espionnage à la petite semaine, dont on n'a même pas parlé ici, mais franchement les critiques françaises me semblent bien indulgentes face à cette série B!
Inspiré d'une histoire vraie, ce film est une sorte de huis clos oppressant qui relate l'interrogatoire d'une jeune fille ayant divulgué des dossiers classés secret défense. La performance de l'actrice Sydney Sweeney face à ses détracteurs qui l'interrogent est à saluer.
Le film, qui ne dure qu'une heure vingt deux, empêche de tomber dans la monotonie ou la redite.
En face de blockbusters pour bouffeurs de popcorn, le cinéma américain indépendant continue à nous faire partager quelques pépites ... !
Le film, qui ne dure qu'une heure vingt deux, empêche de tomber dans la monotonie ou la redite.
En face de blockbusters pour bouffeurs de popcorn, le cinéma américain indépendant continue à nous faire partager quelques pépites ... !
Film étonnant, à la fois radical et populaire, au sens de la tension qui tient du début à la fin, film qui révèle une actrice que je ne connaissais pas jusque là et qui depuis n'arrête plus de tourner dans des rôles plus glamour tout en choisissant une variété de films intéressants.
Un très bon thriller. Sydney Sweeney est vachement exceptionnelle dans le rôle de Reality. Une très belle performance d'actrice.
Impressionant § On ne voit pas le temps passer avec ce film extrèmement original qui repose entierement les dialogues entre trois personnages dans un décor minimaliste. Une réussite portée par de formidables acterurs.
En 2017, deux agents du FBI se présentent au domicile de Reality Winner, vétérane de l’US Air Force et linguiste employée par la NSA. Cette jeune femme de 25 ans à l’apparence lambda est alors soupçonnée d’avoir fuiter un document classifié
La particularité du film est qu'il reprend au mot prés la retranscription de l'audio de la perquisition menée par les agents fédéraux.Les dialogues même les plus incongrus sont vrais.
D'abord, pendant une bonne demi heure la discussion est détendu et parle de tous et de rien : du sport, des animaux... Une façon de détendre l'admosphére avant de passer aux choses sérieuses. Sans jamais haussé le ton, ni même menacé l'interrogatoire se fait naturellement l'étau se resserrant peu à peu sur Reality. Car au fond ils savent tous, ils veulent simplement connaître les motivations.
La particularité du film est qu'il reprend au mot prés la retranscription de l'audio de la perquisition menée par les agents fédéraux.Les dialogues même les plus incongrus sont vrais.
D'abord, pendant une bonne demi heure la discussion est détendu et parle de tous et de rien : du sport, des animaux... Une façon de détendre l'admosphére avant de passer aux choses sérieuses. Sans jamais haussé le ton, ni même menacé l'interrogatoire se fait naturellement l'étau se resserrant peu à peu sur Reality. Car au fond ils savent tous, ils veulent simplement connaître les motivations.
Bien joué mais trop documentaire et sans explication du contexte....de plus la première demi-heure est totalement indigeste alors que le film est déjà très court.... décevant car on s'endort plusieurs fois dans ce film
On est plongés pendant la perquisition et l'interrogatoire d'une personne qui ferait fuité des information sensible.
C'était intéressant de cette immersion au mots pour mots durant ce film.
C'était intéressant de cette immersion au mots pour mots durant ce film.
Très bon film avec une mise en scène originale et un sujet intéressant.
L'actrice d'Euphoria est bouleversante dans ce rôle dramatique.
L'actrice d'Euphoria est bouleversante dans ce rôle dramatique.
A partir du scenario basé sur des enregistrements officiels, les acteurs parviennent à nous faire rentrer dans un huis-clos psychologique à suspense. Attitudes des agents du FBI présentant une grande hypocrisie pour dévoiler le délit, au ton mielleux et superficiel , implacables pour faire émerger les faits. L'explication politique des agissements et de la condamnation ne sont pas le sujet du film.
Bon film: on se demande comment cela va se terminer, on reste sous tension, mensonges ou pas, l'interrogatoire et la façon dont ils est mené est édifiant, et cette ambiance particulière parfois peut être dérangeante car on est comme Reality, en train de se demander qui sait quoi, jusqu'à quelle réalité (incroyable le prénom tout de même !), les banalités échangées mais pas si banales, car objectivées...enfin bref, on aimerait pas être face au FBi !
Si vous n’imaginez pas l’ampleur de la pression que pouvait subir un lanceur d’alerte aux USA sous la présidence précédente, je crois que ce très beau film doit être vu. Dans le cas contraire, vous n’aurez que la confirmation de ce que vous saviez déjà, à savoir qu’on lui pardonne difficilement voire pas du tout...
"Reality", réalisé par Tina Satter, se positionne comme un drame biographique sobre, relatant l'arrestation de Reality Winner par le FBI. Le film plonge dans un événement réel avec une précision quasi documentaire, en utilisant exclusivement les transcriptions de l'interrogatoire de Winner. Si l'intention est louable, le résultat est, malheureusement, un mélange mitigé.
D'emblée, le film s'ouvre sur un contexte lourd de suspicions et d'intrigues politiques. Nous sommes plongés dans une Amérique post-élections 2016, où la méfiance envers les institutions et les fuites de renseignements sont au cœur des préoccupations. Le choix de Sydney Sweeney pour incarner Reality Winner est judicieux : elle apporte une vulnérabilité palpable et une tension constante à l'écran. Ses interactions avec les agents du FBI, joués par Josh Hamilton et Marchánt Davis, sont le point fort du film. Leur jeu subtil et mesuré est captivant, offrant un contraste saisissant avec l'atmosphère oppressante de l'interrogatoire.
Cependant, malgré ces performances solides, "Reality" souffre d'une certaine froideur narrative. En s'en tenant strictement aux dialogues réels, le film manque parfois d'élan dramatique. La fidélité aux faits, si elle est intéressante sur le plan documentaire, restreint la capacité du film à explorer plus en profondeur les motivations et les émotions des personnages. Il y a un manque de développement des arcs narratifs, ce qui peut laisser le spectateur quelque peu détaché de l'histoire.
Visuellement, le film est un modèle de sobriété. La photographie de Paul Yee est efficace, utilisant des cadres serrés et une palette de couleurs terne pour renforcer le sentiment d'enfermement et de surveillance constante. Pourtant, cette austérité visuelle peut parfois paraître monotone, manquant d'inventivité pour maintenir l'attention du public sur une durée de 82 minutes.
La musique de Nathan Micay, bien que discrète, parvient à accentuer la tension dans les moments clés. Toutefois, elle reste en retrait, ne jouant jamais un rôle prépondérant dans l'ambiance générale du film.
Ce qui ressort le plus dans "Reality", c'est sa capacité à susciter une réflexion sur les concepts de vérité et de loyauté. Le film pose des questions pertinentes sur la nature de la sécurité nationale et le prix de la transparence. Néanmoins, il aurait pu aller plus loin dans l'exploration de ces thèmes, en offrant une perspective plus nuancée sur le dilemme moral de Reality Winner.
En conclusion, "Reality" est une œuvre intéressante, mais imparfaite. Elle excelle dans la représentation authentique d'un événement réel, portée par des performances d'acteurs convaincantes. Cependant, son approche trop rigide et son manque de dynamisme narratif peuvent rendre l'expérience quelque peu frustrante. C'est un film qui mérite d'être vu pour son audace et son engagement envers la vérité, mais qui laisse également un goût d'inachevé.
D'emblée, le film s'ouvre sur un contexte lourd de suspicions et d'intrigues politiques. Nous sommes plongés dans une Amérique post-élections 2016, où la méfiance envers les institutions et les fuites de renseignements sont au cœur des préoccupations. Le choix de Sydney Sweeney pour incarner Reality Winner est judicieux : elle apporte une vulnérabilité palpable et une tension constante à l'écran. Ses interactions avec les agents du FBI, joués par Josh Hamilton et Marchánt Davis, sont le point fort du film. Leur jeu subtil et mesuré est captivant, offrant un contraste saisissant avec l'atmosphère oppressante de l'interrogatoire.
Cependant, malgré ces performances solides, "Reality" souffre d'une certaine froideur narrative. En s'en tenant strictement aux dialogues réels, le film manque parfois d'élan dramatique. La fidélité aux faits, si elle est intéressante sur le plan documentaire, restreint la capacité du film à explorer plus en profondeur les motivations et les émotions des personnages. Il y a un manque de développement des arcs narratifs, ce qui peut laisser le spectateur quelque peu détaché de l'histoire.
Visuellement, le film est un modèle de sobriété. La photographie de Paul Yee est efficace, utilisant des cadres serrés et une palette de couleurs terne pour renforcer le sentiment d'enfermement et de surveillance constante. Pourtant, cette austérité visuelle peut parfois paraître monotone, manquant d'inventivité pour maintenir l'attention du public sur une durée de 82 minutes.
La musique de Nathan Micay, bien que discrète, parvient à accentuer la tension dans les moments clés. Toutefois, elle reste en retrait, ne jouant jamais un rôle prépondérant dans l'ambiance générale du film.
Ce qui ressort le plus dans "Reality", c'est sa capacité à susciter une réflexion sur les concepts de vérité et de loyauté. Le film pose des questions pertinentes sur la nature de la sécurité nationale et le prix de la transparence. Néanmoins, il aurait pu aller plus loin dans l'exploration de ces thèmes, en offrant une perspective plus nuancée sur le dilemme moral de Reality Winner.
En conclusion, "Reality" est une œuvre intéressante, mais imparfaite. Elle excelle dans la représentation authentique d'un événement réel, portée par des performances d'acteurs convaincantes. Cependant, son approche trop rigide et son manque de dynamisme narratif peuvent rendre l'expérience quelque peu frustrante. C'est un film qui mérite d'être vu pour son audace et son engagement envers la vérité, mais qui laisse également un goût d'inachevé.
Un film Formidablement bien ficelé avec un concept de départ absolument génial et porté par des acteurs au jeu subtil, credible, puissant. Un film spectaculaire
Sous tension
Un 1er film pour Tina Satter à qui l'on doit déjà plusieurs pièces de théâtre. Inspiré de l’histoire vraie vécue par une lançeuse d’alerte, ce thriller minimaliste est un modèle du genre, soumettant durant 82 minutes, le spectateur a rude épreuve. Le 3 juin 2017, Reality Winner, vingt-cinq ans, est interrogée par deux agents du FBI à son domicile. Cette conversation d’apparence banale parfois surréaliste, dont chaque dialogue est tiré de l’authentique transcription de l’interrogatoire, brosse le portrait complexe d’une milléniale américaine, vétérane de l’US Air Force, professeure de yoga, qui aime les animaux, les voyages et partager des photos sur les réseaux sociaux. Pourquoi le FBI s’intéresse-t-il à elle ? Qui est vraiment Reality ? Une pièce vide, sans meuble, 3 personnages, pour un moment étonnant de cinéma. Vaut le détour.
Ce thriller, inspiré par l’histoire vraie d’une ex-salariée d’un sous-traitant de la NSA, Reality Winner, est aussi l'adaptation d'une pièce que la cinéaste avait mise en scène à Broadway, Is This A Room, en 2021. On y retrouve d’ailleurs les mêmes bégaiements, quintes de toux, malaises dans les échanges et moments censurés que dans le procès-verbal découvert par Tina Satter en 2017. Car, c’est en partant de ce document administratif du FBI, qui pourtant dégage une force dramatique inouïe, que tout le scénario a été construit. La situation est avérée, les dialogues réels, ce qui rend ce film encore plus fascinant. Sachez que Reality Winner sera la première personne condamnée en application de l'Espionage Act sous la présidence de Donald Trump. On pénètre dans une pièce d’une maison, un samedi après-midi, dans l’Amérique de 2017, et on ressort 1 heure vingt plus tard, bouleversé, choqué, broyé comme si on avait subi nous même cet interrogatoire. Un huis clos policier très éloigné des clichés habituels pour une plongée dans l’horreur d’un pouvoir aussi implacable que paranoïaque. Quand on constate l’invraisemblable paralysie de la justice américaine face à un ex-président clairement délinquant et qu’on voit quel sort elle peut réserver à un minuscule maillon, certes défaillant, de son administration, on ne peut sortir de là que la révolte au cœur.
Sydney Sweeney, qui jusque là n’avait tourné que dans des séries TV, est totalement investie dans son personnage complexe, ambiguë, contradictoire. C’est une vraie découverte d’une comédienne qu’on a hâte de revoir dans d’autres rôles. Face à elle, Josh Hamilton et Marchant Davis, sont tout simplement formidables. Les autres ne sont que des silhouettes. Grâce à eux, on plonge dans les recoins secrets de l’interrogatoire en montrant des éléments qui ne figurent pas sur le document du FBI. Tout est vrai et c’est ça qui est stupéfiant. Jamais un scénariste n’aurait osé inventer un moment d’une telle force qui prouve que rien ne sert de trahir la vérité pour la rendre tout simplement angoissante. Un immense petit film.
Un 1er film pour Tina Satter à qui l'on doit déjà plusieurs pièces de théâtre. Inspiré de l’histoire vraie vécue par une lançeuse d’alerte, ce thriller minimaliste est un modèle du genre, soumettant durant 82 minutes, le spectateur a rude épreuve. Le 3 juin 2017, Reality Winner, vingt-cinq ans, est interrogée par deux agents du FBI à son domicile. Cette conversation d’apparence banale parfois surréaliste, dont chaque dialogue est tiré de l’authentique transcription de l’interrogatoire, brosse le portrait complexe d’une milléniale américaine, vétérane de l’US Air Force, professeure de yoga, qui aime les animaux, les voyages et partager des photos sur les réseaux sociaux. Pourquoi le FBI s’intéresse-t-il à elle ? Qui est vraiment Reality ? Une pièce vide, sans meuble, 3 personnages, pour un moment étonnant de cinéma. Vaut le détour.
Ce thriller, inspiré par l’histoire vraie d’une ex-salariée d’un sous-traitant de la NSA, Reality Winner, est aussi l'adaptation d'une pièce que la cinéaste avait mise en scène à Broadway, Is This A Room, en 2021. On y retrouve d’ailleurs les mêmes bégaiements, quintes de toux, malaises dans les échanges et moments censurés que dans le procès-verbal découvert par Tina Satter en 2017. Car, c’est en partant de ce document administratif du FBI, qui pourtant dégage une force dramatique inouïe, que tout le scénario a été construit. La situation est avérée, les dialogues réels, ce qui rend ce film encore plus fascinant. Sachez que Reality Winner sera la première personne condamnée en application de l'Espionage Act sous la présidence de Donald Trump. On pénètre dans une pièce d’une maison, un samedi après-midi, dans l’Amérique de 2017, et on ressort 1 heure vingt plus tard, bouleversé, choqué, broyé comme si on avait subi nous même cet interrogatoire. Un huis clos policier très éloigné des clichés habituels pour une plongée dans l’horreur d’un pouvoir aussi implacable que paranoïaque. Quand on constate l’invraisemblable paralysie de la justice américaine face à un ex-président clairement délinquant et qu’on voit quel sort elle peut réserver à un minuscule maillon, certes défaillant, de son administration, on ne peut sortir de là que la révolte au cœur.
Sydney Sweeney, qui jusque là n’avait tourné que dans des séries TV, est totalement investie dans son personnage complexe, ambiguë, contradictoire. C’est une vraie découverte d’une comédienne qu’on a hâte de revoir dans d’autres rôles. Face à elle, Josh Hamilton et Marchant Davis, sont tout simplement formidables. Les autres ne sont que des silhouettes. Grâce à eux, on plonge dans les recoins secrets de l’interrogatoire en montrant des éléments qui ne figurent pas sur le document du FBI. Tout est vrai et c’est ça qui est stupéfiant. Jamais un scénariste n’aurait osé inventer un moment d’une telle force qui prouve que rien ne sert de trahir la vérité pour la rendre tout simplement angoissante. Un immense petit film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse