AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
3399 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
72 critiques
3
78 critiques
2
48 critiques
1
35 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de Noël. Digne des téléfilms : dès le début on connaît le scénario, prévisible, on sait comment il finit. Le synopsis décrit de « l’adrénaline », mais où ? Aucun suspens, aucune adrénaline.
Commencez le film à 30 minutes avant la fin, vous éviterez de perdre deux heures. :)
Commencez le film à 30 minutes avant la fin, vous éviterez de perdre deux heures. :)
Malgré le fait que je trouve que Jason Bateman est un acteur génialissime et que j'ai adoré Taron Egerton dans rocket man... Et bien on voit avec carry on que ça ne suffira pas pour en faire un bon film.... Trop de détails éclatés au sol... Egerton qui surjoue... Bref c'est nul..... Ça veut faire du die hard mais on en est très loin...
J'aime car il y à beaucoup d’action. Suspense. Très bon scénario. Très bien joué ce film … À voir !!
Quelques invraisemblenlances et des scènes grotesque qui gâche l'ensemble, pourtant le suspens y était c'était presque bien !
Pas réaliste du tout, rien de neuf par rapport au film « Meurtre en suspens » et c’est surtout mal joué. La palme pour la petite amie
Mais c’est vrai qu’on se prend au suspens
Mais c’est vrai qu’on se prend au suspens
film totalement invraisemblable qui tente vaguement de pomper Collatéral. On y croit tellement pas que ça devient franchement long et sans intérêt.
un film qui tient la route. Il est vrai qu'il pèche par son manque d'originalité, mais son exécution le rend tout de même appréciable. Cependant, j'aurais aimé un développement plus approfondi de l'histoire ou des personnages.
C'est un thriller classique.
Il y a du suspense mais ça n'accroche pas spécialement.
Ça se laisse regarder.
Il y a du suspense mais ça n'accroche pas spécialement.
Ça se laisse regarder.
Le genre a déjà été abordé par le réalisateur pour les ennuyeux et téléphoné "Non-Stop" (2014) et "The Passenger" (2018). Le scénario n'a rien de nouveau il n'est donc pas illogique d'avoir l'impression du déjà-vu. Le héros est hyper vertueux, gentil, courageux, classe, intelligent etc... et forcément séduit son maître-chanteur malgré toutes ses tentatives pour prévenir les secours. Sa petite amie est belle et intelligente et amoureuse, les collègues honnêtes et serviables, même les "méchants" paraissent finalement trop gentils. Le récit est linéaire et se prend trop au sérieux, pas le moindre humour, et tous les personnages se montrent très primaires voir caricaturaux. Le pire est quand on prend connaissance du montant du budget, soit 47 millions de dollars ! Une telle somme laisse pantois pour ce film dont on ne perçoit pas l'investissement à l'écran. Jaume Collet-Serra ennuie, puis abuse des effets d'esbroufe pour un court passage... SPOILERS visitez site !... Le seul vrai bon point du film reste Jason Bateman, décidément excellent en mercenaire singulier.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Un thriller très moyen, qui veut se la jouer un peu à la " Die Hard " mais qui n'arrive pas à sa cheville !! L'histoire de base est bien, notamment le début mais après ca cabotine beaucoup trop !! Peu de rythme, durée trop longue, des séquences qui se ressemble, des incohérences jusqu'au climax décevant, tout comme un Taron Egerton très moyen !!
Un thriller haletant ! On est immergé dans cette sorte de huit-clos où tout le drame se déroule en 1 seule journée. Et ça c'est bien car l'action est concentrée en un seul lieu et un seul grand moment. Le contexte est vite placé et l'action se met en place rapidement, c'est bien, nous n'avons pas le temps de s'ennuyer qu'on est déjà embarqué. On est bien divertis par les différentes scènes d'actions et les rebondissements plutôt cohérents. Les acteurs nous convaincs bien et on est diverti du début à la fin. Un très bon film.
Une sorte d'actionner movie des années 90 mais sauce Netflix. Le film est banal et bancal. Le scénario est vu et revu et d'une platitude abyssal. Il n'y a aucun rebondissement, aucune surprise, on sait exactement comment tout va se terminer. De plus, le film est très pauvre en scène d'action. Taron Egerton fait ce qu'il peut mais semble perdu, son personnage est mal écrit et ça se ressent sur son jeu. Face à lui Jason Bateman en fait des caisses sur le côté tueur sympathique mais sans remords quand il s'agit de tuer. Le gros problème reste la crédibilité de l'ensemble, la sécurité aux frontieres de l'aéroport LAX aussi ouverte qu'un centre commercial, où tout le monde circule quasi librement (agents et passagers). L'agent du FBI qui arrive et qui commande tous les agents de l'aéroport est un autre grand moment ridicule. Dire que certains ont osé comparer ce film avec 58 minutes pour vivre..... C'est un Die Hard 2 si vous voulez mais version wish.
Effectivement c est du très bon divertissement. Réussi dans la mise en scène rythmée et le scénario tient bien ses promesses. Oui on a déjà vu ça pleins de fois mais ne boudons pas le plaisir de suivre cette journée cauchemardesque. Il manque peut-être ici et là des touches d humour pour revenir aux films des années 80 dont il est l héritier.
Vraiment pas mal... Mais je m attendais à mieux avec Jaume Collet-Serra... Le film passe bien... C'est simple et efficace... On suit un agent de sûreté aéroportuaire qui va devoir collaborer avec un homme mystérieux pour laisser passer un bagage suspect... Cependant je trouve qu'il manque des scènes d'action marquantes et certaines scènes manquent de crédibilité... Sinon dans l ensemble c'est un bon divertissement...
On entend dire partout:"c'est le nouveau die hard", on en est à 100 lieu. Cets vrai qu'il y a de l'action et que c'est dans un aéroport, mais c'est tout. Histoire moyenne et molle, façon de filmer pas top, et on ne s'attache pas au héros (n'est pas Bruce Willis qui veut), ou au méchant. Même si les 2 acteurs font le job. Je dirais plutôt que c'est une suite au film "phone game"(2002)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse