AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5791 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
85 critiques
3
110 critiques
2
96 critiques
1
52 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon deuxième volet de Predator avec Danny Glover face au monstre qui succède à Arnold Schwarzenegger .
Changement de territoire de chasse pour notre alien amateur de gibiers humains : la jungle a fait place à la ville. Pour notre plus grand plaisir car les scènes de camouflage et de vision thermique sont encore plus impressionnantes que dans le premier volet (le cartel de la drogue, le métro, etc.). Durant le film, le spectateur a l’occasion de voir l’alien en chair et en os sous toutes les coutures ; tout comme le pauvre Danny Glover, excellent en flic transpirant et à bout de souffle du début à la fin du film. Le dénouement nous en apprend un peu plus sur ces chasseurs extraterrestres.
certes le 2 est moins bien que le 1 mais il reste Très Bien ! L'action se déroule dans la Ville , encore plus gore que le 1 , ce predator 2 est tout ausi interessant dommage que arnold scharnegger n'est pas LA ! Mais Bon c'est un très bon film
Predator 2 tient compte de sa place dans ce qui deviendra, avec les diverses réadaptations à suivre, une saga : il ne s’agit plus de dévoiler progressivement un prédateur que nous avons vu à l’œuvre dans le volet original, mais de le raccorder à sa dimension mystique. Aussi Stephen Hopkins recourt-il à la ville moins comme un terrain de chasse que comme un espace de tension entre des communautés et leurs pratiques dites magiques ou vaudous.
La créature humanoïde devient alors l’allégorie de cet autre que l’on regarde avec une distance angoissée, à l’origine des conflits armés entre bandes rivales ; elle ramène Los Angeles et son urbanisme étouffant aux charniers et ossuaires qui les composent, de la même façon que Médée, dans le roman de Christa Wolf, rampe dans les entrailles du royaume de Colchide pour y découvrir sa monstruosité originelle. Le prédateur dispose alors d’une spiritualité et assume davantage encore sa dimension hybride ; plutôt, l’hybridité relevait du code d’honneur et des valeurs militaires dans l’œuvre de McTiernan, elle se transforme ici en initiation aux rites qui scandent la civilisation extraterrestre à laquelle appartient le monstre, en témoignent les rites funéraires ultimes pratiqués dans le vaisseau.
La réalisation de Stephen Hopkins se situe aux antipodes de celle de son prédécesseur : plans brefs, montage charcutier, sauts de puce entre les lieux et les personnages, travail de la pénombre avec ses lumières artificielles et ses alternances machinales – voir la séquence d’attaque dans le métro. Elle tire profit des ressources offertes par la ville pour composer une atmosphère bruyante, poisseuse et oppressante ; ce faisant, elle applique une esthétique stéréotypée déjà observée dans des films tels que The Warriors (Walter Hill, 1979), Lethal Weapon (Richard Donner, 1987) ou encore The Last Boy Scout (Tony Scott, 1991), tous les trois produits par Joel Silver, également producteur des deux premiers volets Predator. Notons aussi l’influence évidente de The Believers (John Schlesinger, 1987) qui se proposait déjà d’injecter dans un New York ultramoderne une matière vaudou propice au cauchemar.
Si Hopkins n’atteint jamais la maîtrise des cinéastes précédemment cités, il signe, avec Predator 2, une suite réussie qui conserve l’essence du monstre humanoïde en l’augmentant d’une aura mystique nécessaire à sa portée légendaire.
La créature humanoïde devient alors l’allégorie de cet autre que l’on regarde avec une distance angoissée, à l’origine des conflits armés entre bandes rivales ; elle ramène Los Angeles et son urbanisme étouffant aux charniers et ossuaires qui les composent, de la même façon que Médée, dans le roman de Christa Wolf, rampe dans les entrailles du royaume de Colchide pour y découvrir sa monstruosité originelle. Le prédateur dispose alors d’une spiritualité et assume davantage encore sa dimension hybride ; plutôt, l’hybridité relevait du code d’honneur et des valeurs militaires dans l’œuvre de McTiernan, elle se transforme ici en initiation aux rites qui scandent la civilisation extraterrestre à laquelle appartient le monstre, en témoignent les rites funéraires ultimes pratiqués dans le vaisseau.
La réalisation de Stephen Hopkins se situe aux antipodes de celle de son prédécesseur : plans brefs, montage charcutier, sauts de puce entre les lieux et les personnages, travail de la pénombre avec ses lumières artificielles et ses alternances machinales – voir la séquence d’attaque dans le métro. Elle tire profit des ressources offertes par la ville pour composer une atmosphère bruyante, poisseuse et oppressante ; ce faisant, elle applique une esthétique stéréotypée déjà observée dans des films tels que The Warriors (Walter Hill, 1979), Lethal Weapon (Richard Donner, 1987) ou encore The Last Boy Scout (Tony Scott, 1991), tous les trois produits par Joel Silver, également producteur des deux premiers volets Predator. Notons aussi l’influence évidente de The Believers (John Schlesinger, 1987) qui se proposait déjà d’injecter dans un New York ultramoderne une matière vaudou propice au cauchemar.
Si Hopkins n’atteint jamais la maîtrise des cinéastes précédemment cités, il signe, avec Predator 2, une suite réussie qui conserve l’essence du monstre humanoïde en l’augmentant d’une aura mystique nécessaire à sa portée légendaire.
Second volet bien en dessous du premier. Stephen Hopkins réalise un film soigné et assez violent. Danny Glover tient bien son rôle de flic. Ensemble correct et agréable a regarder.
C'est sans doute la voix agaçante de Danny Glover ici qui m'a ennervé tout le long du film ou alors le côté "ville" qui sonne faux. Je n'ai vraiment pas aimé ce film et le déconseille fortement, bien qu'il ait sa part d'action.
violent, gore, une réussite moins grande que celle du premier mais un standard du film de monstre, un film indémodable...et en plus, y a un parfum de 90's qui rafraichit, alors?
Beaucoup considèrent cette suite comme inférieure au premier volet de "Predator" réalisé par John McTiernan. Pourtant, elle s'avère plus efficace et captivante.
Bien moins réussi que le premier !
Fini la jungle bonjour la ville mais rien de bien nouveau , Dany Glover est bon mais sa ne suffit pas. Dommage.
Fini la jungle bonjour la ville mais rien de bien nouveau , Dany Glover est bon mais sa ne suffit pas. Dommage.
Le premier cartonne, donc on fait une suite ! Cette suite est correcte, mais vraiment sans plus, car, à part le Prédator c'est quasiment un policier normal.
Tout aussi énorme que le premier, la fin laisse clairement comprendre une suite qui je l'espère seras tout aussi grandiose.
Truffé de clichés de À à Z :
Une guerre des gangs entre Noirs et Latino alors on met un acteur policier noir et son coéquipier Latino ainsi que leur coéquipière femme Latino aussi, par contre un coéquipier blanc arrogant et prétentieux, ensuite le groupe des vilains hommes qui travaillent pour l'état sont tous blancs comme neige et corrompus et bien blancs.
À force de vouloir éviter les clichés on sombre dans l'effet Streisand et un jeu d'acteurs ridicules.
Une guerre des gangs entre Noirs et Latino alors on met un acteur policier noir et son coéquipier Latino ainsi que leur coéquipière femme Latino aussi, par contre un coéquipier blanc arrogant et prétentieux, ensuite le groupe des vilains hommes qui travaillent pour l'état sont tous blancs comme neige et corrompus et bien blancs.
À force de vouloir éviter les clichés on sombre dans l'effet Streisand et un jeu d'acteurs ridicules.
Los Angeles, 1997. La “Cité des Anges” est gangrenée par les cartels de la drogue. Le lieutenant Michael Harriga mène son enquête et ne tarde pas à découvrir que L.A. est devenue le terrain de chasse d’un prédateur…
Trois ans après le cultissime et sévèrement burné premier opus de John McTiernan, c’est au tour de Stephen Hopkins (Freddy 5 : L'Enfant du cauchemar - 1989) de s’atteler à la lourde tâche d’en réaliser la suite. Oubliez le casting d’origine (ou du moins, ce qu’il en restait), on repart de zéro (bien que le film situe l’intrigue 10 ans après les faits) avec une ribambelle de nouveaux acteurs. Oubliez aussi la chaleur moite de la jungle sud-américaine, cette fois-ci, l’action se déroule sous une chaleur accablante en pleine jungle urbaine où colombiens et jamaïcains se disputent le marché de la drogue.
Pour le reste, on est clairement dans le plus pur style des “actioners” 90’s, c’est badass à outrance mais bien moins jouissif que ne pouvait l’être le précédent opus. Le film ne se contente pas de ressasser ce qui a déjà été fait et nous offre d’excellentes séquences et ce, de façon honnête. Côté distribution, Danny Glover fait le job mais reste constamment en deçà de ses capacités et peine à marquer le film de par sa présence (sans doute à cause de L'Arme fatale qu’il enchaînait entre les années 80 & 90, difficile de le retrouver ici à dans nouveau dans la peau d’un flic mais dans un registre bien plus sérieux). A ses côtés, on retrouve quelques gueules du cinéma hollywoodien, tels que Gary Busey & Robert Davi.
Predator 2 (1990) parvient à relever le défi de ne pas être la suite de trop, comme c’est bien souvent le cas. Le film fait clairement le taff même s’il n’égale absolument pas son aîné.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Trois ans après le cultissime et sévèrement burné premier opus de John McTiernan, c’est au tour de Stephen Hopkins (Freddy 5 : L'Enfant du cauchemar - 1989) de s’atteler à la lourde tâche d’en réaliser la suite. Oubliez le casting d’origine (ou du moins, ce qu’il en restait), on repart de zéro (bien que le film situe l’intrigue 10 ans après les faits) avec une ribambelle de nouveaux acteurs. Oubliez aussi la chaleur moite de la jungle sud-américaine, cette fois-ci, l’action se déroule sous une chaleur accablante en pleine jungle urbaine où colombiens et jamaïcains se disputent le marché de la drogue.
Pour le reste, on est clairement dans le plus pur style des “actioners” 90’s, c’est badass à outrance mais bien moins jouissif que ne pouvait l’être le précédent opus. Le film ne se contente pas de ressasser ce qui a déjà été fait et nous offre d’excellentes séquences et ce, de façon honnête. Côté distribution, Danny Glover fait le job mais reste constamment en deçà de ses capacités et peine à marquer le film de par sa présence (sans doute à cause de L'Arme fatale qu’il enchaînait entre les années 80 & 90, difficile de le retrouver ici à dans nouveau dans la peau d’un flic mais dans un registre bien plus sérieux). A ses côtés, on retrouve quelques gueules du cinéma hollywoodien, tels que Gary Busey & Robert Davi.
Predator 2 (1990) parvient à relever le défi de ne pas être la suite de trop, comme c’est bien souvent le cas. Le film fait clairement le taff même s’il n’égale absolument pas son aîné.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Predator 2, un film mal aimé qui a pris son envol dans les années qui ont suivies, notamment à la vue des autres films de la franchise. La jungle urbaine au lieu de la jungle tout court du premier. Un Danny Glover investi et crédible, le tout avec effets gores (le sang est un peu rouge vif quand même...) et moments de tension. Un volet qui mérite d'être revisionné pour ceux qui ne l'avaient pas apprécié la première fois.
Suite du sommet de l'angoisse Predator de John McTiernan, j'avais souvenir d'avoir été sacrément déçu la 1ere fois que je l'ai vu. On se retrouve donc en zone urbaine cette fois toujours avec notre rasta galactique (toujours impressionnant) mais exit Schwarzy, c'est Danny Glover qui reprend le rôle titre et même s'il se démène comme un beau diable il est malheureusement loin d'avoir le charisme d'Arnold. On ressent très peu de tension ici, les scènes d'action sont mal filmées et les SFX datent. En fait cette suite cumule tous les défauts inhérents au cinéma d'action des 80's, des personnages secondaires sans relief, des dialogues bêtes à souhait et de l'action bête et méchante avec pan pan boum boum à la clé. Le cadre était éventuellement intéressant mais ça tombe à l'eau malgré quelques moments sympas. Aucun n'égalera la version de 1987 de toutes façons.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse