AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1193 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
21 critiques
3
37 critiques
2
23 critiques
1
4 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J ai bien aime cette histoire vraie d un tueur en serie
Bien que je n aime pas les films sur les tueurs en serie, il aurait ete interessant de savoir ce qui s est passe dans la tete de ce predateur qui tue ces proies en les torturant, en jouissant de ses agissements sadiques a l etat brut.
Il etrangle puis reanime pour etrangler une fois pour toute. Un demon habite par un esprit demoniaque. . C'Est horrible glacant.
Apparemment, 130 victimes.
Que fait la police, rien pendant de nombreuses annees malgre des plaintes.
Qui est cet homme? Qu a t il vecu, d ou vient cette haine envers les femmes? Dommage que le film s est arrete juste a la tuerie. On aurait voulu en savoir plus
Film bien tourne, a part quelques flashbacks impertinents
Bien que je n aime pas les films sur les tueurs en serie, il aurait ete interessant de savoir ce qui s est passe dans la tete de ce predateur qui tue ces proies en les torturant, en jouissant de ses agissements sadiques a l etat brut.
Il etrangle puis reanime pour etrangler une fois pour toute. Un demon habite par un esprit demoniaque. . C'Est horrible glacant.
Apparemment, 130 victimes.
Que fait la police, rien pendant de nombreuses annees malgre des plaintes.
Qui est cet homme? Qu a t il vecu, d ou vient cette haine envers les femmes? Dommage que le film s est arrete juste a la tuerie. On aurait voulu en savoir plus
Film bien tourne, a part quelques flashbacks impertinents
pourquoi une note de de 3 ou 4 étoiles Ce film est une bouse Sans nom le pire episode d'esprit criminel que j'ai vu tu ne sais rien sur rien ... Ce naver est d'une violence gratuite malaisante certes mais surtout mal faite ... il y a un debut une fin mais rien nada wallou au milieu ...
Tombé dessus par hasard, j'ai vraiment été happé par cette histoire, malheureusement vraie.
Également surpris par la note générale par rapport au travail fourni.
70's bien respecté, choix des acteurs très cohérent à la réalité.
Pour ma part, j'ai trouvé le jeu d'acteur vraiment très bon, en ressentant le malaise et l'angoisse à certains moments.
Je valide, surtout lorsqu'il s'agit de faits réels.
Également surpris par la note générale par rapport au travail fourni.
70's bien respecté, choix des acteurs très cohérent à la réalité.
Pour ma part, j'ai trouvé le jeu d'acteur vraiment très bon, en ressentant le malaise et l'angoisse à certains moments.
Je valide, surtout lorsqu'il s'agit de faits réels.
Le destin d'une actrice Cheryl Bradshaw, qui tente de percer à Hollywood prend une sombre tournure quand elle participe à une émission de rencontres avec un tueur en série.
Ça commence par une agression violente envers une jeune femme, un meurtre, une réanimation, un viol … Les années 70, c'est la libération sexuelle mais aussi celle des abus. La difficulté de percer dans le monde du spectacle, finir par accepter des rôles ingrats voir humiliants, la précarité pour les jeunes artistes qui veulent tenter leur chance, voilà de quoi faire des proies faciles de ces jeunes actrices en devenir, pour un tueur en série.
C'est l'époque de la télé et ces émissions grand public qui divertissent un public ridicule et facile. Nous en France on a eu Tournez Manège, un jeu télévisé matrimonial français adapté de l'émission américaine d'origine créée en 1965 The Dating Game. Le numéro 3 !! C'est notre tueur. Laura parmi le public l' a reconnu. Elle est persuadée qu'il a tué son amie Allison. C'est lui le prétendant N°3, sûr à 90%. Pourquoi quand une femme parle d'agression l'oreille masculine y porte si peu d'attention. Et ça depuis les années 70, ça n'a pas tellement évolué. Un homme, prédateur, extrêmement dangereux sur un plateau de télévision, à quoi joue t-il ? Cheryl choisit le numéro 3. Va t-il l'emmener comme les autres dans le désert du Texas, jouer au photographe et finir par la tuer ? Seule, la nuit, sans pouvoir se défendre contre son agresseur, telle est la peur la plus commune à toutes les femmes. Et pire sont les représentants de l'ordre qui ne veulent rien entendre à vos réclamations. Et impunément ce maudit tueur court toujours !
Le 14 février 1979, jour de la Saint Valentin, une adolescente en fugue échappe à Rodney Alcala en lui demandant de garder secret leur rencontre. En attendant son procès il a été libéré sous caution. Une fois relâché il a assassiné une femme de 21 ans et une fillette de 12 ans. Alcala a été de nouveau arrêté en 1979. Ce n'est alors que les autorités ont commencé à découvrir ses crimes. Pendant plus de 10 ans Alcala avait été dénoncé aux forces de l'ordre par des rescapés et d'autres témoins sans que cela porte à conséquence. Il a finalement été condamné pour les meurtres de sept femmes et jeunes filles. Certaines autorités estiment que le nombre réel de victimes s'élève à 130. Après 31 ans de prison Alcala avait une dernière chance d'être acquitté. La jeune fugueuse devenue adulte est venue témoigner contre lui. Selon le procureur de l'époque : « Elle a planté le dernier clou dans le cercueil de Rodney ».
Cheryl a quitté la Californie pour mener une vie privée et fonder une famille.
Rodney Alcala est mort en détention.
Ma note sera 3,31 sur 5. Toujours rappeler aux dames de se méfier des charmeurs trop protecteurs.
Ça commence par une agression violente envers une jeune femme, un meurtre, une réanimation, un viol … Les années 70, c'est la libération sexuelle mais aussi celle des abus. La difficulté de percer dans le monde du spectacle, finir par accepter des rôles ingrats voir humiliants, la précarité pour les jeunes artistes qui veulent tenter leur chance, voilà de quoi faire des proies faciles de ces jeunes actrices en devenir, pour un tueur en série.
C'est l'époque de la télé et ces émissions grand public qui divertissent un public ridicule et facile. Nous en France on a eu Tournez Manège, un jeu télévisé matrimonial français adapté de l'émission américaine d'origine créée en 1965 The Dating Game. Le numéro 3 !! C'est notre tueur. Laura parmi le public l' a reconnu. Elle est persuadée qu'il a tué son amie Allison. C'est lui le prétendant N°3, sûr à 90%. Pourquoi quand une femme parle d'agression l'oreille masculine y porte si peu d'attention. Et ça depuis les années 70, ça n'a pas tellement évolué. Un homme, prédateur, extrêmement dangereux sur un plateau de télévision, à quoi joue t-il ? Cheryl choisit le numéro 3. Va t-il l'emmener comme les autres dans le désert du Texas, jouer au photographe et finir par la tuer ? Seule, la nuit, sans pouvoir se défendre contre son agresseur, telle est la peur la plus commune à toutes les femmes. Et pire sont les représentants de l'ordre qui ne veulent rien entendre à vos réclamations. Et impunément ce maudit tueur court toujours !
Le 14 février 1979, jour de la Saint Valentin, une adolescente en fugue échappe à Rodney Alcala en lui demandant de garder secret leur rencontre. En attendant son procès il a été libéré sous caution. Une fois relâché il a assassiné une femme de 21 ans et une fillette de 12 ans. Alcala a été de nouveau arrêté en 1979. Ce n'est alors que les autorités ont commencé à découvrir ses crimes. Pendant plus de 10 ans Alcala avait été dénoncé aux forces de l'ordre par des rescapés et d'autres témoins sans que cela porte à conséquence. Il a finalement été condamné pour les meurtres de sept femmes et jeunes filles. Certaines autorités estiment que le nombre réel de victimes s'élève à 130. Après 31 ans de prison Alcala avait une dernière chance d'être acquitté. La jeune fugueuse devenue adulte est venue témoigner contre lui. Selon le procureur de l'époque : « Elle a planté le dernier clou dans le cercueil de Rodney ».
Cheryl a quitté la Californie pour mener une vie privée et fonder une famille.
Rodney Alcala est mort en détention.
Ma note sera 3,31 sur 5. Toujours rappeler aux dames de se méfier des charmeurs trop protecteurs.
Anna Kendrick signe un premier long métrage d’une remarquable maîtrise : mise en scène précise, rythme tenu, et une direction d’acteurs qui sait capter l’ambiguïté des regards, les silences lourds, les faux sourires d’un plateau télé où tout n’est que surface.
Ce qui frappe, c’est l’équilibre entre thriller et portrait intime. Le film refuse les effets faciles et préfère la suggestion : une caméra qui s’attarde, une coupe franche, un léger déplacement de point de vue suffisent à faire monter l’angoisse. Kendrick actrice y trouve l’une de ses prestations les plus fines ; face à elle, Daniel Zovatto compose un prédateur d’une glaçante banalité, jamais caricatural, d’autant plus terrifiant qu’il se fond dans la lumière crue du show.
La réussite tient aussi à l’écriture, qui retourne le dispositif du jeu télé pour dévoiler la mécanique sexiste et voyeuriste qui l’alimente.
En bref, ce film n’est pas seulement un excellent thriller « tiré d’une histoire vraie » : c’est un film intelligent, tendu et profondément contemporain, qui regarde en face le spectacle de la violence faite aux femmes. Un premier film à la fois élégant et implacable, qui confirme Anna Kendrick comme une cinéaste à suivre de très près.
Ce qui frappe, c’est l’équilibre entre thriller et portrait intime. Le film refuse les effets faciles et préfère la suggestion : une caméra qui s’attarde, une coupe franche, un léger déplacement de point de vue suffisent à faire monter l’angoisse. Kendrick actrice y trouve l’une de ses prestations les plus fines ; face à elle, Daniel Zovatto compose un prédateur d’une glaçante banalité, jamais caricatural, d’autant plus terrifiant qu’il se fond dans la lumière crue du show.
La réussite tient aussi à l’écriture, qui retourne le dispositif du jeu télé pour dévoiler la mécanique sexiste et voyeuriste qui l’alimente.
En bref, ce film n’est pas seulement un excellent thriller « tiré d’une histoire vraie » : c’est un film intelligent, tendu et profondément contemporain, qui regarde en face le spectacle de la violence faite aux femmes. Un premier film à la fois élégant et implacable, qui confirme Anna Kendrick comme une cinéaste à suivre de très près.
Un film qui aurait pu être prometteur, mais qui est inabouti. Peu de liens entre les différentes scènes. Dommage
Je trouve que faire des aller-retours dans le temps est un mauvais choix de montage. Les jeux d'acteurs sont pas mal mais quelques libertés ont été prises sur les faits réels et ça peut déranger. À voir une fois...
Je suis déçu du dénouement du film quoique ce soit basé sur une histoire vrai. Je suis resté sur ma faim. J'ai l'impression d'avoir regardé un documentaire et non une fiction. Une intrigue pas assez bien travaillé. C'est trop haché pour une fiction.
Un film relativement ennuyeux malgré sa thématique. Quelques fulgurances sur les dernières minutes qui ne rattrapent pas le manque de profondeur du propos. Un film était-il nécessaire sur cette histoire ? Pas vraiment.
Le marketing et le synopsis induisent le spectateur en erreur. spoiler: Seule une petite portion du film porte sur ce show télévisé. Sans grand intérêt, ni enjeu.
.
En résumé : Un film sans grand intérêt, mais inoffensif.
Le marketing et le synopsis induisent le spectateur en erreur. spoiler: Seule une petite portion du film porte sur ce show télévisé. Sans grand intérêt, ni enjeu.
.
En résumé : Un film sans grand intérêt, mais inoffensif.
Bon film qui retrace la véritable histoire d'un tueur en série.
Le film est court mais bon, on ne s'ennui pas grâce à des passages d'histoires qui se déroulent dans le passé et dans le présent. Cela permet de saisir l'histoire dans sa globalité et de comprendre le mode d'approche du meurtrier envers ces victimes spoiler: qui sont majoritairement des jeunes femmes.
En plus de retracer les meurtres le film apporte une touche de satire en critiquant la société (notamment de l'époque) directement dans le plateau du jeu télévisé ou Anna Kendrick spoiler: se "moque" des réponses apportés par ses prétendants qui ne savent pas répondre à des questions élaborées/Scientifiques.
Le film est court mais bon, on ne s'ennui pas grâce à des passages d'histoires qui se déroulent dans le passé et dans le présent. Cela permet de saisir l'histoire dans sa globalité et de comprendre le mode d'approche du meurtrier envers ces victimes spoiler: qui sont majoritairement des jeunes femmes.
En plus de retracer les meurtres le film apporte une touche de satire en critiquant la société (notamment de l'époque) directement dans le plateau du jeu télévisé ou Anna Kendrick spoiler: se "moque" des réponses apportés par ses prétendants qui ne savent pas répondre à des questions élaborées/Scientifiques.
Une Femme en Jeu m’a vraiment marqué. Le fait que ce soit une histoire vraie rend tout beaucoup plus glaçant, surtout avec les images d’archives.
Ça nous replonge dans une époque où les femmes étaient complètement ignorées et on ressent le décalage avec aujourd’hui.
l y a quelques longueurs, mais le sujet est tellement fort qu’on reste quand même pris dedans
Ça nous replonge dans une époque où les femmes étaient complètement ignorées et on ressent le décalage avec aujourd’hui.
l y a quelques longueurs, mais le sujet est tellement fort qu’on reste quand même pris dedans
Je mets 5 étoiles à ce film que j'ai trouvé exceptionnel ! Je m'attendais à voir un téléfilm netflix et j'étais loin du compte ! Une thriller palpitant, j'ai même eu les mains moites c'est pour dire. Les acteurs sont très bons, le suspense est présent jusqu'à la dernière scène. Si vous êtes adeptes de films sur les tueurs en série celui-ci ne vous laissera pas de marbre.
La mise en scène est bien maîtrisée. L’ambiance du film, l’image et la colorimétrie sont sympas et nous plongent d’autant plus dans l’époque du film. Les tons et la lumière utilisée rappellent parfaitement l’esthétique des années 70. Ce choix visuel apporte même une atmosphère oppressante, ce qui colle parfaitement a l’époque et au film.
J’ai aussi beaucoup aimé voir Anna Kendrick dans ce rôle plus sérieux. Elle incarne très bien son personnage. Habituée aux rôles plus légers ou comiques, j’étais un peu réticent à l’idée de la voir à l’affiche de ce film, mais elle prouve ici qu’elle est capable d’exceller dans un tout autre rôle que de la comédie. Son personnage est central dans le récit, et elle réussit à transmettre toute la tension et l’inconfort de la situation.
On a là un bon thriller captivant. Je vous conseille de le voir, surtout si vous aimez les histoires inspirées de faits réels.
J’ai aussi beaucoup aimé voir Anna Kendrick dans ce rôle plus sérieux. Elle incarne très bien son personnage. Habituée aux rôles plus légers ou comiques, j’étais un peu réticent à l’idée de la voir à l’affiche de ce film, mais elle prouve ici qu’elle est capable d’exceller dans un tout autre rôle que de la comédie. Son personnage est central dans le récit, et elle réussit à transmettre toute la tension et l’inconfort de la situation.
On a là un bon thriller captivant. Je vous conseille de le voir, surtout si vous aimez les histoires inspirées de faits réels.
Nul et malsain. Ennuyeux. Lent. Non.
Ce film est ininteressant. Les acteurs sont nuls. Rien a retenir
Ce film est ininteressant. Les acteurs sont nuls. Rien a retenir
Bonne surprise. C'est pas prétentieux mais pour une production Netflix, c'est de bonne qualité, et original. Du bon boulot. Bravo à la réalisatrice Anna Kendrick, qui réalise comme elle joue, avec un charme discret mais affirmé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse