AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1818 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
31 critiques
3
47 critiques
2
38 critiques
1
20 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Toujours impatient de découvrir la nouvelle œuvre du prodige grecque.
Et encore une fois il ne déçoit pas.
3 histoires qui nous bousculent, qui nous surprennent, qui nous mettent mal à l'aise, mais surtout qui nous questionnent en profondeur sur notre humanité, sur notre liberté, sur notre lâcheté et finalement sur tout ce qui fait de nous des êtres perfectibles.
Une expérience qui ne va pas faire que des adeptes mais qui m'a conquis dans sa singularité et dans son investissement total.
Des prestations d'acteurs époustouflantes dont Lanthimos nous a maintenant habitué
Et encore une fois il ne déçoit pas.
3 histoires qui nous bousculent, qui nous surprennent, qui nous mettent mal à l'aise, mais surtout qui nous questionnent en profondeur sur notre humanité, sur notre liberté, sur notre lâcheté et finalement sur tout ce qui fait de nous des êtres perfectibles.
Une expérience qui ne va pas faire que des adeptes mais qui m'a conquis dans sa singularité et dans son investissement total.
Des prestations d'acteurs époustouflantes dont Lanthimos nous a maintenant habitué
Le réalisateur grec Yorgos Lanthimos signe une fable en forme de tryptique explorant trois histoires distinctes au sein desquelles les protagonistes sont incarnés par les mêmes acteurs. Cette comédie noire très cruelle sur l’usage de la liberté et notre obsession pour l’autonomie. Mais le récit, trop long et étiré n’a que peu de sens avec une mise en scène faussement stylisée et sa musique stridente pour rajouter une couche d’effet suranné. Seul le casting semblant s’amuser avec leurs personnages est à la hauteur.
Déception car difficile d’accrocher au scénario malgré un casting intéressant. Difficile de comprendre où le réalisateur veut nous en emmènera… est-ce que l’objectif est de souligner la soumission et les conséquences de sa défiance ? Rien est moins sûr …
Clairement, si vous venez voir un thriller classique, vous allez être déçus. En revanche, si vous venez voir Yórgos Lánthimos dans tout son art alors vous allez vous régaler ! Une merveille de mise en scène: des plans larges, puis des gros plans improbables, des travellings interminables qui vous font pénétrer l’âme des personnages, de l’humour noir, et tout ça sur des notes de piano aussi pures qu’angoissantes.
Quant à Emma Stone, elle est comme dans Pauvres Créatures : éblouissante. Une interprétation qui tient du génie. Et cette fois elle est accompagnée et pas loin d’être égalée par une Jesse Plemons absolument brillant.
En fait, ce film mérite juste d’être vu plusieurs fois.
Et on a hâte de voir le suite de la création de Lánthimos !
Quant à Emma Stone, elle est comme dans Pauvres Créatures : éblouissante. Une interprétation qui tient du génie. Et cette fois elle est accompagnée et pas loin d’être égalée par une Jesse Plemons absolument brillant.
En fait, ce film mérite juste d’être vu plusieurs fois.
Et on a hâte de voir le suite de la création de Lánthimos !
Puisque Yorgos Lanthimos a décidé de nous présenter un film grotesque divisé en trois fables, voici ma critique en 3 paragraphes :
Le cinéaste récemment récompensé pour son dernier succès Pauvres Créatures (un film faussement féministe sur l’émancipation d’une femme que le réalisateur choisit de réduire à sa sexualité) nous propose trois scénarii tous plus médiocres les uns que les autres. L’absurde y côtoie l’ennui, dans un ensemble dépourvu de gentillesse pour le spectateur qui ne comprend rien au propos du film.
Lanthimos semble ne pas savoir qu’un scénario incompréhensible n’a rien d’inédit et ne comprend pas que repousser les limites du consensuel ne rend pas un film brillamment avant-gardiste. Il aborde des thèmes comme le polyamour et le cannibalisme, surement pour se donner l’impression de casser des codes. Et voilà qu’on nous sert des scènes sanglantes, morbides et beaucoup de séquences érotiques malsaines sans aucun intérêt scénaristique à part ternir l’image qu’on se fait d’un acteur. Quel dommage pour un aussi bon casting.
Malgré tout, Lanthimos est un réalisateur possédant une magnifique photographie assez complexe, c’est désolant de voir des compositions de plans et des images aussi splendide dans un film aussi grossier et futile. Je suis partagée entre la volonté de lui arracher la caméra des mains pour éviter la diffusion d’une horreur pareille et l’impatience de voir sa prochaine réalisation.
Le cinéaste récemment récompensé pour son dernier succès Pauvres Créatures (un film faussement féministe sur l’émancipation d’une femme que le réalisateur choisit de réduire à sa sexualité) nous propose trois scénarii tous plus médiocres les uns que les autres. L’absurde y côtoie l’ennui, dans un ensemble dépourvu de gentillesse pour le spectateur qui ne comprend rien au propos du film.
Lanthimos semble ne pas savoir qu’un scénario incompréhensible n’a rien d’inédit et ne comprend pas que repousser les limites du consensuel ne rend pas un film brillamment avant-gardiste. Il aborde des thèmes comme le polyamour et le cannibalisme, surement pour se donner l’impression de casser des codes. Et voilà qu’on nous sert des scènes sanglantes, morbides et beaucoup de séquences érotiques malsaines sans aucun intérêt scénaristique à part ternir l’image qu’on se fait d’un acteur. Quel dommage pour un aussi bon casting.
Malgré tout, Lanthimos est un réalisateur possédant une magnifique photographie assez complexe, c’est désolant de voir des compositions de plans et des images aussi splendide dans un film aussi grossier et futile. Je suis partagée entre la volonté de lui arracher la caméra des mains pour éviter la diffusion d’une horreur pareille et l’impatience de voir sa prochaine réalisation.
Kinds of Kindness met tout en œuvre pour écraser, pour écœurer, pour malmener son spectateur et ainsi triompher de lui, rappelant par là la toute-puissance du réalisateur démiurgique qui tient dans sa main tous les pouvoirs sans les redistribuer, qui tire les ficelles d’un spectacle destiné, tel un theatrum mundi, à voir les hommes choir en raison de leurs vices. Les trois épisodes formant ce film à sketches composent un triptyque moraliste comme le proposait, quelques mois plus tôt, l’éprouvant Heureux Gagnants (Maxime Govare et Romain Choay, 2024), avec comme intérêt principal d’offrir à une même troupe de comédiens des rôles aux antipodes les uns des autres : ainsi Jesse Plemons, le plus convaincant, est-il tour à tour
spoiler:
homme à tout faire d’un riche maniaque, flic persuadé que son épouse est une actrice et membre d’une secte
. La longueur démesurée parce que fortuite de certaines séquences, les partis pris capricieux recherchant la rupture de ton, les préceptes choisis en guise de dialogues nuisent à un ensemble pas aussi intelligent qu’il le prétend, et guère subversif, si bien que l’impression générale oscille entre la fulgurance occasionnelle et le pétard mouillé.
. La longueur démesurée parce que fortuite de certaines séquences, les partis pris capricieux recherchant la rupture de ton, les préceptes choisis en guise de dialogues nuisent à un ensemble pas aussi intelligent qu’il le prétend, et guère subversif, si bien que l’impression générale oscille entre la fulgurance occasionnelle et le pétard mouillé.
On connait le côté fantasque du cinéaste grec Yorgos Lantimos et son dernier film ne déroge pas à la règle. D'une durée de pratiquement trois heures, on a droit à des histoires différentes mais avec les mêmes acteurs : Emma Stone, Jesse Plemons, Willem Dafoe et d'autres. Ce n'est pas toujours d'un goût très fin mais cette comédie noire regorge de créativité et de dialogues savoureux. Le réalisateur n'a pas peur de déranger
spoiler:
(j'en veux pour preuve la scène où Emma Stone se coupe un doigt pour redonner de l'appétit à son mari)
, et propse un objet cinématographique détonnant. Dommage que le dernier volet de ce triptyque s'essouffle un peu, mais à voir la réaction des spectateurs, c'est le genre de film qui divise.
, et propse un objet cinématographique détonnant. Dommage que le dernier volet de ce triptyque s'essouffle un peu, mais à voir la réaction des spectateurs, c'est le genre de film qui divise.
Vinz1
Le cinéma de Yorgos Lanthimos est connu pour être bien barré quant à ses scripts et son dernier film en date ne dérogera pas à la règle ! Ici, non content de présenter un scénario alambiqué, le réalisateur grec en proposera trois avec des segments indépendants réunis en un long-métrage, mais avec les mêmes acteurs dans des rôles différents ! Parmi ceux-ci, on aura plaisir à retrouver Emma Stone, toujours aussi exceptionnelle, mais également le sémillant Willem Defoe qui, depuis le cinéma de David Lynch, se plaît bien à jouer des personnages abjects, ainsi qu’un petit nouveau, Jesse Plemons, très à son aise ici ! Avec ses trois récits, Lanthimos brasse large, toutefois pas de façon aussi originale qu’à l’accoutumée ! La première histoire rappellera aux plus cinéphiles d’entre nous « Une affaire de goût » avec cette relation insolite entre un employé et son patron, la deuxième ressemble de loin à « Le retour de Martin Guerre » avec cette femme disparue qui revient mais qui semble avoir à tel point changé que son conjoint doute que ce soit la même personne. Enfin, le dernier segment mêlant à la fois l’univers des sectes à celui du paranormal avec cette femme à la recherche d’une personne doté d’un don prodigieux semble être le plus inédit et dépareillera du lot. Quoi qu’il en soit, on retrouvera dans les trois histoires à chaque fois des êtres cherchant l’approbation de personnes qui semblent avoir un ascendant psychologique sur eux, donc dépendants de quelqu’un finalement, ce qui est peut-être le message du film : on dépend tous de quelqu’un dont on attend de l'amour ou de l'admiration, c'est selon. Si ce triptyque paraîtra inégal à certains car il ne raconte finalement pas grand-chose d’extraordinaire, il nous montrera encore une fois que Lanthimos sait s’entourer d’un casting d’acteurs hors pair entièrement dévoués à son œuvre, ses interprètes étant tous formidables, mais qu’il sait aussi nous enfumer en nous proposant cette fois des récits semblant, hormis peut-être le troisième, assez vains au final. Bref, j’ai quand même apprécié le visionnage de ce métrage, mais n’ai pas tout aimé car je le trouve un peu paresseux, le cinéaste grec nous ayant habitués à largement mieux ! En un mot « frustrant » !
Frédéric M.
J'adore les films de ce réalisateur : c'est stylé, histoire toujours original, personnages très extrèmes... Ce nouveau film ne déçoit pas, moins bon que pauvres créatures, mais divertissant. Emma Stone est à nouveau fantastique dans tous ces roles.. Encore un film OVNI
Un film à l'ambiance malsaine comme nous a habitué ce talentueux réalisateur grec. L'interprétation est tout aussi malsaine.
6 mois après la sortie de son dernier film, Yorgos Lanthimos revient avec "Kinds of Kindsness". Prenant la forme d'un long-métrage de 3 heures, le projet est finalement un assemblage de 3 moyens-métrages d'environ 50 minutes. Une approche assez particulière sur le papier, mais qui a pourtant un sens. En effet, les 3 différents moyens-métrages ont le même thème, et chaque acteur joue un rôle différent dans chacun d'eux. Tous sont articulés autour de la thématique de l'emprise, de l'enfermement au sein d'une relation toxique. La première histoire s'intéresse au monde du travail, la deuxième a une relation de couple et la dernière va jusqu'à nous illustrer un récit au sein d'une secte. Et globalement, je trouve que cette approche est vraiment intéressante, sachant que la manière d'aborder cela sera plutôt réfléchie. Malheureusement, avant de rentrer en profondeur dans chacune des parties, je dois dire que l'ensemble est quand même assez inégal, ce qui est toujours un risque pour ce genre de formats. On ressent clairement que certaines histoires sont meilleures que d'autres, donc même si l'idée et l'ensemble sont appréciables, tout n'est pas réussi. Et pour le coup, il ne faut également pas oublier que le film fait 3 heures, on peut donc rapidement décrocher. Surtout que pour moi, la moins bonne des trois histoires est celle du centre, c'est donc assez traître. Je comprends l'idée de celle-ci, de voir jusqu'où nous pouvons aller pour faire à la personne que l'on aime. Mais personnellement, je trouve que cette partie ne va pas assez loin, on n'a pas assez d'illustrations pour cela, et c'est donc assez long de regarder ces 50 minutes. Les 10 dernières se lâchent un peu à ce niveau, mais ce réveil arrive quand même un peu tard. Cependant, j'ai beaucoup aimé les deux autres, ce qui contrebalance vraiment. La première est assez angoissante, car même si le rythme s'avère lent, on comprend tout de suite l'ambiance qui veut être instaurée. On ressent un profond malaise, qui se ressent par le manque d'identité de ce personnage dont la vie est entièrement contrôlée par son patron. Et pour la dernière, je l'ai finalement trouvée bien plus rythmée que les deux autres. Même si le propos est plus brutal, je trouve que c'est la plus agréable à suivre. Et par ailleurs, elle bénéficie aussi d'un humour noir assez bien pensé, qui est parfois cruel, mais qui fonctionne. Malgré tout, que ce soit pour les bonnes ou les moins bonnes histoires, toutes démontrent les mêmes qualités dans leur envie. Cela se voit au niveau du casting, car chaque acteur est excellent, que ce soit Emma Stone, Jesse Plemons, Margaret Qualley ou Willem Dafoe. Mais également dans le ton, car toutes les histoires vont au bout des choses. Cela peut vraiment être déroutant par moments, mais les situations sont poussées à l'extrême, ce qui leur donne quand même un aspect assez fascinant. Dans l'ensemble, je retiendrai donc que ce film est très inégal, avec un gros creux au milieu. Mais globalement, je vous recommande quand même cette expérience, ne serait-ce que par son envie d'y aller à fond. Pour conclure, un moment assez intéressant.
C’était intéressant et je me suis pas ennuyé durant ces 2h44 mais ça reste le projet le plus faible de Yórgos de tout ce que j’ai vu de lui. Le problème c’est que les trois histoires sont très inégales, la première est sûrement la plus réussie et celle qui mériterait un long-métrage dédié (Jesse Plemons vole le show ici). La deuxième est clairement la plus « trash » et celle-ci est vraiment plus inégale dans ce qu’elle veut raconter
spoiler:
la fin avec la « vraie » femme qui revient me laisse perplexe
. Et la troisième a sur le papier le concept que je trouve le plus intriguant mais elle s’arrête un peu brusquement je trouve et aurait gagné à durer un peu plus longtemps.
Un retour au style de ses premiers films, à voir pour les fans du réalisateur mais qui divisera clairement. Le casting est vraiment top en tout cas (Emma Stone toujours ma chouchoute).
. Et la troisième a sur le papier le concept que je trouve le plus intriguant mais elle s’arrête un peu brusquement je trouve et aurait gagné à durer un peu plus longtemps.
Un retour au style de ses premiers films, à voir pour les fans du réalisateur mais qui divisera clairement. Le casting est vraiment top en tout cas (Emma Stone toujours ma chouchoute).
Yorgos Lanthimos parvient une nouvelle fois à me fasciner autant qu'il me gêne... parfois un peu long, parfois un peu facile, mais pourtant il réussit ce qu'on attend d'un film. Il remue ! Il nous parle au travers de 3 histoires, de contrôle, de manipulation. Jeux de pouvoir, comment plaire à l'autre, comment lui appartenir, pour exister vraiment. Flippant. J'espère que ses intentions sont louables et qu'on n'est pas là dans un jeu de métaphore qui illustrerait notre position ou celle du casting incroyable par rapport à la sienne en tant que réalisateur... On est en droit quand même de se poser la question, et c'est en ça que le malaise est constant. Kinds of Kindness est un film qui reste longtemps en esprit...
On est ici bien loin des réussites qu'étaient la Favorite ou Pauvres créatures. Toujours provocant, mais moins écrit et assez vain. On ne comprend pas bien pourquoi le réalisateur a fait ce film à sketches
Un film soporifique à mourir !... De la part de Yorgos Lanthimos ça déçoit beaucoup. Une Oeuvre qui nous montre toute l' Horreur, la Monstruosité qui habite l'Homme à travers 3 moyens métrages... En l'espace de 2H44 et 3 différentes histoires on voit que même si les Etres Humains, se ressemblent en apparence ou en comportement , où qu'ils se trouvent, quoiqu'ils fassent... l'Homme est un "Monstre". Un film qui paradoxalement peut faire disparaitre le peu d'Humanité, qu'il y a en nous et en même temps, nous enseigne que pour évoluer de façon ascendante, on est obliger de se comporter comme des "Bêtes" ... c'est la "Dure" Loi de la "Nature".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse