Note moyenne
1,5
257 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
5 critiques
3
9 critiques
2
13 critiques
1
11 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Meilleur que le premier ça arrive mais faut pas s’attendre à un grand chef d’œuvre mais c’est presque rigolo
Rhys Frake-Waterfield revient à la charge avec son adaptation horrifique foireuse de "Winnie l'ourson" avec cette fois plus de moyens ! Mais toujours aussi peu d'idées. Eh oui, nous retrouvons Jean-Chris (joué par un autre acteur) qui fait une thérapie pour en apprendre plus sur son passé en plus d'être conspué par les habitants de la ville dans laquelle il habite. Parallèlement à ça, Winnie et ses amis ont toujours décidés de se venger de Jean-Chris et des humains en général puisqu'un petit groupe qui croit aux propos de Jean-Chris les traquent dans la forêt (prétexte à donner des scènes slasheresques en pagaille). Et puis nous avons l'arrivée d'un nouveau personnage, le hibou mais qui ressemble plus à une version cheap de "Jeepers Creepers" qu'autre chose (même s'il reste le plus crédible du groupe). Bref, plus de monstres, plus de scénario, plus de moyens (les masques sont enfin à peu près crédibles même si on voit toujours que c'est juste un mec déguisé) mais on s'ennuie toujours autant ! Eh oui, plus de scénario ne veut pas nécessairement dire qu'il a du sens et ici, c'est un peu foutraque. On sent bien que le film essaye de construire une base à l'arrache pour alimenter le film et ce qui pourrait malheureusement devenir une saga (d'ailleurs, le film fait partie du Twisted Childhood Universe, ça annonce du lourd) mais ça ne fonctionne pas car on sent que c'est rajouté à l'arrache en plus d'être complètement incohérent. Côté gore, on est cette fois servi, c'est d'ailleurs le seul point positif du film mais qui ne survient surtout que dans la dernière partie ; le reste du temps, on s'ennuie un peu (ceci étant un euphémisme). "Winnie-the-Pooh: Blood and Honey 2" est donc un film qui, comme le premier, plaira sûrement aux fans de nanars amateurs, mais qui ennuiera beaucoup d'autres.
Avec le 2, on se met a mieux comprendre et apprécier le 1 qui d ailleurs m avait bien plu mais quelque part, j etais reste sur ma faim. Scènes bien gores comme on les aime ... à voir
Ce film est déjà meilleur que son prédécesseur car déjà il y a une vrai histoire même si ce n'est pas parfait et c'est un très bon slasher
Alolfer
Une suite catastrophique (même si cette suite est "mieux" que son prédécesseur). Tout est raté. On reprend les défauts de tous les films d'horreurs et on a ce film. Un film nul
Le Filmotologue
Des moyens plus conséquent que le premier opus, mais ça fonctionne toujours pas, je trouve que c’est limite ridicule, des efforts on été fourni comparer au premier mais rien ne fait c’est pas beau et c’est trop sombre.
l'histoire est largement mieux que le premier. il y a eu un bon travail de fait les acteurs sont un peu plus convaincants, et les costumes j'ai l'impression qu'ils sont un peu mieux fait. je me suis pas ennuyé devant. ça reste un film pas trop mal à regarder
Accrochez-vous, ce n'est que la première suite prévue pour le "Disney-horror-universe", on s'apprête mentalement à voir arriver un autre opus avec Bambi, la Fée Clochette et Peter Pan, et Pinocchio (et un petit crossover pour réunir tout ce bord...beau monde, excusez ce lapsus). Il y a aussi un film avec Mickey qui est prévu, mais il n'est pas encore annoncé comme faisant partie de cet univers. Bref, on n'est pas sortis des Razzies Awards. Ce deuxième film Winnie the Pooh : Blood and Honey, avec cinq fois plus de budget (500 000 dollars contre 100 000 pour le premier), est tout de même moins affligeant (en même temps, ce n'était pas possible de faire pire), avec notamment un effort sur les masques (qui bougent, et jointent aux visages des acteurs au niveau des yeux et de la bouche : hallelujah), avec plus de figurants chair-à-pâtée (surtout des filles à grosses poitrines, cliché miso oblige), une histoire originelle des monstres qui essaie de faire croire que le film a un scénario (on serait curieux de savoir comment un lapin, un porcelet et un âne peuvent être envisagés comme des
spoiler:
mutations génétiques plus performantes qu'un être humain ?
Les autres animaux sont des prédateurs, donc on peut concevoir que les scientifiques prélèvent leur ADN, mais les proies... Mais bon, on commence à réfléchir dans un film comme celui-ci, ce qui n'est pas recommandé pour un équilibre mental sain). On continue d'avoir ces scènes de gore filmées dans le noir ou sous lumière rouge, ce qui fait qu'on ne voit rien (on entend "ploch ploch" et des cris, et on devine mal ce que la bestiole fait avec la bouillie qui tombe partout), on continue de nous prendre pour des buses (vous voyez ces autres animaux sur l'affiche ? Tigrou, Maître Hibou... Eh bien vous les verrez cinq minutes dans le film), et à l'inverse nous malaxe les méninges avec un scénario qui part dans tous les sens (au final : avec tous les flashbacks infernaux, on s'est emmêlés les pinceaux, on n'a pas compris que spoiler: Winnie et le frangin disparu ne faisaient qu'un
). A peu près tout est anecdotique dans la réalisation et le jeu d'acteur (si ce n'est qu'on retient encore que l'éclairagiste est en vacances : on ne voit rien), il y a beaucoup de citations fans-services du cinéma d'horreur (le gamin déguisé en Jason et Freddy, la scène de la voiture "exorbitante" de Winnie the Pooh Blood et Honey qui passe à la télé... Oui, le film se cite lui-même), l'histoire veut en faire trop au point d'accumuler les flashbacks pénibles (et qui embrouillent pour pas grand-chose), et côté bestioles on regrette les nouveaux venus qui ne servent à rien, tandis que les anciens ont quand même droit à un relooking qui soulage les yeux (c'est déjà ça). Le générique de fin vous annonce déjà les prochains films (en vignettes dessinées), et la scène post-générique vous confirme que le spoiler: nounours jaune
sera de nouveau de la partie (youpi...). On pense que ce studio a pris le pari de collectionner les Razzies (se faire inviter, manger à l’œil, avoir plein de trophées pour caler ses meubles... En fait, ils ont raison, c'est un bon plan).
Les autres animaux sont des prédateurs, donc on peut concevoir que les scientifiques prélèvent leur ADN, mais les proies... Mais bon, on commence à réfléchir dans un film comme celui-ci, ce qui n'est pas recommandé pour un équilibre mental sain). On continue d'avoir ces scènes de gore filmées dans le noir ou sous lumière rouge, ce qui fait qu'on ne voit rien (on entend "ploch ploch" et des cris, et on devine mal ce que la bestiole fait avec la bouillie qui tombe partout), on continue de nous prendre pour des buses (vous voyez ces autres animaux sur l'affiche ? Tigrou, Maître Hibou... Eh bien vous les verrez cinq minutes dans le film), et à l'inverse nous malaxe les méninges avec un scénario qui part dans tous les sens (au final : avec tous les flashbacks infernaux, on s'est emmêlés les pinceaux, on n'a pas compris que spoiler: Winnie et le frangin disparu ne faisaient qu'un
). A peu près tout est anecdotique dans la réalisation et le jeu d'acteur (si ce n'est qu'on retient encore que l'éclairagiste est en vacances : on ne voit rien), il y a beaucoup de citations fans-services du cinéma d'horreur (le gamin déguisé en Jason et Freddy, la scène de la voiture "exorbitante" de Winnie the Pooh Blood et Honey qui passe à la télé... Oui, le film se cite lui-même), l'histoire veut en faire trop au point d'accumuler les flashbacks pénibles (et qui embrouillent pour pas grand-chose), et côté bestioles on regrette les nouveaux venus qui ne servent à rien, tandis que les anciens ont quand même droit à un relooking qui soulage les yeux (c'est déjà ça). Le générique de fin vous annonce déjà les prochains films (en vignettes dessinées), et la scène post-générique vous confirme que le spoiler: nounours jaune
sera de nouveau de la partie (youpi...). On pense que ce studio a pris le pari de collectionner les Razzies (se faire inviter, manger à l’œil, avoir plein de trophées pour caler ses meubles... En fait, ils ont raison, c'est un bon plan).
Comme pour le premier film. C’est infligeant. C’est même pas un bon nanar, pas drôle et les effets visuels mon dieu. Et j’ai pas envie de parler de l’écriture.
Bref passer votre chemin.
Bref passer votre chemin.
Diabloxrt
"Winnie-The-Pooh: Blood And Honey 2" est la suite directe d'un premier film qui m'avait complètement laissé sur le carreau. Souhaitant capitaliser sur le passage dans le domaine public du personnage de Winnie l'ourson, le résultat de ce long-métrage horrifique était franchement désastreux. Plutôt que d'essayer de jouer intelligemment sur le décalage, le projet était une production horrifique assez bas de gamme et uniquement tournée autour d'une abondance de gore pour tenter de nous effrayer. Par conséquent, quand ce nouveau volet est arrivé, il est peu de dire que je n'avais aucune envie de le découvrir. Je m'attendais déjà à retrouver exactement la même formule, ce qui ne me laissait rien espérer d'intéressant. Et pour le coup, autant dire que le résultat de ce nouveau chapitre est totalement dans la lignée de ce qui était attendu, bien qu'une légère subtilité soit à noter. Si le premier épisode était très mauvais, il avait au moins la particularité d'être tellement aléatoire que le visionnage promettait de bons moments à passer lors d'une soirée entre amis. Malheureusement, cette suite choisit de radicalement changer son approche, ce qui nous enlève même cette possibilité. Le scénario de ce deuxième film cherche donc à être nettement plus développé, ce qui retire tout le charme présent au sein du précédent projet. On sent certes que l'équipe du long-métrage a tenté de raconter quelque chose de mieux, mais comme elle n'avait pas de moyens et ne semblait pas très douée pour raconter des histoires, le rendu est tout bonnement ennuyeux. On se perd dans des enchaînements de séquences extrêmement fastidieuses, allant parfois jusqu'à de très longs moments de dialogues durant plus de cinq minutes, mais qui ne racontent rien de réellement intéressant (en plus d'être toujours aussi mal interprétés). Dans l'ensemble, comme ce second opus ne cherche plus simplement à se lâcher et qu'il essaie de se prendre plus au sérieux, il perd tout son intérêt récréatif. En plus d'être mauvais, cet épisode n'est ainsi même plus vraiment un nanar, ce qui est franchement regrettable. Pourtant, cette suite garde par instants l'identité propre de cette licence, notamment dans cette envie de montrer de l'horreur très graphique et avec beaucoup de sang. Sur le papier, on sent que le film a bénéficié d'un budget un peu plus élevé afin de rendre cela plus effrayant, ce qui peut fonctionner en apparence. Mais comme l'enveloppe de financement n'a pas non plus explosé en matière d'argent nécessaire au bon développement de ce projet, le rendu reste trop imparfait pour être agréable à regarder. C'est donc joli quand la caméra ne bouge pas et que le montage se calme, mais dès que ce n'est plus le cas, le résultat fait peine à voir. On sent que le réalisateur cherche alors à cacher le plus possible les défauts, notamment en ne montrant jamais les monstres sous de la lumière, ce qui se ressent énormément. Et en sachant également que le montage fonctionne assez mal, en raison de séquences presque épileptiques à certains instants, autant dire que l'ensemble apparaît comme un bien bel échec. Pour moi, ce nouvel opus est donc même pire que son prédécesseur. Là où j'avais un peu d'indulgence en ce qui concerne ce dernier, en raison de son aspect comique involontaire, celui-ci est devenu trop ennuyeux pour mériter cet honneur. Je vous déconseille ainsi fortement de visionner ce film, qui ne serait même pas drôle pour une soirée d'Halloween. Pour conclure, une catastrophe.
Comme le premier film slasher très bas de gamme, histoire et scénario en carton, acteur bidon, mais légèrement plus intense que son prédécesseur. 1/5*
Film de série B , on dirait un vieux film d’horreur des années 80 , ceci dit c’est gore c’est légèrement mieux filmé mais c’est dans la lignée du 1er mauvais jeu de rôle des acteurs :/
J'ai préféré ce film au premier que j'ai vraiment pas pris au sérieux mais que je n'ai vraiment pas aimé. Celui ci est plus abouti il y a une histoire, beaucoup plus de dialogue, du suspense. On a enfin des explications. C'est pas le film de l'année mais c'est un bon petit film horrifique
Ce deuxième film de l'univers cinématographique The pooh universe est bien meilleur que le premier du à un budget supérieur.
Les costumes des créatures humanoïdes sont moins kitch.
Les mises en scène sont plus réussis.
Les acteurs jouent mieux par rapport aux premier film .
Et surtout cette fois une intrigue intéressante à suivre.
Les costumes des créatures humanoïdes sont moins kitch.
Les mises en scène sont plus réussis.
Les acteurs jouent mieux par rapport aux premier film .
Et surtout cette fois une intrigue intéressante à suivre.
Moins pourrit et avec plus de moyens que le premier, mais cela reste toujours une énorme blague, un Nanar assez sanglant et surtout sans grand intérêt ! a voir au 15eme degrés au moins !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse