menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,5
250 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
5 critiques
3
9 critiques
2
13 critiques
1
11 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Meilleur que le premier ça arrive mais faut pas s’attendre à un grand chef d’œuvre mais c’est presque rigolo
Rhys Frake-Waterfield revient à la charge avec son adaptation horrifique foireuse de "Winnie l'ourson" avec cette fois plus de moyens ! Mais toujours aussi peu d'idées. Eh oui, nous retrouvons Jean-Chris (joué par un autre acteur) qui fait une thérapie pour en apprendre plus sur son passé en plus d'être conspué par les habitants de la ville dans laquelle il habite. Parallèlement à ça, Winnie et ses amis ont toujours décidés de se venger de Jean-Chris et des humains en général puisqu'un petit groupe qui croit aux propos de Jean-Chris les traquent dans la forêt (prétexte à donner des scènes slasheresques en pagaille). Et puis nous avons l'arrivée d'un nouveau personnage, le hibou mais qui ressemble plus à une version cheap de "Jeepers Creepers" qu'autre chose (même s'il reste le plus crédible du groupe). Bref, plus de monstres, plus de scénario, plus de moyens (les masques sont enfin à peu près crédibles même si on voit toujours que c'est juste un mec déguisé) mais on s'ennuie toujours autant ! Eh oui, plus de scénario ne veut pas nécessairement dire qu'il a du sens et ici, c'est un peu foutraque. On sent bien que le film essaye de construire une base à l'arrache pour alimenter le film et ce qui pourrait malheureusement devenir une saga (d'ailleurs, le film fait partie du Twisted Childhood Universe, ça annonce du lourd) mais ça ne fonctionne pas car on sent que c'est rajouté à l'arrache en plus d'être complètement incohérent. Côté gore, on est cette fois servi, c'est d'ailleurs le seul point positif du film mais qui ne survient surtout que dans la dernière partie ; le reste du temps, on s'ennuie un peu (ceci étant un euphémisme). "Winnie-the-Pooh: Blood and Honey 2" est donc un film qui, comme le premier, plaira sûrement aux fans de nanars amateurs, mais qui ennuiera beaucoup d'autres.
Avec le 2, on se met a mieux comprendre et apprécier le 1 qui d ailleurs m avait bien plu mais quelque part, j etais reste sur ma faim. Scènes bien gores comme on les aime ... à voir
Ce film est déjà meilleur que son prédécesseur car déjà il y a une vrai histoire même si ce n'est pas parfait et c'est un très bon slasher
Alolfer
Une suite catastrophique (même si cette suite est "mieux" que son prédécesseur). Tout est raté. On reprend les défauts de tous les films d'horreurs et on a ce film. Un film nul
Le Rabzz
Des moyens plus conséquent que le premier opus, mais ça fonctionne toujours pas, je trouve que c’est limite ridicule, des efforts on été fourni comparer au premier mais rien ne fait c’est pas beau et c’est trop sombre.
l'histoire est largement mieux que le premier. il y a eu un bon travail de fait les acteurs sont un peu plus convaincants, et les costumes j'ai l'impression qu'ils sont un peu mieux fait. je me suis pas ennuyé devant. ça reste un film pas trop mal à regarder
Accrochez-vous, ce n'est que la première suite prévue pour le "Disney-horror-universe", on s'apprête mentalement à voir arriver un autre opus avec Bambi, la Fée Clochette et Peter Pan, et Pinocchio (et un petit crossover pour réunir tout ce bord...beau monde, excusez ce lapsus). Il y a aussi un film avec Mickey qui est prévu, mais il n'est pas encore annoncé comme faisant partie de cet univers. Bref, on n'est pas sortis des Razzies Awards. Ce deuxième film Winnie the Pooh : Blood and Honey, avec cinq fois plus de budget (500 000 dollars contre 100 000 pour le premier), est tout de même moins affligeant (en même temps, ce n'était pas possible de faire pire), avec notamment un effort sur les masques (qui bougent, et jointent aux visages des acteurs au niveau des yeux et de la bouche : hallelujah), avec plus de figurants chair-à-pâtée (surtout des filles à grosses poitrines, cliché miso oblige), une histoire originelle des monstres qui essaie de faire croire que le film a un scénario (on serait curieux de savoir comment un lapin, un porcelet et un âne peuvent être envisagés comme des
spoiler:
mutations génétiques plus performantes qu'un être humain ?
Les autres animaux sont des prédateurs, donc on peut concevoir que les scientifiques prélèvent leur ADN, mais les proies... Mais bon, on commence à réfléchir dans un film comme celui-ci, ce qui n'est pas recommandé pour un équilibre mental sain). On continue d'avoir ces scènes de gore filmées dans le noir ou sous lumière rouge, ce qui fait qu'on ne voit rien (on entend "ploch ploch" et des cris, et on devine mal ce que la bestiole fait avec la bouillie qui tombe partout), on continue de nous prendre pour des buses (vous voyez ces autres animaux sur l'affiche ? Tigrou, Maître Hibou... Eh bien vous les verrez cinq minutes dans le film), et à l'inverse nous malaxe les méninges avec un scénario qui part dans tous les sens (au final : avec tous les flashbacks infernaux, on s'est emmêlés les pinceaux, on n'a pas compris que spoiler: Winnie et le frangin disparu ne faisaient qu'un
). A peu près tout est anecdotique dans la réalisation et le jeu d'acteur (si ce n'est qu'on retient encore que l'éclairagiste est en vacances : on ne voit rien), il y a beaucoup de citations fans-services du cinéma d'horreur (le gamin déguisé en Jason et Freddy, la scène de la voiture "exorbitante" de Winnie the Pooh Blood et Honey qui passe à la télé... Oui, le film se cite lui-même), l'histoire veut en faire trop au point d'accumuler les flashbacks pénibles (et qui embrouillent pour pas grand-chose), et côté bestioles on regrette les nouveaux venus qui ne servent à rien, tandis que les anciens ont quand même droit à un relooking qui soulage les yeux (c'est déjà ça). Le générique de fin vous annonce déjà les prochains films (en vignettes dessinées), et la scène post-générique vous confirme que le spoiler: nounours jaune
sera de nouveau de la partie (youpi...). On pense que ce studio a pris le pari de collectionner les Razzies (se faire inviter, manger à l’œil, avoir plein de trophées pour caler ses meubles... En fait, ils ont raison, c'est un bon plan).
Les autres animaux sont des prédateurs, donc on peut concevoir que les scientifiques prélèvent leur ADN, mais les proies... Mais bon, on commence à réfléchir dans un film comme celui-ci, ce qui n'est pas recommandé pour un équilibre mental sain). On continue d'avoir ces scènes de gore filmées dans le noir ou sous lumière rouge, ce qui fait qu'on ne voit rien (on entend "ploch ploch" et des cris, et on devine mal ce que la bestiole fait avec la bouillie qui tombe partout), on continue de nous prendre pour des buses (vous voyez ces autres animaux sur l'affiche ? Tigrou, Maître Hibou... Eh bien vous les verrez cinq minutes dans le film), et à l'inverse nous malaxe les méninges avec un scénario qui part dans tous les sens (au final : avec tous les flashbacks infernaux, on s'est emmêlés les pinceaux, on n'a pas compris que spoiler: Winnie et le frangin disparu ne faisaient qu'un
). A peu près tout est anecdotique dans la réalisation et le jeu d'acteur (si ce n'est qu'on retient encore que l'éclairagiste est en vacances : on ne voit rien), il y a beaucoup de citations fans-services du cinéma d'horreur (le gamin déguisé en Jason et Freddy, la scène de la voiture "exorbitante" de Winnie the Pooh Blood et Honey qui passe à la télé... Oui, le film se cite lui-même), l'histoire veut en faire trop au point d'accumuler les flashbacks pénibles (et qui embrouillent pour pas grand-chose), et côté bestioles on regrette les nouveaux venus qui ne servent à rien, tandis que les anciens ont quand même droit à un relooking qui soulage les yeux (c'est déjà ça). Le générique de fin vous annonce déjà les prochains films (en vignettes dessinées), et la scène post-générique vous confirme que le spoiler: nounours jaune
sera de nouveau de la partie (youpi...). On pense que ce studio a pris le pari de collectionner les Razzies (se faire inviter, manger à l’œil, avoir plein de trophées pour caler ses meubles... En fait, ils ont raison, c'est un bon plan).
Comme pour le premier film. C’est infligeant. C’est même pas un bon nanar, pas drôle et les effets visuels mon dieu. Et j’ai pas envie de parler de l’écriture.
Bref passer votre chemin.
Bref passer votre chemin.
Diabloxrt
"Winnie-The-Pooh: Blood And Honey 2" est la suite directe du premier film. Rien qu'avec cela, je n'avais clairement pas l'envie de me lancer dans le visionnage de ce projet. Le premier épisode était une catastrophe, et voir le couvercle être remis ne m'enchantait pas du tout. Pourtant, j'ai vu beaucoup de retours m'indiquant que ce nouveau volet était mieux mené que le précédent, sans qu'il ne soit incroyable pour autant. Par conséquent, j'ai cédé à son appel et j'ai décidé de le visionner. Et très honnêtement, je tiens à dire que je ne comprends pas les retours ! Déjà que le premier était horrible, celui-ci est encore pire ! Sincèrement, pourquoi on regarde ses films ? On les voit pour regarder un bon nanar, à l'occasion d'une soirée entre potes. Personnellement, je n'aime pas trop ce genre de projet, mais je peux comprendre le concept. Et dans ce registre, ce second volet s'en sort vraiment moins bien que le premier film. Ce qui est défendu par ceux qui préfèrent ce second volet vient que l'histoire se tient mieux. Il est vrai que le premier n'avait pas de scénario, ce n'était que des scènes gores à la chaîne, sans aucun développement. Ici, on pourrait donc se dire qu'un effort a été fait. Mais qu'est-ce qui est le mieux entre un film sans scénario, mais qui assume cela et qui se permet donc de seulement proposer ce qui nous intéresse (les scènes gores et drôles), et un film avec un scénario mal écrit et qui se prend donc trop au sérieux, ce qui offre des gros coups de mous dans le rythme. Vous voyez où je veux en venir ? Bien sûr, il est clair que le premier est déjà un film atroce, mais on pouvait au moins le considérer comme un nanar amusant. Ici, on nous ennuie avec cette histoire qui n'est jamais prenante et qui fait juste traîner la patte au film. Comment voulez-vous être impliqué dans cette histoire, alors que nous n'avons aucun attachement aux personnages et que leurs interprètes jouent très mal ? Parfois, on assiste à de longues scènes de dialogues de 5 minutes pour rien, ce n'est même pas amusant, c'est juste ridiculement long. Mais l'autre élément qui fait dire aux gens que ce projet est probablement mieux, cela va venir des effets visuels, qui rend les monstres bien plus réalistes. Sur le papier, il est vrai que c'est bien mieux, ils paraissent plus réels. Mais c'est finalement assez superficiel malgré tout, car une fois que l'on regarde bien, on se rend compte que ce n'est qu'un simple cache-misère. C'est joli quand la caméra et le montage ne bougent pas, et uniquement dans ce cas de figure. Mais dès que le monstre bouge, on essaye de cacher les défauts en ne les montrant jamais de face ou en ne les montrant jamais à la lumière. Et c'est bien beau de mettre cela en avant, mais quand il y a une tonne de plans extrêmement moche en effets spéciaux à côté, cela ne vaut pas vraiment la peine. Finalement, l'ensemble est donc très long et ennuyeux. Même les séquences gores marchent moins, car elles sont finalement moins nombreuses. Mais aussi, car elles sont toujours aussi mal filmé. Parfois, le montage est juste épileptique, on ne comprend rien de ce qui se passe à l'écran. Par conséquent, ce projet est aussi horrible que le premier volet. Mais là où j'avais de l'indulgence pour le précédent, je n'en ai pas pour celui-ci, car l'espérance de la bonne surprise est passée. Et comme Allociné n'affiche pas les notes à 0, je tiens à dire que si j'avais noté le premier à 0.5/5, celui-ci est bel et bien à 0. Pour conclure, une catastrophe.
Comme le premier film slasher très bas de gamme, histoire et scénario en carton, acteur bidon, mais légèrement plus intense que son prédécesseur. 1/5*
Film de série B , on dirait un vieux film d’horreur des années 80 , ceci dit c’est gore c’est légèrement mieux filmé mais c’est dans la lignée du 1er mauvais jeu de rôle des acteurs :/
J'ai préféré ce film au premier que j'ai vraiment pas pris au sérieux mais que je n'ai vraiment pas aimé. Celui ci est plus abouti il y a une histoire, beaucoup plus de dialogue, du suspense. On a enfin des explications. C'est pas le film de l'année mais c'est un bon petit film horrifique
Ce deuxième film de l'univers cinématographique The pooh universe est bien meilleur que le premier du à un budget supérieur.
Les costumes des créatures humanoïdes sont moins kitch.
Les mises en scène sont plus réussis.
Les acteurs jouent mieux par rapport aux premier film .
Et surtout cette fois une intrigue intéressante à suivre.
Les costumes des créatures humanoïdes sont moins kitch.
Les mises en scène sont plus réussis.
Les acteurs jouent mieux par rapport aux premier film .
Et surtout cette fois une intrigue intéressante à suivre.
Moins pourrit et avec plus de moyens que le premier, mais cela reste toujours une énorme blague, un Nanar assez sanglant et surtout sans grand intérêt ! a voir au 15eme degrés au moins !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse