4774 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
183 critiques spectateurs
5
61 critiques
4
64 critiques
3
29 critiques
2
14 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
vvalenou
291 abonnés
462 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 28 avril 2009
Dans un état de l'est des États-Unis, Charles, un étudiant timide issu d'un milieu modeste est contraint de s'occuper d'une personne atteinte de cécité, le temps d'un week-end, lors d'une escapade mouvementée dans la ville de New-York. Martin s'essai à un exercice de style, relativement ardu, qui consiste en la méticuleuse transposition américaine de film " Parfum de femme ", chef-d’œuvre de l'âge d'or cu cinéma italien réalisé par le grand Dino Risi. Le cinéaste s'en tire, mais sans les honneurs, seul Al Pacino, brille par sa performance. " Le Temps d'un week-end " émeut par la déchirante détresse de son héros, mais il agace par ses incessantes maladresses scénaristiques. La narration souffre également de quelques longueur, Martin Brest s'attarde trop sur tout le soin et le dévouement qu'il apporte à la réalisation, le rythme de son long-métrage en paie le prix fort. Côté casting, la partition d'Al Pacino, aussi époustouflante soit-elle ne parvient guère à faire oublier la piètre prestation de Chris O'Donnell, jouant le rôle d'un personnage au final, trop peu crédible. Et enfin, le réalisateur peut-être aurait-il du éviter l'ultime américanisation de son œuvre, avec le très prévisible happy-end. Inégal, seul Al Pacino, son Golden Globe et son Oscar dans chaque main, tire son épingle du jeu.
Ce remake de pafum de femme est plutot une réussite dans son genre. L'ensemble est assez sensible et on est vraiment émerveillé parfois par la beauté du scénario et quelques scènes sont vraiment superbes. Al Pacino est aussi remarquable que d'habitude. Mais il est vrai qu'on peut tout de même se demander l'intérêt de faire un remake de l'original, qui était un pur chef d'oeuvre. Ca reste toutefois très estimable.
Film tout en émotions. Al Pacino grandiose, il prouve avec ce rôle qu'il peut tout jouer et qu'il est un Grand Acteur. Le charisme de Pacino frappe le spectateur tout au long du film. Un scénario bien ficelé sur la dureté de la vie et le poison qu'est le regret. Un mot: Grandiose.
La plus grande interpretation de toute l'histoire du cinema Al Pacino est PHE-NO-MENAL!!!!! il manque les superlatifs pour décrire cette prestation extraordinaire , l'histoire est magnifique la musique la scène finale est d'une beauté inoui , le colonnel voit en charlie un fils qu'il n'a pas eu il le voit aussi a l'age ou il fallait faire le bon choix , charlie l'a convaincue de ne pas se suicider , le colonnel rend la pareille en lui sauvant son avenir c'est raiment un grand chef doeuvre MAGNIFIQUE PS: T'ES TELLMENT DANS LE SUCRE QUE TA OUBLIE LE GOUT DU MIEL NATURE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un chef d'oeuvre, à voir absolument. Film magnifique, tout en émotion. Il y a tout dans ce film, on ne s'ennuie pas et on regrette même l'arrivée du générique qui nous sépare de ces personnages très attachants.
Un remake vraiment inutile. Al Pacino fait le fanfaron et cela est parfois limite grotesque. Mais comment a-t-on pu décerner un oscar pour cette prestation ? La crédibilité de cette institution en prend un coup 25 ans après quand le jury de Cannes ne s'est par contre pas trompé avec Vittorio Gasmann. Le petit Charlie s'en sort lui pas trop mal et le jeune Seymour-Hofman est déjà très prometteur. Aie aie la fin du film : quelle caricature de film américain bien pensant, la musique, les applaudissements,la morale tout y est : pathétique !
Ce long film m'a déçu. Encore une fois, Al Pacino nous délivre une belle composition, mais le scénario ne se montre pas à la hauteur de son talent.
Nous avons un peu deux histoires qui évoluent en parallèle, une qui occupe le premier et le dernier 1/4 d'heure du film, et elle est intéressante, puis l'autre au milieu qui dure deux heures et dont on ne comprend pas l'intérêt, on se demande quelles étaient les motivations du personnage incarné par Al Pacino, à quoi cela a-t-il servi ?
Sans dévoiler quoique ce soit, je rajouterai que pour une fois, il n'est pas mal venu que de taxer ce film de manichéen, cousu de fil blanc.
Ce film est interminable, avec un scénario cousu de fil blanc, pas de surprise au final, tout est bien qui finit bien ! Le personnage de Al Pacino est insupportable, et son compagnon d'un weekend l'est aussi d'une certaine manière, le tout accompagné d'une musique omniprésente, sirupeuse et agaçante, bref c'est tellement gnangnan et daté, film à éviter !
Une catastrophe comparée au film original de Dino Risi, Parfum de femmes. Pacino le cabot insupportable nous fait regretter chaque seconde Vittorio Gassman. Je passe sur le jeune naif tout droit sorti du cercle des poetes disparus, film très à la mode en ce temps là. Passez votre chemin et regarder Parfum de femmes!
La carrière de Martin Brest se partage entre grands succès populaires comme "Le Flic de Beverly Hills" et des productions plus intimistes. C'est clairement dans cette seconde catégorie qu'il convient de ranger "Le Temps d'un week-end". Sorti en 1992, ce remake de "Parfum de femme" Dino Risi permit à Al Pacino de récolter le seul oscar de sa carrière ! L'acteur domine magistralement le film. Sans être son interprétation la plus bouleversante, l'acteur reste magistral dans la peau de cet aveugle tour à tour irascible, obscène et déjanté. A ses côtés le jeune Chris O Donell s'en sort avec les honneurs ; dommage que la suite de sa carrière ait été moins chanceuse. Plutôt touchant, "Le temps d'un week-end" reste un un film à oscars correct, malgré sa longueur et sa tendance attendue au pathos.
Un mélo sensible et touchant dans lequel un jeune étudiant boursier accepte pour un week-end de s’occuper d’un aveugle décidé à partir à New-York. Dans la peau de ce dernier, on retrouve un excellent Al Pacino dont le cabotinage n’entache en rien sa prestation. Si le film n’échappe pas à certains poncifs il fait preuve également d’un classicisme appréciable et d’une émotion plutôt contenue.
A l'image d'un De Niro dans L'éveil ou d'un Hoffman dans rain man, Al Pacino tient ici un rôle dramatique qu'il incarne avec perfection (évidemment...). Le scénario est excellent et touchant. La réalisation est propre. Ce film est un petit chef d'oeuvre. ps: Enfin l'oscar du meilleur acteur pour Al Pacino (c'est pas trop tôt...)
Une bien pâle copie de "Profumo di donna" ("parfum de femme" en français). Le film repose certes sur Al Pacino mais celui-ci n'atteint en rien l'interprétation géniale de Vittorio Gassman dans la version originale qui lui offrit le prix d'interprétation à Cannes en 1975. Je conseille à tous de revoir ce chef d'oeuvre italien en VO bien entendu..
Un numéro d'acteur d'Al Pacino tout à fait exceptionnel rend ce remake de Parfum de Femmes particulièrement émouvant. Le jeune acteur qui lui donne la réplique est, lui aussi, particulièrement convaincant. Du très bon cinéma qui me donne envie de revoir l'original.