AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1210 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
26 critiques
3
41 critiques
2
57 critiques
1
40 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film peu intéressant, avec beaucoup d’invraisemblances, lent , Louis Garrel n’est pas crédible dans le rôle de Saint Ex, en fait le film devrait s’appeler Guillaumet car c’est surtout de lui que l’on parle !!
Saint-Ex et Guillaumet sont tous les deux pilotes pour une compagnie de transport de courrier postal par les airs en Argentine. Suite à un accident de Saint-Ex, la compagnie n'a plus les moyens de concurrencer le train de nuit. Guillaumet s'envole avec un appareil plus puissant pour survoler la cordillère des Andes, mais disparaît en route. En salle le 11 décembre.
spoiler: "Saint-Ex" est un objet cinématographique bizarre. D'un côté, l'ambiance musicale et visuelle est enrobante et nous place dans un écrin céleste intéressant et original... Qui est totalement ruiné par l'image en elle-même. Les scènes paraissent presque toutes artificielles et de purs objets numériques dans lesquels évoluent les trois personnages. On a beaucoup de mal à croire à ce que l'on voit et à ne pas imaginer le studio derrière le fond vert. Il y a quelque-chose qui cloche également au niveau du scénario qui fait le choix en dernière partie d'un épilogue sur la suite de vie des deux protagonistes alors qu'on se concentrait sur un moment précis jusqu'ici.
spoiler: "Saint-Ex" est un objet cinématographique bizarre. D'un côté, l'ambiance musicale et visuelle est enrobante et nous place dans un écrin céleste intéressant et original... Qui est totalement ruiné par l'image en elle-même. Les scènes paraissent presque toutes artificielles et de purs objets numériques dans lesquels évoluent les trois personnages. On a beaucoup de mal à croire à ce que l'on voit et à ne pas imaginer le studio derrière le fond vert. Il y a quelque-chose qui cloche également au niveau du scénario qui fait le choix en dernière partie d'un épilogue sur la suite de vie des deux protagonistes alors qu'on se concentrait sur un moment précis jusqu'ici.
Je n ai pas du tout compris ce que recherchait le metteur en scène, de belles images peut être et un certain climat surréalisye. En ce qui me concerne, je me suis ennuyé comme jamais.
J’espérais une fresque romanesque sur cet aviateur de légende mais le film n’avait pas cette ambition.
Très décevant
Très décevant
J’ai adoré ! C’était super adorable à regarder. Une belle ambiance. De beaux tableaux. De beaux clins d’oeil au petit prince. Vraiment sympa
Décors en carton pâte, images de synthèse grossières, dialogues très faibles, ce film narre un épisode de la vie d’ aviateur de Saint Exupery.
Garel, Cassel et kruger se débattent bien mal dans ce naufrage.
Ils s’en seraient sans doute mieux sortis si le côté littéraire de l’auteur du Petit Prince avait été traité.
Garel, Cassel et kruger se débattent bien mal dans ce naufrage.
Ils s’en seraient sans doute mieux sortis si le côté littéraire de l’auteur du Petit Prince avait été traité.
Dès l'ouverture du film : mon dieu, c'est donc ça un film français raté... Comment ai-je pu aller voir ce navet incommensurable ! Peut-être à cause de son casting alléchant ? (Louis Garrel, Vincent Cassel, Diane Krüger, qui aurait pu rêver mieux ?) Mais non, définitivement pas. Le film ne décolle pas, les personnages sont stéréotypés, l'histoire cousue de fil blanc, les acteurs jouent mal... Même les décors sont horribles ! On s'attend presque à voir tomber le drap peint dans le fond ! Pourtant, le casting semblait idéal mais... quelle déception !
Forcément émouvant quand on aime Saint-Ex.
Ce film n'est pas un chef-d'œuvre mais ressemble avec bonheur à une esquisse de Saint-Exupéry. Merci à Louis Garrel d'avoir été pendant 1h38 Saint-Ex.
Ce film n'est pas un chef-d'œuvre mais ressemble avec bonheur à une esquisse de Saint-Exupéry. Merci à Louis Garrel d'avoir été pendant 1h38 Saint-Ex.
Si vous aimez les fonds verts dégueulasse c'est pour vous
Un film d'aventure sans aventure, Cassel est bon les autres mauvais
La moitié du film se passe dans un hangar
Ce film n'a pas du compter bien cher
Une série Z un navet
Un film techniquement mauvais et artistiquement horrible
Un film d'aventure sans aventure, Cassel est bon les autres mauvais
La moitié du film se passe dans un hangar
Ce film n'a pas du compter bien cher
Une série Z un navet
Un film techniquement mauvais et artistiquement horrible
Film magnifique ! L'histoire est très (très) largement romancer ce qui n'enlève absolument rien à sa beauté. Je trouve malgré tout que son œuvre est un peu mis de côté par rapport à l'importance qu'elle a eu dans sa vie, et l'origine de sa notoriété. Ce qui n'empêche pas de nous emmèner voler et rêver de nuit avec lui...
Probablement une tentative de faire un film de genre … avec une image un peu BD… effectivement y a une esthétique indéniable . C’est juste d’un ennui sans fond
Je n'ai pas réussi à mettre moins que et j'ai pourtant l'impression de surcoter cet horrible navet. Mon livre de CM 'avait pourtant réussi à m' enthousiasmer et me faire rêvé des exploits de Guillaumet ( "ce que j'ai fait aucune bête ne l'aurait fait" ) et Saint-Ex. On est à une année lumière du talent de Saint Exupery
Totalement invraisemblable jusqu a la caricature. Et d un machisme assez déplaisant en fait. Mais de belles images et l envie de relire vraiment saint exupery
Même s'il ne s'agit pas d'un chef d'œuvre, ce film est injustement décrié. Il rend hommage à Saint Exupery dans une ambiance volontairement onirique mais juste. Ne pas confondre avec Top Gun, pas de grand effets spéciaux, mais c'est beaucoup plus touchant...
Dans son nouveau film, Pablo Agüero donne vie à Antoine de Saint-Exupéry en s'inspirant des aventures de son recueil "Terre des hommes" dans lequel il affronte de terribles conditions météorologiques pour faire la navette au-dessus des Andes avec son ami Henri Guillaumet qui travaillait avec lui pour l'Aéropostale. Lorsque ce dernier disparaît, il se lance à sa recherche... Le réalisateur franco-argentin a fait un audacieux pari esthétique qui n'est pour moi pas payant. L'aspect visuel, bien que voulu et assumé, m'a bloqué tout le long. Le rendu visuel est moche et fait très cheap et artificiel comme si on regardait une production totalement fauchée. C'est dommage de gâcher un si bon casting, car l'aventure aurait pu être épique et grandiose avec plus d'ambition et de budget. Après, l'esthétique n'est pas la seule chose qui ne va pas, car les dialogues sont mauvais et l'aventure en elle-même peu passionnante. Bref, un hommage raté pour le réalisateur du bon "Akelarre".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse