1819 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
234 critiques spectateurs
5
9 critiques
4
35 critiques
3
61 critiques
2
72 critiques
1
36 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Soquartz
30 abonnés
82 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 19 juin 2023
C'est un film charmant et amusant, parfaitement interprété, on passe un bon moment. Où l'on parle de nos problèmes existentiels à travers les turpitudes de la recherche de logement, problèmes somme toute légers, à l'image du film!
1/ Scénario banal, mise en scène plus que banale, acteurs bons mais dans un tel film cela ne donne RIEN du TOUT.,濫濫濫濫濫 2/ Je me suis ennuyé et je n'arrêtais pas de regarder ma montre. Signe révélateur que le film n'est pas à la hauteur.濫濫濫濫濫 3/ Film a éviter car avec un tel casting on pouvait certainement faire NETTEMENT MIEUX., 4/ Ma note de 2 étoiles simplement pour le jeu d'acteurs. Ma note **/***** #richardmagan #jadorelecinema #filmaeviter
Quelle mouche a donc piquée Podalidès ? Et quel est le producteur, qui, à la lecture de ce non-scénario a dit "ah tiens oui, ok, je vais financer un truc qui ressemble à des sketchs pour des films d'entreprise ; ou alors à un assemblage de formats courts pour la télévision, style "scène de ménage" mais en version pas drôle. Pas drôle, mais pas profonde pour autant, ni touchante. Juste ennuyeux et plat. Je suis plus que déçue : je n'en reviens pas.
L'effet Wahou fait Splash. Vraiment mauvais. Insipide et sans saveur. Mais qu'est donc passé dans la tête de Podalydés pour faire un film aussi plat ? On va être sympa et faire comme si ça n'avait jamais existé. Vite, au boulot pour relever le niveau. Avec une telle distribution on était en droit d'attendre mieux.
Casting de rêve au service d'une histoire un peu fade. On est habitué au style Podalydes un peu lent voire décalé mais là ça marche moins bien. Sabine Azema sauve la mise.
ils se sont trompés sur le titre, c'est pas wahou c'est BOF BOF. sincèrement c'est pas terrible, on s'ennuie, ils ont eu la flemme d'écrire une fin alors ils nous écrivent qq phrases comme si c'était une histoire vraie... On peut s'en passer...
On rit de temps en remps,au début,mais on tourne en rond.Le sujet était pourtant prometteur .Les acteurs font leur maximum malgré leur texte bancal,sans oublier Denis Po.qui ne dit pas un seul mot,là pour être sûr l'affiche et attirer les fans ,je suis moi-même tombée dans le panneau.
Wahou !! Ce qu'on devrait pouvoir dire en sortant de cette comédie de Bruno Podalydès ! Ce n'est pas gagné. Certains visiteurs de la grande maison de caractère sont effectivement un moment éblouis.. Toute l'action "immobilière" se situe dans les Yvelines, des beaux quartiers, avec cette fameuse maison meulière, grand terrain, beaucoup de charme ( mais aussi de travaux ) et une appartement neuf dans résidence moderne, très classique, avec domotique, soigné. Le couple habitant cette grande demeure ( Sabine Azema et Eddy Mitchell ) légèrement rustres, ne seront pas forcement aidant à le vente, avec quelques répliques drôles, tandis que l'appartement neuf, voit son utilisation très libérée....Alors.... l'ambiance générale, digne d'une grosse fatigue, me rappelle certains mauvais films où S Azema était déjà au casting. Quant aux deux agents immobiliers que sont Oracio ( Bruno Podalydes ) et Karin Viard, ils sont aussi plutôt mous, y compris le jeune stagiaire qui les accompagne. Le "elle est piscinable" devient assez vite lancinant, ainsi que "vue RER" serait plutôt "assise sur" le RER. Bref K Viard nous offre son style bien connu, mais il faut reconnaître qu'on est loin du compte (attendu).... ( 2 / 5 )!!**
Il y a des films dont on sait, au bout de 5 minutes seulement, qu'il sont mauvais. Celui-ci en fait partie : scénario inexistant, réalisateur en roue libre, dialogues affligeants, sketchs de visites immobilières pas drôles...tout y est dans le désastre. Le casting de copains plus ou moins célèbres ne rattrape rien. Certains se demandent manifestement ce qu'ils sont venus faire dans cette galère. Un naufrage total.
Ce qui être distrayant pendant quelques instants perd toute sa valeur quand trop long. Et dire que cette histoire ne parle que d’immobilier pendant 1h30… Next!
Film sympathique de Denis Podalydès mais le scénario ne m'a pas convaincu du tout. Je suis parti avant la fin. Il y avait pourtant un bon filon que j'aime bien, celui de Smoking et No Smoking d'Alain Resnais avec des saynètes qui ont quelque chose du théâtre. Mais dans Smoking et No Smoking, il y a un vrai scénario si l'on puit dire.
Malheureusement pas d'effet waouh pour moi. Encore un film de "famille de cinéma", que le réalisateur et ses proches pourraient aussi bien se projeter en séances privées. On s'ennuie, tout est très plat, dommage car avec de tels acteurs (Azéma, Viard...)... D'un autre côté, avec un tel sujet, difficile de faire des miracles...!
D'accord, ce n'est pas la comédie du siècle mais on rigole, ou à minima , on sourit tout le film. Les acteurs sont au top de leur forme, chacun dans la caricature de leur personnage et les dialogues "immobiliers" fort savoureux : le dressing parental; le chêne/le gland; la gare a proximité; le parquet flottant, le jardin piscinable etc etc...Du Stephane Plaza version comique Moins délire que les 2 Alfred mais on passe vraiment un bon moment