menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,5
3390 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
105 critiques
3
140 critiques
2
39 critiques
1
5 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Artriste
Premier long-métrage écrit et réalisé par Drew Hancock, Companion est un film aussi surprenant que bon. L'histoire nous fait suivre John et Iris, un jeune couple à l'allure parfaite. Seulement, lors d'un week-end entre amis, un secret bien gardé fait tout basculer, faisant virer au drame leur union. Ce synopsis, volontairement nébuleux afin de ne rien révéler, s'avère particulièrement intrigant à visionner pendant toute sa durée d'un peu plus d'une heure et demie. On assiste pendant tout ce temps à un scénario à concept comportant de nombreux rebondissements et se voulant totalement imprévisible au fil des minutes. Cela le rend fort intéressant car on ne sait pas à quoi s'attendre, le récit pouvant constamment évoluer et changer de direction. Celui-ci mêle très bien tous les genres qu'il représente, à savoir l'épouvante, la romance, le thriller psychologique ou encore la science-fiction, tout en implémentant également une dimension humoristique assumée lors de certains passages. Et ce ton employé entre gravité et comédie fonctionne bien en décrochant quelques rires entre deux moments de tension. Car le métrage se veut quand même avant tout sérieux et traite de sujets poussant au questionnement concernant les technologies avancées et les rapports de dominations et de contrôle menant à une réflexion sur la découverte de soi. De plus, le message féministe s'incorpore de façon naturelle et se veut donc parfaitement audible. L'ensemble est bien porté par des personnages consistants, interprétés par une distribution convaincante comprenant Sophie Thatcher dont la plastique crève l'écran, Jack Quaid, moins charismatique dans son rôle qu'il campe tout de même convenablement, Lukas Gage, capable de changer d'émotions en un claquement de doigt, Harvey Guillén plein de sympathie, Megan Suri, plus en retrait et Rupert Friend en homme caricatural. Tous ces individus entretiennent des relations changeantes procurant de nombreux sentiments divers et variés. Des échanges soutenus par des dialogues de bonne facture. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain s'avère bonne. Sa mise en scène n'est pas très créative mais elle fait le boulot et nous offre quand même quelques scènes marquantes. De plus, elle évolue dans un cadre appréciable dans un lieu coupé du monde extérieur en pleine nature. Ce visuel lumineux et sanglant est accompagné par une b.o. agréable raccord avec l'ambiance entre compositions inquiétantes et titres plus légers se voulant en décalage avec la gravité des faits. Cette romance futuriste s'achève sur une fin satisfaisante venant mettre un terme à Companion, qui, en conclusion, est un film méritant d'être découvert.
Un thriller original, plein de rebondissement. Un thème classique de la science fiction traité de manière intelligente.
MediaShow, au coeur du cinéma
Les I.A (ou les robots) avec de mauvaises intentions devient un sujet de plus en plus fréquent dans les genres horreur et science-fiction. Le dernier en date remonte en 2024 avec l’I.A du mal. Mais alors, comment se démarque Companion ? Il s’agit ici d’un robot de soutien émotionnel que dispose Josh et qui forme un couple, dont l’histoire va malheureusement mal finir lors d’un week-end entre amis. Est-ce suffisant ? Pas vraiment… En effet, ce concept a déjà été exploité dans le passé andans Her ou Ex-Machina et le côté horrifique n’apporte rien au scénario. C’est même parfois maladroit sur certaines thématiques, comme sur la mise en garde de la dépendance aux nouvelles technologies.
Pour autant, le film n’est pas un navet car le développement des personnages est honorable, le suspens est omniprésent et le rythme est soutenu. Dans l’ensemble, c’est donc divertissant mais en raison de son manque d’originalité, le scénario de Companion est oubliable. [...] La suite de la critique sur : https://mediashowbydk.com
Pour autant, le film n’est pas un navet car le développement des personnages est honorable, le suspens est omniprésent et le rythme est soutenu. Dans l’ensemble, c’est donc divertissant mais en raison de son manque d’originalité, le scénario de Companion est oubliable. [...] La suite de la critique sur : https://mediashowbydk.com
Bon divertissement au casting rafraîchissant, mais au plot presque trop actuel et assez peu surprenant ..
Bonne surprise ! Scénario d'anticipation assez simple dans sa compréhension mais qui fait réfléchir sur la condition humaine et la tentation facile à l'intelligence artificielle. Les deux peuvent-ils cohabiter en harmonie ?Ce film propose, sur fond de thriller, une bonne réflexion à ce sujet.
Une très bonne surprise : histoire étonnante, originale qui interroge les relations entre homme et robot et aussi les rapports homme et femme où c'est la femme qui gagne
un très bon Thriller malgré un début plutôt lent et comique la 2eme moitié du film révèle une vraie tension entre les personnages. ce film n'est cependant pas un film d'horreur il établit une tension forte et une ambiance légèrement pesante avec un peu d'humour mais il n'est pas effrayant.
Ce très bon scénario rappelle celui de MONDWEST qui date de 1973, c'était avec avec le grand Yul Brynner.
Companion est un film réalisé par Drew Hancock sorti en 2025.
Ce long métrage est d'une maladresse terrifiante. Doté d'un début qui met du temps à s'installer, et d'un dernier tiers ajouté de manière artificiel et qui tire grossièrement sur les ficelles mises en place au préalable, l'ensemble est brinquebalant et n'arrive presque jamais à convaincre. Même si le sujet est intéressant ( spoiler: le développement des robots dans une société pouvant remplacer les humains avec une parabole sur la place des femmes dans la société
), celui-ci est mal amené, la faute à un scénario qui a tendance à tirer sur la corde et à insister inutilement sur ses effets ( spoiler: la mort de Josh, Jack Quiad, grâce au tire-bouchon qu'on nous a bien montré 4 fois pour qu'on comprenne bien qu'il va servir
) quand il ne se sert pas de facilités scénaristiques pour faire avancer son histoire ( spoiler: le robot qui fait l'objet d'un reboot mais qui connaît les règles de son existence sans trop qu'on sache comment, le technicien qui vient chercher Iris, Sophie Thatcher, après qu'elle se soit tirée une balle dans la tête et qui explique où se trouve dans son processeur les éléments intéressants à détruire etc.
). En outre, le jeu des acteurs n'est pas extraordinaire, la faute pour certains à des rôles peu consistants.
Dans l'ensemble, ce film aurait pu être intéressant par sa thématique mais n'est finalement qu'un pétard mouillé sans saveur.
Ce long métrage est d'une maladresse terrifiante. Doté d'un début qui met du temps à s'installer, et d'un dernier tiers ajouté de manière artificiel et qui tire grossièrement sur les ficelles mises en place au préalable, l'ensemble est brinquebalant et n'arrive presque jamais à convaincre. Même si le sujet est intéressant ( spoiler: le développement des robots dans une société pouvant remplacer les humains avec une parabole sur la place des femmes dans la société
), celui-ci est mal amené, la faute à un scénario qui a tendance à tirer sur la corde et à insister inutilement sur ses effets ( spoiler: la mort de Josh, Jack Quiad, grâce au tire-bouchon qu'on nous a bien montré 4 fois pour qu'on comprenne bien qu'il va servir
) quand il ne se sert pas de facilités scénaristiques pour faire avancer son histoire ( spoiler: le robot qui fait l'objet d'un reboot mais qui connaît les règles de son existence sans trop qu'on sache comment, le technicien qui vient chercher Iris, Sophie Thatcher, après qu'elle se soit tirée une balle dans la tête et qui explique où se trouve dans son processeur les éléments intéressants à détruire etc.
). En outre, le jeu des acteurs n'est pas extraordinaire, la faute pour certains à des rôles peu consistants.
Dans l'ensemble, ce film aurait pu être intéressant par sa thématique mais n'est finalement qu'un pétard mouillé sans saveur.
Quelque part entre "Black Mirror" et "Westworld", l'histoire d'un week-end champêtre qui se transforme assez vite en week-end mortel.
Un premier film piraté, mais plutôt programmatique, sorte de mélange entre "Ex Machina" (en moins réfléchi) et "Don't Worry Darling", agrémenté de quelques touches d'humour bien senties et d'une certaine réflexion (même si déjà vu) sur la manipulation affective.
Histoire de programmation et d'émancipation, un film qui remplit plutôt bien son contrat de film de genre divertissant (et dans lequel Sophie Thatcher, déjà vu dans "Heretic", s'avère vraiment convaincante), mais qui aurait sans doute gagner en efficacité (et en radicalité ?) en format épisode de série. 6,5/10.
Un premier film piraté, mais plutôt programmatique, sorte de mélange entre "Ex Machina" (en moins réfléchi) et "Don't Worry Darling", agrémenté de quelques touches d'humour bien senties et d'une certaine réflexion (même si déjà vu) sur la manipulation affective.
Histoire de programmation et d'émancipation, un film qui remplit plutôt bien son contrat de film de genre divertissant (et dans lequel Sophie Thatcher, déjà vu dans "Heretic", s'avère vraiment convaincante), mais qui aurait sans doute gagner en efficacité (et en radicalité ?) en format épisode de série. 6,5/10.
franchement je m'attendais à un petit truc sympa qui allait rester clichés mais franchement agréablement surpris j'ai beaucoup aimer les scène malheureusement je savais que c'était un robots du coup je n'étais pas surpris mais si je l'avais pas sue surment que j'aurais était surpris bonne surprise pour mas part
Un bon film type série B, fun et gore juste ce qu’il faut. Même si assez prévisible une fois qu’on comprend le concept.
Vu sans avoir subi de spoil au préalable (et surtout pas la bande-annonce typiquement), ce qui, je pense, fait une grosse différence avec celles ou eux qui connaissaient la trame. En bref, beaucoup de personnages insipides et d'idées vues et revues, mais le charme de Sophie Thatcher, le tournant central et une réalisation appliquée en font un petit film pas désagréable.
Un bon film. Je me suis laissé tenter par la bande annonce, et j'ai bien fait, je l'ai trouvé très intéressant. L'actrice principale est captivante et convaincante. Le scénario tient la route et sort de l'ordinaire. À voir !
Retour à la Science Fiction, avec le recours à l' Intelligence Artificielle qui fait froid dans le dos ( avec ou sans opinel entre les omoplates ). Evidemment la plastique de l'actrice principale "Iris" , oui un prénom fort utilisé ces derniers temps, interprétée par Sophie Thatcher, nous laissait interrogatifs.... L'intrigue se met en place gentiment après une entrée en matière assez classique. La mise en scène est plutôt bien construite pour révéler le "secret" d' Iris....qui va bouleverser la suite.... L'approche du réalisateur Drew Hancock est très intéressante : les robots peuvent ils prendre le pouvoir en s'émancipant et s'échappant à une programmation vulnérable ? Des tentatives expérimentées jusqu'ici, c'est celle qui me semble la plus subtile en matière d' Androïde, non pas sur la plastique, ici irréprochable, voire parfaite si ce n'est les yeux qu'on a du devoir faire jouer d'indicateur "ON/OFF", quelle idée ? Mais bien sur la capacité de réflexion et d'apprentissage en modulant la violence, la voix, l'intelligence, mais le tout restant paramétrable et surtout "upgradable".... Le scénario est plutôt correct, et tend plus pour ma part vers l'humour que l' horreur... et pourra effectivement susciter une réflexion utile......!!**
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse