Derniers Avis : Backrooms - Page 12

Beurk yuckie le film est horrible le film est lent ennuyant répétitif on a compris les couloirs sans fond il est lend au démarrage il t'oblige à être patient parce que les personnages sont deux de tention il y a 0 intrigue le scénario semble générer par IA avec des rebondissements absolument effroyable le personnage principal est passé de normal d'esprit à juste fou il manque des explications les hommes en combinaison jaune n'ont aucun impact sur l'histoire alors que c'est l'un des élément principal des backrooms spoiler: et la fin là fin mon dieu c'est quoi ça ce n'est pas une fin ni une annonce de suite on dirait juste une outro bref le film est à chié gardé votre argent je viens de perdre 2h de ma vie pour cette bouse

Avec une réalisation déjà très affirmée, Kane Parsons frappe un grand coup avec son premier long métrage, adaptant le phénomène d’Internet des Backrooms.
Le réalisateur nous accompagne avec une lenteur implacable dans cet univers angoissant et labyrinthique, composé de pièces géométriques parfaites qui favorisent une immersion totale. C’est justement cette immersion qui crée la véritable angoisse, car le film se montre plutôt avare en gore et en brutalité.

Une perte de temps, le lore n'est pas respecté, l'histoire n'a pas de sens, on pourrait se dire que c'est volontaire mais les personnages sont pas développé spoiler:
le méchant tue le personnage principal en plein milieu du film, la présence de la psy dans les backroom est illogique, y'a rien qui va


(Je sais que vous direz que le film est volontairement illogique pour faire référence au backroom mais ça peut pas être aussi illogique)

Vraiment incroyable ce film m'a mis mal à l'aise génial les acteurs aussi les maquillage et tout vraiment bien 

Cela faisait 3 ans que j'attendais ce film. Et franchement, je n'ai pas été déçu ! ✨ L'ambiance est très psychologique, c'est surtout les effets sonores qui mettent l'ambiance glauque des Backrooms. L'histoire est la même que les vidéos originelles avec une exception : spoiler: les entités. Elles ne correspondent pas à celles qu'on avait pu voir dans les vidéos, mais elles restent supers intéressantes et terrifiantes !
. spoiler: La fin était très intéressante, surtout avec la version entité de Mary :
j'ai vraiment hâte de voir la suite ! Les spoiler: jumpscares
étaient très réussis ! ✨ J'ai beaucoup apprécié, ce n'était pas très gore, mais c'est pas grave ! Je précise cependant qu'il y a quelques de violences psychologiques et physiques, mais ça passait très bien  J'attends avec impatience la suite, spoiler:
pour découvrir spoiler: Mary en entité
! En tant que fan des Backrooms, moi et ma meilleure amie approuvons totalement le film et le recommandons a tous ceux fans des vidéos YouTube de Kane Pixels et à tous ceux qui ont suivi le lore sur 4chan et Reddit ! ✨ Aucun doute sur le fait que c'est mon film préféré de l'année ❤️

Un premier film assez atypique signé par le jeune Kane Parsons, d'après sa propre websérie.

Une œuvre soignant son décorum labyrinthique et son ambiance (esthétique et musicale) étrangement inquiétante (les scènes en POV à la «Projet Blair Witch» figurent parmi les meilleures du film, car se voulant très immersives, et à ce niveau-là, ça marche).

Malheureusement, le scénario ne s'avère pas vraiment à la hauteur de l'univers qu'il veut mettre en place, ronronnant un peu trop au début, et perdant en crédibilité dans son derniers tiers, plus basique (avec sa créature qu'il aurait mieux valu ne pas montrer clairement), jusqu'à une conclusion (?) qui se veut faussement intelligente.
Parfois, il vaut mieux en dire le moins possible et laisser le spectateur se faire sa propre idée.

Bref, un petit ovni assez intriguant une partie du métrage et maîtrisé au niveau formel, mais finalement pas aussi captivant que ça sur la durée.
Une nouvelle production A24 qui a du mal à aller vraiment au-delà de son concept, et c'est bien dommage.

Je conseille le film : il ose et il à une fin atrocement bien. Alors pourquoi j’ai mis 2,5 ? car le reste est... moyen.

Je suis sorti de Backrooms sans connaître tout l’univers dont tout le monde parle, et je dois dire que j’ai été agréablement surpris. L’horreur n’est pas du tout là où on l’attend. Pour moi, le film est avant tout une expérience psychologique : il joue davantage sur la folie, le malaise et son style visuel que sur une horreur classique. Il n’y a finalement que très peu d’horreur au sens traditionnel du terme. J’ai immédiatement pensé à Blair Witch, que je n’avais pourtant pas apprécié. Mais ici, je ne me suis jamais ennuyé et je n’ai jamais eu cette impression de réalisation brouillonne ou fatigante. Le côté found footage est bien mieux maîtrisé et sert réellement l’ambiance sans devenir un obstacle à l’immersion. Toute la première partie est particulièrement intelligente. À partir du moment où l’actrice principale entre dans le magasin, le film devient excellent et parvient à créer une véritable tension. Malheureusement, l’acte final m’a laissé perplexe : je l’ai trouvé difficile à comprendre et sa conclusion m’a paru ratée. C’est dommage, car jusqu’à ce dernier acte, Backrooms proposait une expérience originale.

Allez les critiques professionnels, on se calme : ce film est une vraie bouze ! Pas de scénario. Au bout de 10 minutes, le décor n'impressionne plus. Je crois que le garçon qui a fait ça devrait retourner faire ses jeux débiles sur YouTube. Vous l'avez compris, je déconseille fortement de perdre deux heures pour ce gloubi glouba sans aucun intérêt.

Le film en lui même est bien, mis appart le fait que j’aurais préféré plus de lore. Par contre le public, une catastrophe, des enfant qui crie, qui applaudissent a des moments aléatoire, les téléphones, les portes avec les lumières que les gens ne ferment pas.

En tant que fan de l'univers des backrooms j'attendais ce film avec impatience.

Perso j'ai adoré même si il est vrai que certains passages sont un peu plus long mais avoir le film en full found foutage aurait été de trop.

Kane réussit a merveille a ne pas se répéter par rapport a sa série youtube c'est qui est un prouesse a la fois de faire découvrir ce film a des personnes de connaissant pas l'univers, tout en captant l'intérêt de fan comme moi.

En espérant qu'il y ait une suite prochainement car j'en redemande !!!

Certaines partie sont trop longues pour rien .
Le film n'est pas " complet " , il faut absolument une suite

Depuis toujours, l’humanité se demande ce qui se cache derrière le réel. Mais une question, plus dérangeante encore, accompagne cette interrogation : que deviennent ceux qui prétendent avoir aperçu ce qui se trouve de l’autre côté ? Les visionnaires d’hier deviennent parfois les fous d’aujourd’hui ; les fous d’aujourd’hui deviennent parfois les visionnaires de demain. C’est dans cet espace d’incertitude que s’inscrit Backrooms, le premier long-métrage de Kane Parsons.

Le film semble partir d’une idée simple : l’existence de mondes cachés, dissimulés derrière la réalité ordinaire. Pourtant, très vite, il devient difficile de savoir ce que l’on regarde réellement. Univers parallèle ? Projection mentale ? Délire ? Cauchemar ? Kane Parsons entretient volontairement cette ambiguïté et c’est précisément dans cette hésitation que naît l’étrangeté du film.

À plusieurs reprises, Backrooms évoque certaines grandes œuvres de science-fiction métaphysique. On pense parfois à Interstellar dans cette manière de suggérer que la réalité visible n’est peut-être qu’une couche parmi d’autres, mais également à The Truman Show, dont il partage, sous une forme plus inquiétante, cette interrogation fondamentale : que se passe-t-il lorsqu’un individu découvre que le monde qu’il croyait connaître n’est peut-être pas le monde réel ? Mais là où ces œuvres cherchent encore, chacune à leur manière, à organiser cette révélation, Kane Parsons préfère laisser le spectateur dans une zone de suspension permanente, où chaque certitude paraît provisoire et où l’absurde finit progressivement par acquérir sa propre cohérence.

Le film développe alors une mécanique narrative particulièrement efficace : celle d’une forme de validation progressive de l’mprobable. À mesure que le récit avance, le cercle des témoins s’élargit. Ce qui pouvait passer pour une perception isolée ou un délire individuel devient progressivement une hypothèse de plus en plus difficile à écarter. Cette progression discrète permet au film de maintenir le doute tout en renforçant continuellement la crédibilité de son univers.

Cette logique se retrouve également dans l’atmosphère du film. Les espaces des Backrooms ne ressemblent pas aux décors spectaculaires habituellement associés aux mondes parallèles. La photographie privilégie au contraire une lumière jaunâtre, presque domestique, évoquant certains appartements, bureaux ou couloirs des années 1980 et 1990. Cette banalité apparente devient peu à peu inquiétante. Plus les lieux semblent familiers, plus leur étrangeté devient difficile à supporter.

Mais la véritable force du film réside peut-être ailleurs. Ces salles infinies, ces couloirs sans fonction apparente et ces espaces qui semblent se répéter à l’infini finissent par évoquer moins un lieu physique qu’un état de conscience. Le spectateur a parfois l’impression d’assister à une matérialisation de la psyché elle-même, comme si les rêves, les angoisses et les zones obscures de l’esprit humain avaient trouvé une forme architecturale. Il y a quelque chose de profondément psychiatrique dans cette expérience, au meilleur sens du terme : le film interroge constamment la frontière fragile entre la perception et le délire.

La mise en scène, le travail sonore et la musique accompagnent admirablement cette démarche. L’angoisse ne provient pas uniquement de ce qui apparaît à l’écran, mais de ce qui pourrait exister derrière chaque mur, derrière chaque porte, derrière chaque niveau de réalité. Le film comprend que le mystère demeure souvent plus puissant que sa révélation.

Et c’est peut-être là que réside la réussite de Backrooms. Derrière son apparente étrangeté, le film touche à une question universelle : et si le réel n’était pas la totalité du réel ? En refusant de fournir des réponses définitives, Kane Parsons transforme un phénomène né sur Internet en une expérience presque philosophique, où le fantastique rejoint parfois la métaphysique.

Comme certains rêves particulièrement persistants, Backrooms demeure difficile à raconter une fois terminé. Le film laisse derrière lui moins des réponses que des impressions, moins des certitudes que des intuitions. Peut-être parce que certaines expériences résistent naturellement au langage. Après tout, il est difficile de décrire avec précision ce que l’on a vu à quelqu’un qui ne l’a jamais vu lui-même. Et c’est peut-être dans cet écart entre l’expérience et son récit que le film trouve sa force la plus singulière.

Une énorme déception. Un film raté. Backrooms n’a ni intrigue, ni objectif, ni véritable intérêt. Le film enchaîne les longueurs dans des couloirs sans fin en espérant que l’ambiance suffise à compenser le vide. Résultat : un film ennuyeux, répétitif et frustrant, qui donne surtout l’impression de perdre son temps.

Je trouve que l’ambiance backroom est pas trop mal réussi, mais ça aurait été préférable qu’il y ai plus de salle car on stagnait un peu toujours au même niveau. J’ai trouvé que le jeu d’acteur était mauvais honnêtement Karl en faisait trop et la psy était trop monotone. J’ai aussi prit beaucoup de temps à comprendre le film car je trouve qu’il est même un peu trop flou même si ça fait partie du concept des backroom.