AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
5586 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
261 critiques
4
255 critiques
3
112 critiques
2
41 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je m'attendais à voir quelque chose de la trompe de avatar, avec un soupçon de Game of thrones, et de belles batailles comme dans les bons films de vikings... il n'en est point !
Oui il y a des passages sympas, intéressants, mais selon moi l'ensemble est plutôt à destination d'un public très jeune (enfant ou début d'adolescence). déception pour un public adulte (qui ne vit pas pour ses enfants)...
Oui il y a des passages sympas, intéressants, mais selon moi l'ensemble est plutôt à destination d'un public très jeune (enfant ou début d'adolescence). déception pour un public adulte (qui ne vit pas pour ses enfants)...
Vraiment pas terrible. Pas très bien joué, les dragons pourraient être mieux fait, ainsi que les costumes qui paraissent cheap.
Les scènes et dialogues sont du copié collé du dessin animé. Aucune inventivité.
Passez votre chemin et revoyez le dessin animé qui est un chef d'œuvre !
Les scènes et dialogues sont du copié collé du dessin animé. Aucune inventivité.
Passez votre chemin et revoyez le dessin animé qui est un chef d'œuvre !
Beaucoup vont disserter sur le bien fondé de ce remake live. Est-ce vraiment utile? Et la réponse est bien entendue négative mais pourtant il faut admettre que le film est une entreprise réussie.
Dean DeBlois reprend son bébé 15 ans plus tard, et c'est quand même la meilleure idée qu'à pu avoir Dreamworks. Car le réalisateur ne dénature pas son film d'animation initial, au contraire, il en propose une version rallongée et upgradée de 2h05.
Du côté des moins bonnes choses il y a le scénario, pas grand chose de nouveau à se mettre sous la dent. Les rajouts sont vraiment minimes et concerne Stoik le personnage de Gerard Butler et surtout Astrid interprétée par la décriée Nico Parker qui concentre le maximum de scènes rajoutées, afin de donner plus d'épaisseur et d'impact à son personnage.
Mason Thames, de son côté, interprète Harold et malgré quelques appréhensions au départ j'avoue qu'il colle parfaitement au rôle.
Du côté des choses réussies, et bien il y a tout le reste: la technique est irréprochable, la photographie est sublime, les effets spéciaux sont époustouflants, les scènes de vol n'ont rien à envier à James Cameron et Avatar, la musique de John Powell est toujours épique et vous file des frissons, bref on en prend plein les yeux et les oreilles (surtout en IMAX)
J'avoue que je suis retourné à Beurk avec un gros sourire et je me pose même la question désormais est-ce que je vais pouvoir revoir le film d'animation de 2010 ou me contenter désormais de cette version améliorée live XXL... et c'est peut être ça l'utilité du métrage en fait.
Dean DeBlois reprend son bébé 15 ans plus tard, et c'est quand même la meilleure idée qu'à pu avoir Dreamworks. Car le réalisateur ne dénature pas son film d'animation initial, au contraire, il en propose une version rallongée et upgradée de 2h05.
Du côté des moins bonnes choses il y a le scénario, pas grand chose de nouveau à se mettre sous la dent. Les rajouts sont vraiment minimes et concerne Stoik le personnage de Gerard Butler et surtout Astrid interprétée par la décriée Nico Parker qui concentre le maximum de scènes rajoutées, afin de donner plus d'épaisseur et d'impact à son personnage.
Mason Thames, de son côté, interprète Harold et malgré quelques appréhensions au départ j'avoue qu'il colle parfaitement au rôle.
Du côté des choses réussies, et bien il y a tout le reste: la technique est irréprochable, la photographie est sublime, les effets spéciaux sont époustouflants, les scènes de vol n'ont rien à envier à James Cameron et Avatar, la musique de John Powell est toujours épique et vous file des frissons, bref on en prend plein les yeux et les oreilles (surtout en IMAX)
J'avoue que je suis retourné à Beurk avec un gros sourire et je me pose même la question désormais est-ce que je vais pouvoir revoir le film d'animation de 2010 ou me contenter désormais de cette version améliorée live XXL... et c'est peut être ça l'utilité du métrage en fait.
Très bon remake en version live. Tout de même un peu dérangeant de connaître si bien l’histoire et voir du quasi copié collé à l’écran, le suspens n’est pas vraiment présent. Mais très bon moment passé en salle.
Hum ayant vu les dessins animés je me suis demandé quel intérêt de faire « déjà » un film? Et bin apres l’avoir vu… quel intérêt de faire un film !?…
Bon certes les acteurs sont convaincants, les décors sont superbes, les effets spéciaux sont maîtrisés et Krokmou est toujours aussi adorable … mais le dessin animé suffisait largement à lui même… ils ont vraiments pris aucun risque, il est identique jusqu’à la moindre blague… décevant !
Ceux qui ont vu la trilogie originale, passez votre chemin!
Bon certes les acteurs sont convaincants, les décors sont superbes, les effets spéciaux sont maîtrisés et Krokmou est toujours aussi adorable … mais le dessin animé suffisait largement à lui même… ils ont vraiments pris aucun risque, il est identique jusqu’à la moindre blague… décevant !
Ceux qui ont vu la trilogie originale, passez votre chemin!
j’ai vu le film en avant première, j’ai trouver que c’étais plutôt un bon film , les acteurs et les actrices jouer plutôt bien leurs rôles, y’as certains plans et décors que j’ai trouver plutôt sympa voir même plutôt beaux ,j’ai passer plutôt un bon moment devant le film et on s’attache évidemment à Arold et Krokmou ,j’ai pas vu le dessin animer j’ai découvert le film Dragons avec ce film je vous le conseille évidemment ce film qui es fais pour petit et grand surtout si vous êtes un grand fan de l’animer vous aller trouver vos compte je pence.
Dragons version 2025 parvient même à emmener les spectateurs dans des ressorts émotionnels plus nuancés, notamment grâce à l’interprétation malicieuse de Nico Parker. Pour autant, on fini néanmoins par jouer au jeu de sept différences. N’existant que pour sa prouesse technique, ce Dragons est donc un copier-coller du film original, ni plus, ni moins…
DreamWorks a donc également succombé à la tentation des billets verts... Quel intérêt de faire un remake en live action si c'est pour refaire exactement le même film ? Jouer au jeu des différences ? La première est la création de Beurk qui manque un peu de fantaisie et le film qui manque un peu de couleurs. La seconde, les jeunes acteurs qui manquent un peu de charisme... Pour le reste, c'est le même film. Et comme l'original est excellent, celui-ci n'est pas mal non plus. On a même des décors naturels magnifiques et des scènes d'action aériennes de toute beauté.
À l’instar du remake du "Roi lion" réalisé par Jon Favreau, Dean Deblois fait du plan par plan. Fier, à juste titre, du film d’animation qu’il a coréalisé avec Chris Sanders, il n’en modifie quasiment rien. Sauf que ce qui fonctionne en animation ne fonctionne pas forcément en live-action. Malgré les gros moyens c’est moche, trop lisse. Ça manque de patine et les acteurs semblent faire du cosplay.
Ce live-action qui reprend point pour point le superbe animé de 2010 mérite bien la même note que son matériau d’origine. Tout y est, de l’émotion aux magnifiques décors en passant par de somptueuses séquences d’action. Je ne suis pas spécialement friand de cette mode des live-actions mais concernant Dragons, c’est une pépite, au même titre que l’original d’ailleurs. Le casting est chouette, c’est dynamique et amusant au possible et c’est tout simplement une tuerie visuelle. Une très belle réussite en somme même si évidement la surprise n’est plus.
N'ayant pas vu les animés je découvre donc complètement cet univers !! J'en sors avec un sentiment mitigé !! Ce n'est pas très bien joué et les FX pas toujours de qualité à mon goût !! L'ensemble reste un divertissement honnête mais je ne suis peut être pas la cible !!
Tout comme Disney avant lui, Dreamworks se met également au live action en transposant l'un de ses plus grands succès à savoir Dragons. C'est donc un copié collé de l'animé, points de nouveautés où de surprises, les quelques scènes supplémentaires n'apportent rien au récit, mais c'est plutôt réussie. Les dragons gardent un certains aspect cartoons, ce qui permet une transmission des émotions et interactions avec les vrais personnages crédible. Pour le reste, les décors et effets visuels sont bons, c'est pas très original surtout que le dessin animé n'es tout de même pas si vieux, mais il réussi ce qu'il entreprend sans dénaturé l'œuvre d'origine.
C'est très bien fait, niveau Scénario ça tiens la route, c'est familial, parfois un peu trop gentillet, mais au final, ça passe assez bien !
Bien que l’histoire soit la même que celle sortie en 2010, j’ai été agréablement surpris par ce « Dragons » live . C’est très bien fait, les scènes de vol et d’action en jettent et le personnage d’Harold (Mason Thames) gagne en épaisseur. C’est super divertissant, spectaculaire et le casting est pas mal - Nico Parker nickel, mais je n’adhère pas pour autant à cette politique de tiroir-caisse qui consiste à refaire à l’identique un film d’animation en prises de vues réelles.
Dragons est pleins d’énergie, d’humour et le scénario ainsi que les scènes d’actions sont vraiment bien réalisé ! Un beau film touchant aussi quoi qu’un peu redondant parfois. On aime malgré tout l’univers et les personnages..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse