AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
5586 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
261 critiques
4
255 critiques
3
112 critiques
2
41 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sublime c'est une adaptation du film d'animation qui est parfaite même avec les adaptations qui sont faites, les acteurs sont top. Un film a voir et revoir
Un remake live-action en copier-coller ( à quelque détails prés) du film d'animation du même non. Honnêtement, je pense qu'il est aussi qualitatif que la version animé, à part vite fait à deux ou trois moment où quelque effet visuel ne sont pas top. Cependant, en terme de ressenti et d'appréciation, c'est clairement pas la même chose car lorsque que j'ai découvert celui en animé c'était une excellente surprise alors que là c'était juste du déjà vu tout en étant un autre film. Reste malgré que j'ai bien aimé les 2h de visionnage, sans ennui et se regarde très bien. Les scènes de vol avec la musique reste également magique. Puis les acteurs peuvent remplacer facilement leur homologue animé. Au vu du succès au box-office de celui-ci ( qui a dépassé la trilogie réuni) je suppose qui feront la même chose pour les deux suites où par contre je serais très curieux de voir la qualité proposé étant donné que j'ai étais moins fan.
Ce film est une super découverte !
Il y a de l'action, un peu d'amour et d'amitié et le format film est super bien fait ! Des super images et une histoire (si je me souviens bien) un peu différente et mieux construite que dans les dessin animé. Il y a quelques batailles, mais pas plus violentes que ça ;)
Bref, belle découverte et bon film familial. A voir !
Il y a de l'action, un peu d'amour et d'amitié et le format film est super bien fait ! Des super images et une histoire (si je me souviens bien) un peu différente et mieux construite que dans les dessin animé. Il y a quelques batailles, mais pas plus violentes que ça ;)
Bref, belle découverte et bon film familial. A voir !
J’ai adoré ce film, très bien réalisé avec de belles images. Assez ressemblant au dessin animé, je recommande !
Émotion, action et humour sont là, le casting est impeccable, la mise en scène léchée, les trucages sont superbes, les personnages sont fouillés, bref, une totale réussite. N'ayant pas vu l'anime, je suis tenté de le voir !
Des créatures mythologiques aux silhouettes légendaires, des landes irlandaises baignées de brume… Dragon m’a emporté dans un univers à la fois sauvage et envoûtant
Les acteurs y sont habités, le scénario maîtrisé, et chaque scène est une invitation à rêver ou frissonner.
Entre mystère, aventure et beauté visuelle, je n’ai pas vu le temps passer.
Bonne nouvelle : il est encore au cinéma… et il mérite d’être vu sur grand écran !
Les acteurs y sont habités, le scénario maîtrisé, et chaque scène est une invitation à rêver ou frissonner.
Entre mystère, aventure et beauté visuelle, je n’ai pas vu le temps passer.
Bonne nouvelle : il est encore au cinéma… et il mérite d’être vu sur grand écran !
How to Train Your Dragon (2025) est l’illustration parfaite de ce que devient Hollywood quand il préfère ressasser plutôt que créer. Ce remake live action, censé faire redécouvrir un chef-d’œuvre d’animation à une nouvelle génération, n’est ni audacieux, ni touchant. Il est juste inutile.
Dean DeBlois, qui adaptait pourtant son propre film, ne semble jamais chercher à le réinterpréter. Ce n’est pas une relecture, c’est une copie conforme, mais sans la magie de l’original. Il n’y a aucun souffle nouveau, aucune proposition visuelle ou narrative marquante. On assiste à un fanfilm à 100 millions de dollars, incapable de justifier son existence autrement que par un effet d’opportunisme commercial.
Visuellement, le film a des qualités. Bill Pope signe de très beaux plans, notamment lors des scènes de voltige, et les décors naturels apportent une certaine authenticité. Mais cette beauté plastique ne suffit pas à masquer les défauts. Certaines scènes, notamment dans la brume, trahissent des effets spéciaux numériques criards, et les CGI deviennent trop visibles pour un film qui prétend à une forme de réalisme. Le Red Death, pourtant censé être le point culminant du film, n’a aucune présence : c’est juste un boss de fin sans danger réel.
Du côté du casting, c’est une autre déception. Mason Thames (Harold) et Nico Parker (Astrid) tentent maladroitement d’imiter les voix et postures de leurs équivalents animés, ce qui rend leurs performances artificielles, presque gênantes meme si les éléments inédirs avec Mason Thames sont les meilleurs éléments ou l'acteur joue très bien. Il manque une sincérité, une énergie. Stoick n’est pas à la hauteur non plus, ça fait trop excès – ni dans le physique, ni dans la voix. On ne sent ni sa puissance, ni sa gravité.
Le rythme général du film est précipité. La relation entre Harold et Crocmou, qui prenait le temps de se construire dans le film de 2010, est ici expédiée. Crocmou, bien qu’esthétiquement réussi, a perdu toute agressivité et mystère. C’est désormais une peluche interactive, pas une créature sauvage. Même la séquence de Test Drive, pourtant culte, souffre ici , avec une coupure qui casse l’élan émotionnel.
L’humour tombe souvent à plat. Ce qui fonctionnait dans le médium de l’animation semble déplacé en prises de vue réelles. Les blagues sont mal rythmées, les personnages secondaires deviennent des caricatures sans nuance, et l’ensemble donne une impression d’enfantillage mal assumé.
Reste une bataille finale légèrement plus lisible que dans l’original, avec une palette de bleus intéressants. Mais ce gain visuel ne compense pas les carences émotionnelles du film. Tout semble calibré, contrôlé, désincarné.
En fin de compte, How to Train Your Dragon version 2025 est un film qui ne croit pas vraiment en lui-même. Il reproduit les contours d’un classique, mais sans son cœur. Il est beau parfois, mais vide souvent. Un dragon sans flamme.
Dean DeBlois, qui adaptait pourtant son propre film, ne semble jamais chercher à le réinterpréter. Ce n’est pas une relecture, c’est une copie conforme, mais sans la magie de l’original. Il n’y a aucun souffle nouveau, aucune proposition visuelle ou narrative marquante. On assiste à un fanfilm à 100 millions de dollars, incapable de justifier son existence autrement que par un effet d’opportunisme commercial.
Visuellement, le film a des qualités. Bill Pope signe de très beaux plans, notamment lors des scènes de voltige, et les décors naturels apportent une certaine authenticité. Mais cette beauté plastique ne suffit pas à masquer les défauts. Certaines scènes, notamment dans la brume, trahissent des effets spéciaux numériques criards, et les CGI deviennent trop visibles pour un film qui prétend à une forme de réalisme. Le Red Death, pourtant censé être le point culminant du film, n’a aucune présence : c’est juste un boss de fin sans danger réel.
Du côté du casting, c’est une autre déception. Mason Thames (Harold) et Nico Parker (Astrid) tentent maladroitement d’imiter les voix et postures de leurs équivalents animés, ce qui rend leurs performances artificielles, presque gênantes meme si les éléments inédirs avec Mason Thames sont les meilleurs éléments ou l'acteur joue très bien. Il manque une sincérité, une énergie. Stoick n’est pas à la hauteur non plus, ça fait trop excès – ni dans le physique, ni dans la voix. On ne sent ni sa puissance, ni sa gravité.
Le rythme général du film est précipité. La relation entre Harold et Crocmou, qui prenait le temps de se construire dans le film de 2010, est ici expédiée. Crocmou, bien qu’esthétiquement réussi, a perdu toute agressivité et mystère. C’est désormais une peluche interactive, pas une créature sauvage. Même la séquence de Test Drive, pourtant culte, souffre ici , avec une coupure qui casse l’élan émotionnel.
L’humour tombe souvent à plat. Ce qui fonctionnait dans le médium de l’animation semble déplacé en prises de vue réelles. Les blagues sont mal rythmées, les personnages secondaires deviennent des caricatures sans nuance, et l’ensemble donne une impression d’enfantillage mal assumé.
Reste une bataille finale légèrement plus lisible que dans l’original, avec une palette de bleus intéressants. Mais ce gain visuel ne compense pas les carences émotionnelles du film. Tout semble calibré, contrôlé, désincarné.
En fin de compte, How to Train Your Dragon version 2025 est un film qui ne croit pas vraiment en lui-même. Il reproduit les contours d’un classique, mais sans son cœur. Il est beau parfois, mais vide souvent. Un dragon sans flamme.
C’est une adaptation tout simplement incroyable et authentique.
Certains dire ont qu’elle n’étais pas légitime et recyclé simplement le film original. Mais comme il l’a été dit, c’est une adaptation.
Pour une fan du film original et de son univers, l’adaptation reprend incroyablement bien l’environnement du film, les oaysages, les personnages. Surtout que le village est authentique et a été réellement construit par soucis d’authenticité et d’immersion des acteurs.
Je recommande à 100% ce film, surtout aux fans de l’original, et à tous les autres curieux qui ne l’aurait pas vu !
Certains dire ont qu’elle n’étais pas légitime et recyclé simplement le film original. Mais comme il l’a été dit, c’est une adaptation.
Pour une fan du film original et de son univers, l’adaptation reprend incroyablement bien l’environnement du film, les oaysages, les personnages. Surtout que le village est authentique et a été réellement construit par soucis d’authenticité et d’immersion des acteurs.
Je recommande à 100% ce film, surtout aux fans de l’original, et à tous les autres curieux qui ne l’aurait pas vu !
Franchement, le passage du dessins animés à la « vraie vie » semble avoir été inventé pour « Dragons », tant le résultat est abouti. Le scénario ne laisse aucune place à l'improvisation ou à l'inventivité, pour que le fan de la première heure se sente vraiment comme à la maison. Du coup, l'histoire est scrupuleusement retranscrite et c'est tant mieux car les nombreuses qualités de l’œuvre originale sont parfaitement respectées dans cet habile « remake ». Ainsi l'émotion est omniprésente, tout comme le courage, la résilience, le respect de l'autre (aussi différent soit-il). Bref, bon nombre de qualités premières qui sont toujours bonnes à rappeler... quelque soit l'âge du spectateur. Côté technique, les effets spéciaux sont remarquables, les décors impressionnants et l'action impeccablement entretenue. Les acteurs ont probablement du se « prendre la tête » avec tous ces effets numériques... mais ça ne transparaît jamais à l'écran. Au contraire, ils semblent beaucoup s'amuser au milieu de ces dizaines de dragons, tous plus virtuels les uns que les autres. C'est même à se demander s'ils ne sont pas réels (les dragons, pas les acteurs). L'ensemble est très immersif et agréable à suivre, une vraie, pure, réussite de dingue ! Bravo !
Si on met de côté l'absence totale d'originalité avec un histoire en tout point identique à celle du dessin animé, on passe plutôt un bon moment.
Je n'ai pas vu le film d'animation, c'était donc une totale découverte pour moi sans aucun point de comparaison possible. Ce film est génial! Je suis une adulte et il m'a enchanté.
Si j'étais enfant, j'aurais adoré le découvrir et j'aurais rêvé de voler à dos de dragon.
Les effets spéciaux sont très réussis, l'histoire est bien ficelée même si on ne sait pas vraiment à quoi servent les amis du héros les pauvres, ils sont malgré tout amusants.
On se prend d'affection pour Harold et Krokmou qui est vraiment adorable.
Bref, avec ou sans enfants, Dragons est à voir.
Si j'étais enfant, j'aurais adoré le découvrir et j'aurais rêvé de voler à dos de dragon.
Les effets spéciaux sont très réussis, l'histoire est bien ficelée même si on ne sait pas vraiment à quoi servent les amis du héros les pauvres, ils sont malgré tout amusants.
On se prend d'affection pour Harold et Krokmou qui est vraiment adorable.
Bref, avec ou sans enfants, Dragons est à voir.
Après avoir vue un nombre conséquent d’infâmes bouses live action, je partais avec une mauvaise appréhension sur ce nouveau Dragons et finalement je dois avouer que Dreamworks a réussi là où Disney c'est toujours lamentablement crouté et viandé!
Malgré un quasi copier/coller, ce film sait rester intéressant et correctement monté sans rendre l'animé obsolète.
Dreamworks c'est retrouvé dans une passe difficile à cause d'un mauvais public, il a décidé de copier la méthode disney mais au moins il l'a fait correctement. J’espère que ça va renflouer leur caisse et j'ai hâte de voir la suite.
Malgré un quasi copier/coller, ce film sait rester intéressant et correctement monté sans rendre l'animé obsolète.
Dreamworks c'est retrouvé dans une passe difficile à cause d'un mauvais public, il a décidé de copier la méthode disney mais au moins il l'a fait correctement. J’espère que ça va renflouer leur caisse et j'ai hâte de voir la suite.
Petit chef d'oeuvre dans le genre .
C'est certes prévisible mais si bien fait qu'on en redemande!
Vivement une suite.
C'est certes prévisible mais si bien fait qu'on en redemande!
Vivement une suite.
Complètement nul , mal joué , scénario ridicule , acteurs mauvais surtout la mijorée aux lèvres gonflées avec ses dreadlocks comme si cela existait du temps de vikings ,dragons ne ressemblent à rien , effarant de bêtise comparé à Avatar ou Games of Thrones
J'ai une question? Comment certains ont-ils pu mettre 0 1 2 voir même 3? Ce film est la réplique exacte du déssin animé et franchement c'est une réussite totale. Histoire, acteurs, effets spéciaux rien n'est laissé au hasard. J'ai juste hâte de voir le 2 et le 3. En tout cas bravo pour ce divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse