menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,7
653 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
27 critiques
3
23 critiques
2
15 critiques
1
12 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Documentaire très moyen, le rythme est pompeux et parfois flou (des plans sur image de personnes aléatoires, on se croirait sur Arte une nuit d’insomnie), une voix off avec un montage d’images complètement sorties de leur contexte, ce qui rend le tout très superficiel, sans profondeur.
Le réalisateur est passé à côté de notion de novlange, l’arrangeant à sa sauce pour nous montrer « les supercheries modernes »
Quelques images intéressantes notamment sur Trump (qui incarne selon moi le plus fidèlement Big brother à notre époque). Le reste est digne d’un projet étudiant qui vire dès qu’il le peut dans le sensationnalisme.
Le réalisateur est passé à côté de notion de novlange, l’arrangeant à sa sauce pour nous montrer « les supercheries modernes »
Quelques images intéressantes notamment sur Trump (qui incarne selon moi le plus fidèlement Big brother à notre époque). Le reste est digne d’un projet étudiant qui vire dès qu’il le peut dans le sensationnalisme.
On ne peut être que saisi et admiratif devant la prescience de George Orwell face aux dérives autoritaires des différents pouvoir de par le monde. Le documentaire de Raoul Peck est d'une très grande richesse d'images et de réflexion. Il nous donne aussi l'occasion de découvrir la magique île de Jura (Écosse) où il a fini sa trop courte vie. Une plongée passionnante dans l'univers fascinant d'un penseur de la justice et de la liberté.
Le documentariste haïtien illustre le livre visionnaire d’Orwell en faisant résonner les écrits d’hier avec le monde d’aujourd’hui.
Il est fascinant de voir comment cette œuvre écrite loin du chaos du monde sur une île perdue au large de l’Ecosse arrive à pressentir la déferlante totalitariste qui nous submerge encore aujourd’hui.
Après la manière aurait mérité un peu plus de subtilité d’autant plus que le public de ce genre de documentaire est souvent déjà conquis.
Il est fascinant de voir comment cette œuvre écrite loin du chaos du monde sur une île perdue au large de l’Ecosse arrive à pressentir la déferlante totalitariste qui nous submerge encore aujourd’hui.
Après la manière aurait mérité un peu plus de subtilité d’autant plus que le public de ce genre de documentaire est souvent déjà conquis.
Essentiel et nécessaire. Troublant parallèle entre notre monde actuel et 1984 écrit en 1948 !
spoiler: À voir indispensable
spoiler: À voir indispensable
C'est très (trop) brouillon. Réservé à une élite pensante qui aura les codes nécessaires pour suivre ce qui se passe sous ses yeux. C'est dommage
Le documentaire instrumentalise l’œuvre d’Orwell plutôt que d’en proposer une analyse approfondie
Traitement dogmatique et univoque, en contradiction avec l’esprit critique et la démarche nuancée associés à l’auteur, notamment dans 1984.
Positionnement idéologique affirmé
Comparaisons historiques et géopolitiques partielles ou sélectives, ce qui affaiblit la rigueur analytique du propos.
Construction fragmentaire, un usage intensif d’archives et une argumentation insuffisamment structurée.
Traitement dogmatique et univoque, en contradiction avec l’esprit critique et la démarche nuancée associés à l’auteur, notamment dans 1984.
Positionnement idéologique affirmé
Comparaisons historiques et géopolitiques partielles ou sélectives, ce qui affaiblit la rigueur analytique du propos.
Construction fragmentaire, un usage intensif d’archives et une argumentation insuffisamment structurée.
Pierre Kuzor
Ai vu le documentaire «Orwell 2+2=5 » de Raoul Peck réalisateur haïtien, qui a été présenté au Festival de Cannes 2025 en avant première. Il est proposé ici pendant 120 minutes, une lecture uniquement de textes d’Orwell, extraits de ses romans, essais, correspondances, chroniques, articles qui sont lus d’une voix monocorde par le comédien Eric Ruf. Ces textes sont illustrés par des images d’actualités de l’époque d’Orwell, mais aussi d’images actuelles piochées sur internet où lors des journaux télévisés du monde entier, ainsi que d’extraits de films qui sont des adaptations des romans « 1984 » et « La ferme des animaux ». Bien évidemment il est toujours sidérant de constater à la lecture de « 1984 » à quel point l’écrivain avait un don précis pour l’anticipation assez extraordinaire et effrayant. C’est un peu ce qu’essaye de prouver Raoul Peck dans ce documentaire lourd de sens et duquel on ressort écrasé par le poids de la fatalité. Alors bien sûr le résultat est implacablement édifiant, sidérant, puissant… mais le documentaire ne fait rien d’autre que de coller des images les unes derrières les autres pour qu’elles plaquent au plus près du texte et le travail de Peck ne laisse aucune place au spectateur qui se retrouve noyé dans cet enchevêtrement de massacres, de manipulations, de guerres, d’invasions, de manipulations de toutes sortes. Au moins à la lecture des oeuvres d’Orwell le lecteur doit être actif et se voit faire un travail d’association, de réflexion, d’analyse qui est ici totalement impossible. J’ai eu l’impression qu’un ami me lisait du Orwell pendant que je regardais CNN… un comble alors que c’est exactement ce que veut dénoncer le réalisateur. J’aurais pu sortir 10 fois au cours de la séance, et je me suis retrouvé cloué dans mon fauteuil comme hypnotisé. Ce principe marcherai également avec les prophéties de Nostradamus où celles de ma voisine. Pour moi qui n’ai pas la télévision et qui préfère lire, l’exercice m’a laissé abasourdi et ne m’a pas appris grand chose.
La mise en parallèle et les comparaisons faites dans ce film démontre à quel point le sujet est peu maîtrisé. Ironiquement le réalisateur nous a bien prouvé que « l’ignorance, c’est la force » en vue du nombre d’entrées que ce film accumule.
Comme un goût de leçon enseigné par un professeur ne connaissant pas son sujet. On sera étonné de constater que l’analyse géopolitique est enfantilisante (et parfois même conspirationniste) alors qu’un des propos majeur du film est la dénonciation d’une manipulation du médium informationnel.
Pour finir, comment peut on appeler ce film un documentaire quand le réalisateur n’est ni à l’origine des images, du texte ou du discours ?
Comme un goût de leçon enseigné par un professeur ne connaissant pas son sujet. On sera étonné de constater que l’analyse géopolitique est enfantilisante (et parfois même conspirationniste) alors qu’un des propos majeur du film est la dénonciation d’une manipulation du médium informationnel.
Pour finir, comment peut on appeler ce film un documentaire quand le réalisateur n’est ni à l’origine des images, du texte ou du discours ?
Foisonnant (trop), documenté (beaucoup), riche d'enseignements (très), et à la fois, confus, comme dans le désordre dont il est difficile de s'extraire, ce documentaire rappelle que notre société moderne peut basculer dans le totalitarisme comme l'Allemagne dans les années 30 (le montage est d'ailleurs très intelligemment fait, et devient une manipulation telle que dénoncée par le film).
Très très mauvais. Forme et fond. Patchwork en vrac . Une lecture unilatérale des mauvais en oubliant tant de choses .Babi Yar mais pas les camps d’extermination . Gaza mais pas le Hamas du 7 octobre. Staline mais pas Trotsky…. On dirait le film d’un lycéen qui vient de lire 1984 et s’éveille à la conscience politique, mais n’a ni compris Orwell ni la culture assez riche pour nourrir ses réflexions .
tres beau film pour aborder mr orwel. film un peu scolaire mais cela demontre son travail d' bien sur son histoire personnelle.
un documentaire édifiant établissant un parallèle avec les propos d Orwell dans les années 40 et l état du monde d aujourd'hui. riches de documents plus ou moins connus, le film atteint son but mais ne convaincra que les spectateurs déjà acquis a s cause. c est la limite de ce film, c est la limite de tous ces films, comme pouvaient l être les films de costa gavras par exemple. ceci dit, la démarche du cinéaste est utile et efficace. j ai personnellement apprécié les extraits des deux fictions adaptées du 1984 d Orwell dans le passé.
Orwell : 2 + 2 = 5 n’est pas un documentaire parfait. Son montage frénétique et sa narration appuyée peuvent perdre une partie du public.
Mais le film reste important. Parce qu’au-delà de ses défauts, il pose une question difficile à ignorer : et si la dystopie imaginée par Orwell n’était plus seulement une fiction, mais déjà une partie de notre réalité ?
Mais le film reste important. Parce qu’au-delà de ses défauts, il pose une question difficile à ignorer : et si la dystopie imaginée par Orwell n’était plus seulement une fiction, mais déjà une partie de notre réalité ?
Très décevant. Fouilli, pas vraiment de construction narrative, si on suit l'actu (sur Trump, les Big Tech et la surveillance, Poutine, bref tous les projets fascisants qui pullulent) on n'apprend rien sauf des choses sur la vie intime d'Orwell qui n'apportent strictement rien au propos. C'est une espèce de compilation d'extraits de scènes orwelliennes choquantes de ces dernières années, aux US surtout, et d'autres des différentes adaptations ciné de 1984. Sans intérêt.
L'instrumentalisation d'Orwell à des fins politiques gâche ce montage pourtant habile d'images historiques, et au final le propos est un trop plein d6e jugements péremptoires et d'amalgame bien éloignés de la problématique Orwellienne. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse