menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,3
1084 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
14 critiques
3
31 critiques
2
31 critiques
1
28 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que c'est horriblement convenu pour du Guy Richie, que je peine ici à reconnaître dans ce qui ressemble au scénario d'un banal téléfilm d'aventure à gros budget.
On n'a plus ses fameux montages rapide, ni son talent pour rythmer l'action ! On retrouve juste sa façon de jouer sur les transitions, qui servent surtout à des fins comiques !
Franchement, j'aime bien les jeux de pistes menant à la découverte d'un trésor, mais j'ai franchement eu peine à le trouver passionnant, tant j'avais un peu l'impression que les évènement se goupillaient trop bien pour que cela soit crédible, et que l'ensemble manquait trop de simplicité.
Autant le début est assez réussi avec cette course-poursuite à Bangkok et ce combat dans le train qui sont assez inspirés niveau mise en scène mais le reste du film est assez plat, long et même assez prévisible.
Globalement, ça se résume à un schéma très répétitif : spoiler: les personnages arrive à sur un lieu pour avancer dans leur jeu de piste, ils trouvent un élément permettant de les amener au lieu suivant, Arian Moayed ou Eiza Gonzalez débarquent pour leur mettre des bâtons dans les roues mais ils réussissent quand même à s'en sortir, et ainsi de suite !
On aurait pu aisément se dispenser du personnage de l'inspecteur Abbas qui débarquent toujours sans qu'on explique jamais comment il a pu retrouver la piste des héros et qui agit souvent de façon plus que limite dans sa manière de respecter les procédures spoiler: (je doute sérieusement qu'un flic d'Interpole peut débarquer sur les Pyramides de Gizeh pour lancer une offensive et échanger une fusillade sans aucun mandat).
Surtout qu'au final, il ne sert franchement à rien de tout le film !
J'ai pas non plus réussi à m'intéresser aux personnages ! Luke est un héros que j'ai trouvé bien trop arrogant et forceur avec le perso d'Eiza Gonzalez pour être appréciable. Charlotte est très unidimensionnelle, pareil pour Thomas ! Owen avait un peu de potentiel mais on voit très bien où ira son personnage sans aucune surprise. C'est dommage d'avoir autant de bons acteurs (Krasinski, Portman, Gonzalez, Gleeson...) pour ne littéralement rien en faire.
Le film tient suffisamment la route pour être considéré comme un téléfilm potable, avec un budget bien plus élevé que la norme, mais on était franchement en droit d'exiger mieux. C'est un peu comme les frites d'un fast food qu'on sert dans un restaurant gastronomique : on les mangera, mais on aura une grosse impression de déjà-vu et de banalité.
On n'a plus ses fameux montages rapide, ni son talent pour rythmer l'action ! On retrouve juste sa façon de jouer sur les transitions, qui servent surtout à des fins comiques !
Franchement, j'aime bien les jeux de pistes menant à la découverte d'un trésor, mais j'ai franchement eu peine à le trouver passionnant, tant j'avais un peu l'impression que les évènement se goupillaient trop bien pour que cela soit crédible, et que l'ensemble manquait trop de simplicité.
Autant le début est assez réussi avec cette course-poursuite à Bangkok et ce combat dans le train qui sont assez inspirés niveau mise en scène mais le reste du film est assez plat, long et même assez prévisible.
Globalement, ça se résume à un schéma très répétitif : spoiler: les personnages arrive à sur un lieu pour avancer dans leur jeu de piste, ils trouvent un élément permettant de les amener au lieu suivant, Arian Moayed ou Eiza Gonzalez débarquent pour leur mettre des bâtons dans les roues mais ils réussissent quand même à s'en sortir, et ainsi de suite !
On aurait pu aisément se dispenser du personnage de l'inspecteur Abbas qui débarquent toujours sans qu'on explique jamais comment il a pu retrouver la piste des héros et qui agit souvent de façon plus que limite dans sa manière de respecter les procédures spoiler: (je doute sérieusement qu'un flic d'Interpole peut débarquer sur les Pyramides de Gizeh pour lancer une offensive et échanger une fusillade sans aucun mandat).
Surtout qu'au final, il ne sert franchement à rien de tout le film !
J'ai pas non plus réussi à m'intéresser aux personnages ! Luke est un héros que j'ai trouvé bien trop arrogant et forceur avec le perso d'Eiza Gonzalez pour être appréciable. Charlotte est très unidimensionnelle, pareil pour Thomas ! Owen avait un peu de potentiel mais on voit très bien où ira son personnage sans aucune surprise. C'est dommage d'avoir autant de bons acteurs (Krasinski, Portman, Gonzalez, Gleeson...) pour ne littéralement rien en faire.
Le film tient suffisamment la route pour être considéré comme un téléfilm potable, avec un budget bien plus élevé que la norme, mais on était franchement en droit d'exiger mieux. C'est un peu comme les frites d'un fast food qu'on sert dans un restaurant gastronomique : on les mangera, mais on aura une grosse impression de déjà-vu et de banalité.
Avec Fountain of Youth, Guy Ritchie nous livre ce qui semble être une tentative de réinventer le film d’aventure à la sauce british ( le héros et un cousin de Benjamin Gates et d’Indiana Jones) .
les 20 premières sont prometteuses, mais on tombe vite dans l’ennui.
Le scénario peine à maintenir l’attention, les rebondissements sont prévisible .
Guy Ritchie sort de sa zone de confort malheureusement c est un échec ( les deuxième en 18 mois après le ministère de la sale guerre )
Seule véritable point positif : Natalie Portman!! elle porte le film . Tres investie, elle réussit à donner un peu de peps a un récit qui en manque cruellement.
les 20 premières sont prometteuses, mais on tombe vite dans l’ennui.
Le scénario peine à maintenir l’attention, les rebondissements sont prévisible .
Guy Ritchie sort de sa zone de confort malheureusement c est un échec ( les deuxième en 18 mois après le ministère de la sale guerre )
Seule véritable point positif : Natalie Portman!! elle porte le film . Tres investie, elle réussit à donner un peu de peps a un récit qui en manque cruellement.
Fountain of Youth assume son statut de divertissement familial sans complexe – et c’est tant mieux. Entre les cascades rythmées, les décors époustouflants et la chimie palpable du trio d’acteurs, le film remplit sa mission : faire rêver sans prendre de pincettes. N’en déplaise aux snobs du 7e art qui se sentent au-dessus des autres par leurs « goûts », Apple TV+ prouve ici qu’on peut allier accessibilité et exigence technique – loin des navets algorithmiques Netflix. Reste une évidence : quand le popcorn se mange avec du cœur, ça passe toujours mieux.
On dirait que Guy Ritchie a voulu se prouver qu'il est capable de faire des films d'aventure / action. ça ressemble un peu (trop) à Benjamin Gates
Le style Guy Richie jure un peu avec le style aventure. Peut-être un manque de rythme. Les effets spéciaux piquent un peu les yeux, la musique n'est pas terrible. Mais l'ensemble est plutôt sympathique.
Le style Guy Richie jure un peu avec le style aventure. Peut-être un manque de rythme. Les effets spéciaux piquent un peu les yeux, la musique n'est pas terrible. Mais l'ensemble est plutôt sympathique.
Fountain of youth. A La Recherche du mythe "La fontaine de Jouvence", la mienne étant simplement une bouteille de Cristalline. Un bon divertissement d'aventures jusqu'au bout. Trois étoiles et demie.
Fountain of Youth s'inscrit dans la lignée de ce que le réalisateur Guy Ritchie fait depuis quelques années. Comme pour son précédent long (The Ministry of Ungentlemanly Warfare), on voit tout de suite les références convoquées. Cependant, le metteur en scène n'en signe pas le scénario, c'est James Vanderbilt (Zodiac et...euh le reboot de Scream) qui s'est acquitté de la tâche. Il y avait de quoi en faire un truc dans la veine d'un Benjamin Gates, faute de mieux. C'est à peu près ce qu'on obtient. Ritchie persiste à rester à distance, sans jamais donner de poids à ses enjeux (l'aventurier inconscient, la mère en plein divorce) et de fait n'arrive pas à donner le sentiment de danger pourtant primordial dans le genre. Il avait pourtant de quoi faire entre les pyramides de Gizeh, l'épave du Lusitania et les forces en présence (Interpol, des gangsters et une mystérieuse poursuivante). La direction artistique est propre mais la mise en scène est une fois de plus atone. Les rebondissements arrivent régulièrement mais les choses se passent et voilà. Les deux heures se suivent sans déplaisir mais avec peu d'intérêt. Fountain of Youth est légèrement plus réussi (ou moins raté, c'est selon) que le précédent de Ritchie, c'est avant tout grâce à l'alchimie entre John Krasinski et Nathalie Portman. Puis il y a un petit côté rétro charmant dans ce duel répété entre Luke et Esme (Eiza Gonzales). De là à en redemander, il y a un pas qu'il serait ardu de franchir. Ou alors avec un réalisateur plus motivé à incarner cet univers. Typiquement le genre de produit qu'on consomme pendant un trajet en avion et qu'on oublie une fois arrivé sur le tarmac.
Film d'aventures doté d'un bon casting, d'une excellente mise en scène, et d'une réalisation de qualité, il remplit ses promesses en restant captivant de bout en bout.
Dans la lignée des sagas d'Indiana Jones et de Benjamin Gates, on suit les personnages dans plusieurs coins du monde pour résoudre des énigmes de rebondissements en rebondissements.
Dans la lignée des sagas d'Indiana Jones et de Benjamin Gates, on suit les personnages dans plusieurs coins du monde pour résoudre des énigmes de rebondissements en rebondissements.
On est loin d’Indiana Jones. Quelques scènes d’action sympas (dans l’idée) mais sans rythme, l’humour est quasi absent ou mauvais, la relation frère sœur n’est pas convaincante, pas d’alchimie entre certains protagonistes là où on nous dit qu’il y en a. Le film est plat, sans réelle intensité, du coup on attend que ça commence ou la fin, on ne sait plus trop.
Ça fait téléfilm / film qui sort directement en VHS (pour ceux qui s’en souviennent), sans envergure… est-ce à cela qu’on doit s’attendre des films produits directement pour le streaming ?
Ça fait téléfilm / film qui sort directement en VHS (pour ceux qui s’en souviennent), sans envergure… est-ce à cela qu’on doit s’attendre des films produits directement pour le streaming ?
Il faut parfois creuser profondément pour trouver des trésors… mais dans le cas de Fountain of Youth, on aurait préféré que ce navet reste bien enfoui sous des tonnes de sable cinématographique.
Dans ce simulacre d’aventure mal digéré, visiblement conçu pour capitaliser sur la nostalgie des Indiana Jones sans en comprendre une seule once de la magie, on retrouve une Natalie Portman en totale roue libre, incarnant une pseudo-archéologue censée allier érudition, témérité et charisme. Ce qu’on obtient à la place ? Une prestation aussi rigide qu’un sarcophage millénaire, une absence totale de conviction, et des punchlines récitées avec la passion d’un GPS en fin de batterie.
Le scénario, quant à lui, semble avoir été écrit par un algorithme qui n’a vu que les bandes-annonces de Spielberg : temples piégés, prophéties absconses, méchants en carton-pâte… le tout saupoudré de dialogues d'une platitude abyssale. Chaque rebondissement est téléphoné à des kilomètres, chaque plan évoque un pastiche sans âme, et chaque scène d’action semble avoir été chorégraphiée par un stagiaire épileptique sous Lexomil.
La mise en scène, lourde et prétentieuse, s’efforce de masquer la vacuité du récit par une surabondance d'effets spéciaux criards qui finissent par noyer le spectateur dans un océan de pixels sans saveur. C’est une sorte de chasse au trésor où le seul mystère qui subsiste est : comment un tel gâchis a-t-il pu obtenir un budget à sept chiffres ?
On en vient presque à plaindre Natalie Portman, dont le talent réel semble ici enfoui sous des tonnes de clichés poussiéreux et de répliques indignes. Mais son implication est si mécanique, si dépourvue d'énergie ou de conviction, qu'on se demande si elle n'était pas elle-même sous hypnose durant le tournage.
Une parodie d’aventure sans passion, un naufrage artistique, un film qui prouve qu’imiter Indiana Jones sans comprendre ce qui en faisait la magie, c’est comme tenter d’ouvrir une tombe avec une cuillère en plastique : ridicule et inutile.
Dans ce simulacre d’aventure mal digéré, visiblement conçu pour capitaliser sur la nostalgie des Indiana Jones sans en comprendre une seule once de la magie, on retrouve une Natalie Portman en totale roue libre, incarnant une pseudo-archéologue censée allier érudition, témérité et charisme. Ce qu’on obtient à la place ? Une prestation aussi rigide qu’un sarcophage millénaire, une absence totale de conviction, et des punchlines récitées avec la passion d’un GPS en fin de batterie.
Le scénario, quant à lui, semble avoir été écrit par un algorithme qui n’a vu que les bandes-annonces de Spielberg : temples piégés, prophéties absconses, méchants en carton-pâte… le tout saupoudré de dialogues d'une platitude abyssale. Chaque rebondissement est téléphoné à des kilomètres, chaque plan évoque un pastiche sans âme, et chaque scène d’action semble avoir été chorégraphiée par un stagiaire épileptique sous Lexomil.
La mise en scène, lourde et prétentieuse, s’efforce de masquer la vacuité du récit par une surabondance d'effets spéciaux criards qui finissent par noyer le spectateur dans un océan de pixels sans saveur. C’est une sorte de chasse au trésor où le seul mystère qui subsiste est : comment un tel gâchis a-t-il pu obtenir un budget à sept chiffres ?
On en vient presque à plaindre Natalie Portman, dont le talent réel semble ici enfoui sous des tonnes de clichés poussiéreux et de répliques indignes. Mais son implication est si mécanique, si dépourvue d'énergie ou de conviction, qu'on se demande si elle n'était pas elle-même sous hypnose durant le tournage.
Une parodie d’aventure sans passion, un naufrage artistique, un film qui prouve qu’imiter Indiana Jones sans comprendre ce qui en faisait la magie, c’est comme tenter d’ouvrir une tombe avec une cuillère en plastique : ridicule et inutile.
Fountain of Youth est un Guy Ritchie classique (on reconnait même plus la pâte du Mr). Sans pour autant être un mauvais film. Il reste plus divertissant que Uncharted avec Holland/Marki Mark. Le film reste assez cool. Mais trop banal pour marquer. En terme d'échelle et surtout d'écriture.
C'est navrant, car j'avais vraiment envie de l'aimée. Ça reste sans doute plus tenu qu'un film Netflix (oui). Mais là encore j'ai l'impression qu'on enlève toute personnalité a l'œuvre (déjà le cas pour Ritchie avec Opération Fortune/The Covenant).
Sympathique. Mais oubliable. Dommage.
C'est navrant, car j'avais vraiment envie de l'aimée. Ça reste sans doute plus tenu qu'un film Netflix (oui). Mais là encore j'ai l'impression qu'on enlève toute personnalité a l'œuvre (déjà le cas pour Ritchie avec Opération Fortune/The Covenant).
Sympathique. Mais oubliable. Dommage.
Je l' ai regardé en VO puisque la version française était sans conviction...c'est pas mieux
Les acteurs posent, le rythme est inexistant, l'humour est lourd
Un film poussif sans conviction qui s'adresse a des enfants
Les acteurs posent, le rythme est inexistant, l'humour est lourd
Un film poussif sans conviction qui s'adresse a des enfants
Un film d’aventure dans la lignée d’un Indiana Jones ou d’un Benjamin Gates ! Malheureusement, il manque un je ne sais quoi qui le rendra immortel. Le scénario reste bon mais sans cerise sur le gâteau, les acteurs jouent mais ne convianc que peu. Les scènes d’action restent géniales et ça permet de rendre ce film hyper divertissant. Malheureusement, ça ne va pas au delà !
Vu ce soir, un film extrêmement mauvais et moche visuellement.
L'écriture est catastrophique et l'acting (Krasinski et Portman) sont risibles.
Je met 1 étoile car n'étant pas un grand fan du jeu d'actrice d'Eiza Gonzalez, je trouve que c'est la seule qui est agréable à suivre. Et son jeu est correct.
Une purge qui rehausse Pirates des caraïbes 4 dans mon estime. Au moins la quête de la fontaine était plus captivante, et sonnait plus vraie. Là, tout fait fake.
Retournez voir les Indianna Jones, Lara Croft avec Angelina Jolie et La Momie. C'est mieux et ils n'ont quasi prit aucune rides
L'écriture est catastrophique et l'acting (Krasinski et Portman) sont risibles.
Je met 1 étoile car n'étant pas un grand fan du jeu d'actrice d'Eiza Gonzalez, je trouve que c'est la seule qui est agréable à suivre. Et son jeu est correct.
Une purge qui rehausse Pirates des caraïbes 4 dans mon estime. Au moins la quête de la fontaine était plus captivante, et sonnait plus vraie. Là, tout fait fake.
Retournez voir les Indianna Jones, Lara Croft avec Angelina Jolie et La Momie. C'est mieux et ils n'ont quasi prit aucune rides
Un film bien réalisé, naïf et classique, qui est un indiana jones sans la réalisation excellente de Spielberg mais avec le charme sympathique de John Krasinsky. Un divertissement sans profondeur mais agréable.
Guy Ritchie s’attaque ici au film d’aventure façon Indiana Jones, avec Fountain of Youth, porté par John Krasinski dans le rôle de l’archéologue intrépide et Natalie Portman en partenaire de terrain. Sur le papier, tout semblait réuni pour un cocktail explosif : un réalisateur à la patte bien marquée, deux acteurs solides, et une mythologie prometteuse. Hélas, l’exploration tourne rapidement à la déception.
Le principal problème : on ne retrouve pas la signature Ritchie. Oubliez les dialogues mordants, les montages nerveux, l’humour british. Ici, le cinéaste semble à la peine dans un registre qui n’est pas le sien, et ça se sent. Les scènes d’action, supposées être le cœur du spectacle, sont mal réalisées, peu lisibles, et d’une lenteur involontaire. Certains combats donnent franchement l’impression d’avoir été répétés au ralenti, au point d’en perdre toute tension.
Côté casting, John Krasinski et Natalie Portman ne déméritent pas sur le plan individuel, mais la complicité entre eux est inexistante. On ne croit ni à leur duo, ni à leurs enjeux communs. Même leurs échanges sonnent creux, comme si le script manquait cruellement de liant et de naturel.
Quant à l’intrigue, elle enchaîne clichés et rebondissements prévisibles : on devine chaque retournement au moins dix minutes à l’avance, ce qui plombe le rythme et empêche toute immersion.
En résumé, Fountain of Youth avait tout pour devenir un divertissement haut de gamme, mais ne trouve jamais le bon ton, ni le bon tempo. Un film d’aventure sans souffle, ni magie. Dommage.
Le principal problème : on ne retrouve pas la signature Ritchie. Oubliez les dialogues mordants, les montages nerveux, l’humour british. Ici, le cinéaste semble à la peine dans un registre qui n’est pas le sien, et ça se sent. Les scènes d’action, supposées être le cœur du spectacle, sont mal réalisées, peu lisibles, et d’une lenteur involontaire. Certains combats donnent franchement l’impression d’avoir été répétés au ralenti, au point d’en perdre toute tension.
Côté casting, John Krasinski et Natalie Portman ne déméritent pas sur le plan individuel, mais la complicité entre eux est inexistante. On ne croit ni à leur duo, ni à leurs enjeux communs. Même leurs échanges sonnent creux, comme si le script manquait cruellement de liant et de naturel.
Quant à l’intrigue, elle enchaîne clichés et rebondissements prévisibles : on devine chaque retournement au moins dix minutes à l’avance, ce qui plombe le rythme et empêche toute immersion.
En résumé, Fountain of Youth avait tout pour devenir un divertissement haut de gamme, mais ne trouve jamais le bon ton, ni le bon tempo. Un film d’aventure sans souffle, ni magie. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse