menu
close2
Annuler
Ex:
Blade runner 2049, Alien covenant, Seven sisters
Note moyenne
2,8
2818 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
76 critiques
3
139 critiques
2
83 critiques
1
68 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rideau sur l'Écran
Oak Street bascule d'un coup dans un monde disparu depuis des millions d'années, et la famille Platt doit apprendre à se serrer les coudes pour survivre. David Robert Mitchell revendique ouvertement l'héritage de Steven Spielberg, cela se sent dans le sens du vertige qu'il installe. Sa patte, celle d'"It Follows", transparaît dans certaines scènes d'angoisse réussies, portées par un humour un peu vache qui évite au film de sombrer dans le classicisme pur. Le versant préhistorique tient ses promesses sur plusieurs séquences fortes. Le dernier acte, lui, expédie tout, comme si le film ne savait plus choisir entre ses ambitions.
Au menu, une tension dramatique inexistante, un scénario peu convaincant, des dinosaures très moches et une fin bâclée. Une déception.
Vu sans avoir vu la bande annonce (recommandé) simplement sur le fait que : en IMAX, clim en canicule, Anne Hathaway et Ewan McGregor :
Une bonne surprise, qui rappelle les blockbuster de Spielberg centrés sur la famille et les personnages.
Au début peur d'une pastiche qui surferait sur Stranger Things.
Puis le film déconstruit tous les clichés attendus, ce qui est très savoureux.
Je n'en dis pas plus à voir en en sachant le moins dessus.
Une bonne surprise, qui rappelle les blockbuster de Spielberg centrés sur la famille et les personnages.
Au début peur d'une pastiche qui surferait sur Stranger Things.
Puis le film déconstruit tous les clichés attendus, ce qui est très savoureux.
Je n'en dis pas plus à voir en en sachant le moins dessus.
Film grotesque, on ne croit absolument à rien dans cette histoire particulièrement mal interprétée. On frôle le ridicule à de nombreux moments et on regarde passivement, sans une once de crainte, les humains se faire chasser et dévorer. Du grand n’importe quoi…
Oak Street » est un film réussi, avec des effets spéciaux impressionnants qui immergent pleinement le spectateur. Les productions autour des dinosaures restent rares, et celle-ci se distingue par sa qualité de réalisation. L’intrigue, originale, combine habilement science-fiction et suspense captivant. Anna Hathaway excelle dans ce rôle, donnant à son personnage une grande authenticité et profondeur. De plus, le réalisateur prouve sa maîtrise non seulement de ce genre, mais aussi d’autres styles cinématographiques, ce qui enrichit l’ensemble. Un film à ne pas manquer.
spoiler:
Le nanar de l'année ?
Je suis allé voir La fin d'Oak street sans avoir vu la bande-annonce, ni lu des critiques ou des avis. J'avais appris par mon neveu qu'il s'agissait du nouveau film du réalisateur du remarquable It follows, une très bonne raison pour aller voir le film.
Dès les premières minutes, je remarque le postiche d'Ewan McGregor, qu'il n'aura plus par la suite, et je me demande alors comment ce truc aussi mal fait, aussi cheap, ait été validé. Je ne savais pas alors que ce détail donnait le ton à la suite du film...
Le malaise s'installe progressivement par tant de scènes prévisibles et sans aucune originalité et dont les idées sont à peine développées, par des effets spéciaux très laids et tellement mal faits, par le mauvais jeu des acteurs, par une réalisation hyper convenue...
Pendant la projection, je me dis qu'il s'agit certainement d'un film de commande, ce qui expliquerait pourquoi David Robert Mitchell a abandonné et ce contente de faire le strict minimum.
Au fur et à mesure du visionnage, je dois accepter avec consternation que je suis en train de regarder le nanar de l'été, voir de l'année... Et que dire du foutage de gueule intégral de spoiler: l'absence d'explication du phénomène qui a transporté un quartier résidentiel des millions d'années au paravant !
Les bras m'en tombent quand je vois que le scénario est de David Robert Mitchell lui-même. Comment ce type a pû faire un film aussi brillant que It follows et ce navet ?
Le nanar de l'année ?
Je suis allé voir La fin d'Oak street sans avoir vu la bande-annonce, ni lu des critiques ou des avis. J'avais appris par mon neveu qu'il s'agissait du nouveau film du réalisateur du remarquable It follows, une très bonne raison pour aller voir le film.
Dès les premières minutes, je remarque le postiche d'Ewan McGregor, qu'il n'aura plus par la suite, et je me demande alors comment ce truc aussi mal fait, aussi cheap, ait été validé. Je ne savais pas alors que ce détail donnait le ton à la suite du film...
Le malaise s'installe progressivement par tant de scènes prévisibles et sans aucune originalité et dont les idées sont à peine développées, par des effets spéciaux très laids et tellement mal faits, par le mauvais jeu des acteurs, par une réalisation hyper convenue...
Pendant la projection, je me dis qu'il s'agit certainement d'un film de commande, ce qui expliquerait pourquoi David Robert Mitchell a abandonné et ce contente de faire le strict minimum.
Au fur et à mesure du visionnage, je dois accepter avec consternation que je suis en train de regarder le nanar de l'été, voir de l'année... Et que dire du foutage de gueule intégral de spoiler: l'absence d'explication du phénomène qui a transporté un quartier résidentiel des millions d'années au paravant !
Les bras m'en tombent quand je vois que le scénario est de David Robert Mitchell lui-même. Comment ce type a pû faire un film aussi brillant que It follows et ce navet ?
Ravie de revoir des film divertissant comme dans les année 90 un croisement entre jurrassic Park et Lost dont jj Abrahams est producteur le seul défaut énorme du film ces les action que les humain font envers les dinosaures tout est pas plausible les arme qu’il utilise sont ridicule par rapport à la grandeur des bestioles il aurai déjà dû se faire manger plus d’une fois aller on va dire c’est un film on oublie les invraisemblance et on se contente d’être divertit
J'ai rarement trouvé un film aussi profondément mauvais... plus que décevant, ça m'a paru terriblement pathétique.
Franchement, ce scenario-là, je recommande de passer votre chemin.
Franchement, ce scenario-là, je recommande de passer votre chemin.
Je m'attendais à être déçu, et ça a peut-être participé à mon ressenti plutôt positif au final, mais c'est un bon divertissement d'humour sombre.
Le film est produit par Abrams et ça fait un peu sourire parce que ce film fait forcément penser à Jurassic Park, et à Spielberg dont Abrams est très fan. Mais c'est un peu trop sombre pour du Amblin Entertainment, même s'il y a des clins d’œil.
Ce qui ne va pas : les incohérences classiques où la réaction d'un perso n'a aucun sens, même si ça permet de faire avancer l'histoire, des clichés de films catastrophe, mais ça à la limite ça participe au côté humoristique, comme la SF qui sert juste de prétexte. Il y a aussi un peu trop d'allers-retours, et c'est un peu prévisible, même s'il y a 2-3 scènes qui surprennent ... Et j'ai été un peu déçu par la fin.
MAIS dans les bons points il y a : des vraies scènes de tension, Anne Hathaway comme on ne l'a jamais vu et ça fonctionne bien avec le ton du film, les dinosaures VS la banlieue résidentielle américaine des années 80 (deux mondes de Spielberg qui se rencontrent), la satire sociale.
Je pense que ce film ne peut pas plaire à tout le monde. Sur le papier on s'attend à un blockbuster avec des dinos, mais en fait on est plus sur un film "indé" avec des dinos, on s'attend à de la SF bossée, mais là encore le réal (et scénariste) se moque un peu de la cohérence. Ce qui l'intéresse ce sont les interactions de ses personnages dans cette situation absurde et déroutante. C'est une peur instinctive qui chasse une peur de société. Oui les dinos ne sont pas cohérents, oui la SF a des erreurs, mais, même si elle est bien déguisée, c'est une comédie.
Le film est produit par Abrams et ça fait un peu sourire parce que ce film fait forcément penser à Jurassic Park, et à Spielberg dont Abrams est très fan. Mais c'est un peu trop sombre pour du Amblin Entertainment, même s'il y a des clins d’œil.
Ce qui ne va pas : les incohérences classiques où la réaction d'un perso n'a aucun sens, même si ça permet de faire avancer l'histoire, des clichés de films catastrophe, mais ça à la limite ça participe au côté humoristique, comme la SF qui sert juste de prétexte. Il y a aussi un peu trop d'allers-retours, et c'est un peu prévisible, même s'il y a 2-3 scènes qui surprennent ... Et j'ai été un peu déçu par la fin.
MAIS dans les bons points il y a : des vraies scènes de tension, Anne Hathaway comme on ne l'a jamais vu et ça fonctionne bien avec le ton du film, les dinosaures VS la banlieue résidentielle américaine des années 80 (deux mondes de Spielberg qui se rencontrent), la satire sociale.
Je pense que ce film ne peut pas plaire à tout le monde. Sur le papier on s'attend à un blockbuster avec des dinos, mais en fait on est plus sur un film "indé" avec des dinos, on s'attend à de la SF bossée, mais là encore le réal (et scénariste) se moque un peu de la cohérence. Ce qui l'intéresse ce sont les interactions de ses personnages dans cette situation absurde et déroutante. C'est une peur instinctive qui chasse une peur de société. Oui les dinos ne sont pas cohérents, oui la SF a des erreurs, mais, même si elle est bien déguisée, c'est une comédie.
Passable... et oubliable. Scénario manquant cruellement de substance et profondeur. J'ai eu mal pour Anne et Ewan . obligés de jouer "ça"
On aurait pu y croire.
JJ Abrams n’était pourtant pas signalé à la réalisation.
Il n’était pas non plus signalé au scénario.
Et pourtant, que ce film porte sa patte en nous présentant un sous-Spielberg pataud, aux personnages caricaturaux, sans grande intelligence, se débattant dans un scénario sans surprise dont les multiples improbabilités ne sont présentes que pour justifier l’apparition de scènes d’action qui en deviennent risibles.
Le plus surprenant dans tout ça, est que les interprétations d’acteurs comme Ewan et Anne ne relèvent pas le niveau.
En espérant que cela clôturera définitivement le thème du Jurassique tellement exploité qu’il en est devenu éculé.
JJ Abrams n’était pourtant pas signalé à la réalisation.
Il n’était pas non plus signalé au scénario.
Et pourtant, que ce film porte sa patte en nous présentant un sous-Spielberg pataud, aux personnages caricaturaux, sans grande intelligence, se débattant dans un scénario sans surprise dont les multiples improbabilités ne sont présentes que pour justifier l’apparition de scènes d’action qui en deviennent risibles.
Le plus surprenant dans tout ça, est que les interprétations d’acteurs comme Ewan et Anne ne relèvent pas le niveau.
En espérant que cela clôturera définitivement le thème du Jurassique tellement exploité qu’il en est devenu éculé.
La première partie du film est haletante et on arrive même à y trouver de l’humour. Sauf qu’à un moment on ne comprend pas et on reste un peu choqué par la mort du père qui est vraiment attachant et on essaie de se raccrocher au wagon pour se remettre dedans mais on l’a en travers de la gorge surtout que on n’a rien compris à la fin, soit disant qu’avec un simple coup de fil elle sauve tout le monde, une fin complètement ratée !
Honnêtement, je n'attendais pas grand chose de cette énième attaque de dinosaures américains, surtout après les deux derniers opus pitoyables de la saga "Jurassic World". Mais c'était sans compter avec le talent du réalisateur de l'anxiogène "It follows" qui n'a pas son pareil pour styliser une situation qu'on a pourtant vue des dizaines de fois. Un style cette fois régressif que David Robert Mitchell emprunte aux années 80 (grain du film, mises aux points profondes, musique, couleur de cheveux d'Ewan McGregor...), période durant laquelle se déroule l'action : l'invasion par des dinosaures sanguinaires d'un quartier de banlieue propulsé dans le jurassique par un phénomène qui demeure quelque peu obscur (y compris la solution pour s'en échapper) mais qui ne dénature en rien la qualité du film.
Malgré un ventre mou au troisième quart du film, le scénario vient nous rattraper d'une manière totalement innatendue pour relancer l'action, avec une Anne Hathaway irréprochable de justesse et de crédibilité tout le long du film. Un très bon divertissement qui sort des sentiers battus du genre, malgré une fin légèrement décevante car elle remet en cause LE moment clef du film. Peut-être sous la pression des studios... ou pas.
Malgré un ventre mou au troisième quart du film, le scénario vient nous rattraper d'une manière totalement innatendue pour relancer l'action, avec une Anne Hathaway irréprochable de justesse et de crédibilité tout le long du film. Un très bon divertissement qui sort des sentiers battus du genre, malgré une fin légèrement décevante car elle remet en cause LE moment clef du film. Peut-être sous la pression des studios... ou pas.
spoiler:
Chouette, film j’adore ce genre de fille un peu surnaturel, qui font un peu fin du monde. Le scénario est bien trouvé, ça change un peu de l’ambiance de d’habitude. Bon, par contre je trouve un peu dommage que ce soit Happy End encore, c’est bien les Américains ça…
On ne peut s'empêcher en regardant "La fin d'Oak Street" de penser à la référence utime du genre "Jurassic Park"(1993). Lorsque l'on voit cette horde de dinosaures perturber la quiétude des habitants d'une zone résidentielle, le raccourci est tout trouvé. Seulement, par rapport au film de Spielberg et malgré un casting réunissant Anne Hathaway et Ewan McGregor, on assiste à une série B vintage, plus qu'à un survival terrifiant. Ce n'est pas déplaisant pour autant, mais la deuxième partie souffre de rebondissements farfelus. Bref, une sorte de blockbuster typiquement américain où la famille et le courage sont mis en avant. Bof...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse