Note moyenne
4,1
5024 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
174 critiques
3
100 critiques
2
49 critiques
1
24 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai 57 ans et je ne me souviens pas avoir été autant bouleversé par un film.
C'est un chef-d'œuvre !
C'est un chef-d'œuvre !
Le personnage est historique, l’histoire est interessante, les principaux acteurs sont bons, il y a des scènes émouvantes mais …,….que c’est LONG entre ces scènes si bien qu’en sortant l’impression est ambivalente. Clairement un film plus adapté aux aficionados du festival de Cannes ou de Telerama que ceux qui apprecient les Visiteurs ou les films d’action americains
Je ne peux pas nier que c’est un beau film, que les acteurs sont excellents, c’est émouvant et malgré les bonnes critiques, j’ai trouvé les scènes trop lentes, trop contemplatives. Pourtant amateur de ce genre de film, j’avoue que je me suis ennuyé, il est rare que je regarde l’heure 2 fois. Au final, j’étais plus touché par la musique, que l’histoire elle-même.
Alors vraiment bravo.
On se fait emporté dans un autre univers plein de coeur, de vérité, de transmission.
Le décor, les costumes, les acteurs, tout est bon. Les émotions et surtout ce qui est tres rare c'est la relation vivante à la mort, et je demande d'autres films de cette grandeur du coeur, d'ame, d'esprit, de féminin enfin :)
Ma fille en fac a été avec ses amis en études de théatre, mon autre y va avec sa classe de seconde avec d'autres classes. C'est un beau modèle pour que nos enfants puisse créer sur ce modèle pour le monde à venir.
ALLEZ Y, et si c'est avec des enfants, on peur leur expliquer, débriefer... la mort dans sa beauté. Les miennes savent déjà.
On se fait emporté dans un autre univers plein de coeur, de vérité, de transmission.
Le décor, les costumes, les acteurs, tout est bon. Les émotions et surtout ce qui est tres rare c'est la relation vivante à la mort, et je demande d'autres films de cette grandeur du coeur, d'ame, d'esprit, de féminin enfin :)
Ma fille en fac a été avec ses amis en études de théatre, mon autre y va avec sa classe de seconde avec d'autres classes. C'est un beau modèle pour que nos enfants puisse créer sur ce modèle pour le monde à venir.
ALLEZ Y, et si c'est avec des enfants, on peur leur expliquer, débriefer... la mort dans sa beauté. Les miennes savent déjà.
veritable chef d œuvre, tout est parfait le scénario, le jeu des acteurs (y compris l enfant qui joue Hamnet)...et la musique. L' émotion est au rv. le meilleur film depuis longtemps...et en plus il permet de (re) decouvrir Shakespeare....Bravissimo
Le pathos insistant du film est très pénible, surtout quand il s’attaque à la mort d’un enfant à coup de nappages indigestes de sound design et de musique. La lumière est indigente, jouant l’analogie permanente avec la peinture ancienne. Déco et costumes nous étouffent à force d’être chichiteux, tout comme le maniérisme revendiqué de la mise en scène.
Autant dire que de Shakespeare, il ne reste pas grand-chose. Si ce n’est le curieux (et authentique) prénom de son fils : Hamnet.
Espérons juste que Chloé Zhao n’ait pas le projet de poursuivre son jeu de massacre avec un prochain Macneth, Onhello ou Roi Near.
Autant dire que de Shakespeare, il ne reste pas grand-chose. Si ce n’est le curieux (et authentique) prénom de son fils : Hamnet.
Espérons juste que Chloé Zhao n’ait pas le projet de poursuivre son jeu de massacre avec un prochain Macneth, Onhello ou Roi Near.
Plébiscité par la presse et les spectateurs, je m’attendais à être emporté, moi aussi, dans un torrent d’émotion... et bien non. Ce ne fut qu’ennui et abattement. De Chloé Zhao, je n’avais pas detesté Les Éternels, et plutôt aimé Nomadland. Or, qu’importe ici la pertinence de l’adaptation (de Maggie O’Farrell) et du talent des interpètes (Jessie Buckley et Paul Mescal), je n’y ai jamais cru... à aucun moment. Il ne suffit pas de faire de charmantes images pour créer l’immersion, de montrer des larmes pour les provoquer, et d’arroser le tout de sirop musical (Max Richter) pour émouvoir. À mon humble avis, un bien mauvais service rendu à Hamlet... et à son auteur.
One of the most moving films I've ever seen. I'll be watching it again (and again). Everything is there: love, life, death, art, suffering and joy.
Hésitant au départ en raison des critiques parfois contradictoires et craignant le coté larmoyant...mais au final...une grande claque! Superbe! Magistral ! Quelle joie d'avoir été au bord des larmes grace à une mise en scène puissante mais restant toujours subtile et sensible! Un chef d'oeuvre ! Merci!
J'ai pleuré comme la pluie!... suis rentrée sous la pluie encore, lessivée de tant d'émotions contenues, jusqu'à l'éclat final, en apothéose!!!
N'écoutez pas les critiques! - ces oiseaux de malheur qui ne produisent rien que des critique infatuées et pleines de leur ego personnels!
Allez-y! C'est un bijou, d'une densité rare! Un chef d'œuvre! De plus, cette fille est incroyable, Jessie Buckley! Elle l'aura son OSCAR, et bien mérité!
Mais quelle actrice!!!...
N'écoutez pas les critiques! - ces oiseaux de malheur qui ne produisent rien que des critique infatuées et pleines de leur ego personnels!
Allez-y! C'est un bijou, d'une densité rare! Un chef d'œuvre! De plus, cette fille est incroyable, Jessie Buckley! Elle l'aura son OSCAR, et bien mérité!
Mais quelle actrice!!!...
Hamnet est un film très impressionnant. Le scénario est d’une solidité rare et la réalisation est en parfaite adéquation. Rien n’est laissé au hasard. Absolument rien ! La mise en scène est parfaite. Des plans, des décors, des tenues, des interactions qui nous plongent en plein milieu de cette famille dès sa genèse. On a presque l'impression d'en faire partie. Les acteurs portent le film avec une justesse remarquable. La direction artistique est sobre et c'était le choix à faire.
Film glauque qui raconte soi-disant la naissance d'Hamlet. Peu crédible, ésotérique, sombre, ennuyeux... avec un final qui ne pourra plaire qu'aux spécialistes. Et puis, cet accouchement, ce décès, quelle horreur... Mais tous les critères sont là pour les Oscars!
3,75
Un film qui ne laisse pas indifférent avec un jeu d'acteur remarquable. J'adore Paul Mescal, il tient bien son personnage et je découvre ici une actrice époustouflante dans le rôle d'Agnès.
Les plans sont magnifiquement filmés, la place de la nature et l'aspect contemplatif sont vraiment l'un des points forts, on note l'intelligence de la mise en scène, mais en même temps il y a des longueurs et je suis restée à distance émotionnellement, mis à part pour quelques passages clés.
Un film qui ne laisse pas indifférent avec un jeu d'acteur remarquable. J'adore Paul Mescal, il tient bien son personnage et je découvre ici une actrice époustouflante dans le rôle d'Agnès.
Les plans sont magnifiquement filmés, la place de la nature et l'aspect contemplatif sont vraiment l'un des points forts, on note l'intelligence de la mise en scène, mais en même temps il y a des longueurs et je suis restée à distance émotionnellement, mis à part pour quelques passages clés.
Une sensation mitigée, pour ce film qui, d’un côté dégage une puissance réelle, abordant des thèmes profonds , intéressants, comme la paternité , la douleur suite à la perte d’un enfant , le rôle de la femme dans cette époque très machiste, influence du sur-réel, de la magie , la genèse de la source d’inspiration de la création, mais tout cela s’appuyant sur une vraie- fausse histoire de William Shakespeare.
C’est là où il y a une sorte d’ « escroquerie intellectuelle », car le film ne se veut surtout pas un biopic , mais profite largement de l’effet levier Shakespeare, et toute la dernière partie y est bien directement rattachée .
Pourtant le film est une fiction, car la vérité est autre : on ne sait rien des causes de la mort du fils Hamnet, on ne sait rien historiquement de la vraie vie de sa femme , il n’y a aucun lien historique entre la mort du fils , et l’écriture de Hamlet , 10 ans plus tard, et très inspiré d‘une pièce danoise du XII eme siècle « Amleth » , comme toujours chez Shakespeare .
Alors on peut rétorquer que toute création peut être libre, que l’art ne se réduit à la reproduction de la réalité, ni ne doit de la respecter. Mais ce film est « border line » ,et cette ambiguïté scénaristique s’apparente presque à une « fraude » . On est dans une sorte de « rêverie », de conte.
Bien sûr il y a de très beaux et grands moments de cinéma, surtout dans la dernière partie dans le théâtre du Globe , reconstituant une pièce, très probable, très proche de ce que devait être le théâtre au XVIe siècle, les spectateurs, les acteurs, très juste, très fin. L’analyse de la tirade « to be or not be » aussi, revisitée , décortiquée, très éducative, pour les novices de Shakespeare, car la suite de la tirade est énoncée, contextualisée « à quel moment » , et pour quelle raison l’être humain se pose ces questions, très, très profond,
Et puis il y a le jeu exceptionnel de Jessie Buckley , incroyable actrice, qui donne tout d’elle-même, se livre entièrement, une puissance, une densité de jeu ,elle sait tout jouer , et l’on comprend bien qu’elle est justement passé par le théâtre Shakespearien , Saint Graal du théâtre anglais. Une ellipse en soi. Une vraie révélation, une toute grande.
C’est là où il y a une sorte d’ « escroquerie intellectuelle », car le film ne se veut surtout pas un biopic , mais profite largement de l’effet levier Shakespeare, et toute la dernière partie y est bien directement rattachée .
Pourtant le film est une fiction, car la vérité est autre : on ne sait rien des causes de la mort du fils Hamnet, on ne sait rien historiquement de la vraie vie de sa femme , il n’y a aucun lien historique entre la mort du fils , et l’écriture de Hamlet , 10 ans plus tard, et très inspiré d‘une pièce danoise du XII eme siècle « Amleth » , comme toujours chez Shakespeare .
Alors on peut rétorquer que toute création peut être libre, que l’art ne se réduit à la reproduction de la réalité, ni ne doit de la respecter. Mais ce film est « border line » ,et cette ambiguïté scénaristique s’apparente presque à une « fraude » . On est dans une sorte de « rêverie », de conte.
Bien sûr il y a de très beaux et grands moments de cinéma, surtout dans la dernière partie dans le théâtre du Globe , reconstituant une pièce, très probable, très proche de ce que devait être le théâtre au XVIe siècle, les spectateurs, les acteurs, très juste, très fin. L’analyse de la tirade « to be or not be » aussi, revisitée , décortiquée, très éducative, pour les novices de Shakespeare, car la suite de la tirade est énoncée, contextualisée « à quel moment » , et pour quelle raison l’être humain se pose ces questions, très, très profond,
Et puis il y a le jeu exceptionnel de Jessie Buckley , incroyable actrice, qui donne tout d’elle-même, se livre entièrement, une puissance, une densité de jeu ,elle sait tout jouer , et l’on comprend bien qu’elle est justement passé par le théâtre Shakespearien , Saint Graal du théâtre anglais. Une ellipse en soi. Une vraie révélation, une toute grande.
Honnêtement je suis mitigé, d'un coté oui c'est beau, il y'a plusieurs scènes très fortes et excellente, et l'acting est irréprochable, mais malgré j'ai l'impression que le récit est mas très bien construit. En fait c'est assez bâteau, et surtout ça veut faire tirer les larmes de manière un peu forcée. C'est comme si le film nous prenais par la main pour nous dire "la il faut pleurer, t'as vu c'edt triste" ce qui est dommage. Parce que sur le fond c'est très bon, mais c'est dommage de sentir que la manière dont le drame est abordé est un peu défaillante. Le film est également très sombre dans son approche, c'est limite étouffant, mais bon ça participe à l'atmosphère. En bref Hamnet est composé d'éléments excellentes séparément mais qui ensemble ne réussissent pas donner le résultat attendu, sans pour autant être mauvais. C'est dommage de voir que le récit ne risque rien et s'attends à nous faire pleurer plutôt qu'à nous laisser ressentir les émotions par nous même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse