AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
92 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
1 critique
3
4 critiques
2
4 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La grossière erreur du soldat Mirko est d'attaquer le trio taliban alors que ce n'était pas du tout nécessaire vu qu'ils ne savaient pas qu'il était encore vivant. Il fallait juste rester dans l'ombre.
Ensuite, il se fait naïvement avoir par le taliban qui se fait passer pour un berger alors qu'il ne ressemble pas à un berger.
Le film souffre aussi d'un manque de dynamisme et aurait facilement pu être tourné en 1h30 au lieu de 2h.
Les combats sont assez bien exécutés et le jeu d'acteur est globalement correct.
C'est à voir avant de se coucher ou pour faire passer le temps pour les fans de guerre...
Ensuite, il se fait naïvement avoir par le taliban qui se fait passer pour un berger alors qu'il ne ressemble pas à un berger.
Le film souffre aussi d'un manque de dynamisme et aurait facilement pu être tourné en 1h30 au lieu de 2h.
Les combats sont assez bien exécutés et le jeu d'acteur est globalement correct.
C'est à voir avant de se coucher ou pour faire passer le temps pour les fans de guerre...
Tellement loin du « sang et des larmes » ou d un « derrière les lignes ennemies », un vrai désastre tant par un scénario simpliste mais pas grave vu le thème que d une réalisations très « Low cost » acteur absolument sans charisme, décorum très américain pour un Afghanistan, un film qui se résume à quelques échanges de tirs des effets spéciaux bas de gamme et une bande son assez insupportable… numéro 2 sur Prime ? Et bien … ça fait peur. En bref un navet sans intérêt
Dès les premières minutes, Warhorse One peine à convaincre. La réalisation brouillonne et le budget limité transparaissent immédiatement, donnant au film une apparence amateur. Les erreurs concernant les pratiques militaires s'enchaînent rapidement, ce qui risque de faire tiquer les spectateurs les plus avertis. On a l’impression que le réalisateur a préféré allonger la durée du film plutôt que d’investir dans un conseiller militaire compétent, un choix qui nuit à l’immersion.
L’histoire, quant à elle, est loin d’être originale. Le scénario repose sur une trame déjà vue à maintes reprises : un soldat solitaire doit protéger une enfant en territoire hostile. Malheureusement, ce canevas classique n’est pas réinventé ici et se contente d’empiler les clichés du genre sans apporter de réelle profondeur aux personnages.
Si certains moments parviennent à créer un semblant d’émotion grâce à la relation entre le soldat et la fillette, cela ne suffit pas à rattraper l’ensemble. Entre des dialogues peu inspirés, des scènes d’action qui manquent de crédibilité et un rythme qui traîne en longueur, Warhorse One se perd dans ses propres ambitions.
En définitive, ce film aurait gagné à être plus court, mieux encadré et à s’appuyer sur un réalisme plus travaillé. En l’état, il ne parvient pas à dépasser le niveau d’un simple téléfilm de seconde zone.
L’histoire, quant à elle, est loin d’être originale. Le scénario repose sur une trame déjà vue à maintes reprises : un soldat solitaire doit protéger une enfant en territoire hostile. Malheureusement, ce canevas classique n’est pas réinventé ici et se contente d’empiler les clichés du genre sans apporter de réelle profondeur aux personnages.
Si certains moments parviennent à créer un semblant d’émotion grâce à la relation entre le soldat et la fillette, cela ne suffit pas à rattraper l’ensemble. Entre des dialogues peu inspirés, des scènes d’action qui manquent de crédibilité et un rythme qui traîne en longueur, Warhorse One se perd dans ses propres ambitions.
En définitive, ce film aurait gagné à être plus court, mieux encadré et à s’appuyer sur un réalisme plus travaillé. En l’état, il ne parvient pas à dépasser le niveau d’un simple téléfilm de seconde zone.
Simple, efficace et facile à suivre, c’est l’histoire d’un marine qui doit secourir une famille, son équipe et l’hélicoptère s’écrasent, il survit seul, sauve une petite fille et doit conduire l’enfant en sécurité tout en faisant face à des insurgés talibans. Rien de bien compliqué à la sauce américaine mais ça passe. On peut se dire que l’on va voir un film de bourrin mais le scénario montre petit à petit l’interaction entre le sergent-chef (Johnny Strong) et la petite Zoé (Athèna Durner). La réalisation est bonne avec ce zeste d’humanité qui fait la différence sans tomber dans le larmoyant. Les scènes d’actions sont très bien faites (mais sans surprises néanmoins), et le final est beau et vrai. J’ai passé un bon moment détendu devant ce Warhorse One.
Ce film de guerre se déroule en Afghanistan au moment du retrait des États-Unis. Il met en scène un Navy SEAL, qui a la suite du crash de son hélicoptère dans une province reculée, va devoir échapper aux terroristes et ramener en vie la fille d’un missionnaire américain.
Malgré un scénario alléchant, il ne tient pas ses promesses la faute revenant à une écriture peu fourni et des dialogues frôlant le risible. D’ailleurs pourquoi avoir traduit les dialogues des terroristes afghans en leur affublant des expressions bien occidentales ? Le film perd en crédibilité et certains spectateurs en seront déconcertés. Oui il est vrai que tous les terroristes présents dans ce pays ne sont pas tous afghans mais sans ce film la grande majorité des acteurs du camp afghan sont pour la plupart bien occidentaux.
Malheureusement la réalisation ne rattrape pas le tout, en effet les paysages ne correspondent pas au lieu du scénario ( l’Afghanistan) mais bien à des paysages américains et ne parlons pas de la reconstitution du village.
Les scènes de guerres quant à elles, les plus importantes du film sont loin du réalisme nécessaire à ce genre de films.
Alors l’acteur tente par tous les moyens de porter le film sur ses épaules mais ses dialogues ne l’aident pas et la réalisation inégale non plus.
Il est vrai que le budget de ce film est loin d’être suffisant mais cela n’excuse pas tout, un consultant militaire aurait été le bienvenu et la moyenne aurait été peut être atteinte mais c’est peu sur.
En somme ce film patriotique est très loin de tenir ses promesses.
Vraiment décevant.
Malgré un scénario alléchant, il ne tient pas ses promesses la faute revenant à une écriture peu fourni et des dialogues frôlant le risible. D’ailleurs pourquoi avoir traduit les dialogues des terroristes afghans en leur affublant des expressions bien occidentales ? Le film perd en crédibilité et certains spectateurs en seront déconcertés. Oui il est vrai que tous les terroristes présents dans ce pays ne sont pas tous afghans mais sans ce film la grande majorité des acteurs du camp afghan sont pour la plupart bien occidentaux.
Malheureusement la réalisation ne rattrape pas le tout, en effet les paysages ne correspondent pas au lieu du scénario ( l’Afghanistan) mais bien à des paysages américains et ne parlons pas de la reconstitution du village.
Les scènes de guerres quant à elles, les plus importantes du film sont loin du réalisme nécessaire à ce genre de films.
Alors l’acteur tente par tous les moyens de porter le film sur ses épaules mais ses dialogues ne l’aident pas et la réalisation inégale non plus.
Il est vrai que le budget de ce film est loin d’être suffisant mais cela n’excuse pas tout, un consultant militaire aurait été le bienvenu et la moyenne aurait été peut être atteinte mais c’est peu sur.
En somme ce film patriotique est très loin de tenir ses promesses.
Vraiment décevant.
Tres bon film, simple, efficasse, on vie le film à chaque instant. J'ai passé un trés bon moment, m'imaginant protéger mon enfants. Les commentaires sont tjs critique, mais cela reste un trés bon film
Film d'action qui dure beaucoup trop longtemps, avec une première heure où notre héro américain ressemble à un ranger qui se promène dans un parc national US. C'est trop lisse, trop carte postale. Les 30 dernières minutes sont "meilleures", si on veut, mais c'est lassant de voir un soldat américain toucher sa cible, alors que des dizaines de combattants afghans ne savent pas tirer, même quand ils ont l'opportunité de l'abattre par derrière, donc en prenant leur temps. Ce manque de crédibilité prête à sourire. Oui pour les super héros, mais avec un scénario qui tient la route. On est très loin du niveau de Rambo II. C'est regardable, une fois, forcément, pour connaitre le film, mais certainement pas deux.
Jeu d'acteur vraiment très nul. Aucune crédibilité dans les dialogues et l'environnement des scènes. Absolument rien n 'est crédible dans cette daube !
Film vue en vo , excellent. Hâte de le voir vf ! Pourquoi cela met toujours autant de temps av de sortir chez nous .
L'Afghanistan qui ressemble au Montana et à la 20ème minute, le taliban qui court dans les bois en chaussure Vans. Basta.
Pour résumer : C'est lent, c'est long, c'est mou. Même Johnny Strong n’arrive pas à remonter le niveau du film.
Le doublage en français est mauvais : Les talibans ont l'accent Yankee.
C'est la 1ère fois que je m'ennuie devant un film de guerre.
Le doublage en français est mauvais : Les talibans ont l'accent Yankee.
C'est la 1ère fois que je m'ennuie devant un film de guerre.
Un soldat à lui seul fait la guerre avec toutes ses improbabilités ... un film lent, pénible à regarder (mouvements d'images) et une mise en scène grossière. 1.5/5 ! A éviter.
Le film très mauvais avec une histoire basic qu’on comprend tous immédiatement sans même connaître la fin du film. Et ne pas voir ce film en vf un des plus mauvais doublage que j’ai entendu.
L'idée principale du film est bonne mais son budget de réalisation paraît-il qu'il était médiocre et par conséquent le film est mauvais et c'est prouvé par la représentation des événements
"C’est un bon film de guerre, et on se laisse facilement distraire par la beauté des paysages. Comme souvent, les Américains remportent la victoire, et l’histoire se termine par une belle fin pleine d’amour."
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse