AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
92 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
1 critique
3
4 critiques
2
4 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Perte de temps. Rien ne nous met dans l'ambiance. On reconnaît bien les forêts américaines, même les talibans sont des acteurs blancs avec des barbes grossièrement collés et un peu de cirage sur la figure. Des méchants qui courent après le héros pendant deux heures, qui les descend l'un après l'autre. Pas d'histoire, pas de psychologie, dialogues vides.
Le pire : le héro apprend à une enfant de 5 ans à lancer un couteau sur ses ennemis...
Le pire : le héro apprend à une enfant de 5 ans à lancer un couteau sur ses ennemis...
"C’est un bon film de guerre, et on se laisse facilement distraire par la beauté des paysages. Comme souvent, les Américains remportent la victoire, et l’histoire se termine par une belle fin pleine d’amour."
Bon film, combien de munitions pour son fusil d'assaut pouvait avoir sur lui le héros ?
J'ai bien aimé ce film
J'ai bien aimé ce film
Mon chien a sauté par le fenêtre du 5ème étage après 10minutes de film. Mauvais jeu d'acteur, mauvaises prises de vue, mauvaises musiques, dialogues militaires pas crédibles, héros temu en carton...
Encore un film de guerre ! Non, celui-ci sort du lot, car il est bien réalisé, et tout est millimétrées émotions, suspens, actions.
Avec une mention particulière pour la jeune actrice Athena Durner bluffante dans son jeu, on entendra parler d'elle dans un avenir prochain.
Oui une scène ou deux pas réalistes, mais dans l'ensemble, on a affaire avec un film distrayant, d'où ma note de 12/20
Avec une mention particulière pour la jeune actrice Athena Durner bluffante dans son jeu, on entendra parler d'elle dans un avenir prochain.
Oui une scène ou deux pas réalistes, mais dans l'ensemble, on a affaire avec un film distrayant, d'où ma note de 12/20
Un soldat à lui seul fait la guerre avec toutes ses improbabilités ... un film lent, pénible à regarder (mouvements d'images) et une mise en scène grossière. 1.5/5 ! A éviter.
Tellement loin du « sang et des larmes » ou d un « derrière les lignes ennemies », un vrai désastre tant par un scénario simpliste mais pas grave vu le thème que d une réalisations très « Low cost » acteur absolument sans charisme, décorum très américain pour un Afghanistan, un film qui se résume à quelques échanges de tirs des effets spéciaux bas de gamme et une bande son assez insupportable… numéro 2 sur Prime ? Et bien … ça fait peur. En bref un navet sans intérêt
Excellent film, l'acteur est largement sous estimé. J'ai vu qu'il à joué dans la chute du faucon noir. Il donne beaucoup de crédit de ce rôle qui aurait pu tourner en série B sans sa prestation.
Ce film de guerre se déroule en Afghanistan au moment du retrait des États-Unis. Il met en scène un Navy SEAL, qui a la suite du crash de son hélicoptère dans une province reculée, va devoir échapper aux terroristes et ramener en vie la fille d’un missionnaire américain.
Malgré un scénario alléchant, il ne tient pas ses promesses la faute revenant à une écriture peu fourni et des dialogues frôlant le risible. D’ailleurs pourquoi avoir traduit les dialogues des terroristes afghans en leur affublant des expressions bien occidentales ? Le film perd en crédibilité et certains spectateurs en seront déconcertés. Oui il est vrai que tous les terroristes présents dans ce pays ne sont pas tous afghans mais sans ce film la grande majorité des acteurs du camp afghan sont pour la plupart bien occidentaux.
Malheureusement la réalisation ne rattrape pas le tout, en effet les paysages ne correspondent pas au lieu du scénario ( l’Afghanistan) mais bien à des paysages américains et ne parlons pas de la reconstitution du village.
Les scènes de guerres quant à elles, les plus importantes du film sont loin du réalisme nécessaire à ce genre de films.
Alors l’acteur tente par tous les moyens de porter le film sur ses épaules mais ses dialogues ne l’aident pas et la réalisation inégale non plus.
Il est vrai que le budget de ce film est loin d’être suffisant mais cela n’excuse pas tout, un consultant militaire aurait été le bienvenu et la moyenne aurait été peut être atteinte mais c’est peu sur.
En somme ce film patriotique est très loin de tenir ses promesses.
Vraiment décevant.
Malgré un scénario alléchant, il ne tient pas ses promesses la faute revenant à une écriture peu fourni et des dialogues frôlant le risible. D’ailleurs pourquoi avoir traduit les dialogues des terroristes afghans en leur affublant des expressions bien occidentales ? Le film perd en crédibilité et certains spectateurs en seront déconcertés. Oui il est vrai que tous les terroristes présents dans ce pays ne sont pas tous afghans mais sans ce film la grande majorité des acteurs du camp afghan sont pour la plupart bien occidentaux.
Malheureusement la réalisation ne rattrape pas le tout, en effet les paysages ne correspondent pas au lieu du scénario ( l’Afghanistan) mais bien à des paysages américains et ne parlons pas de la reconstitution du village.
Les scènes de guerres quant à elles, les plus importantes du film sont loin du réalisme nécessaire à ce genre de films.
Alors l’acteur tente par tous les moyens de porter le film sur ses épaules mais ses dialogues ne l’aident pas et la réalisation inégale non plus.
Il est vrai que le budget de ce film est loin d’être suffisant mais cela n’excuse pas tout, un consultant militaire aurait été le bienvenu et la moyenne aurait été peut être atteinte mais c’est peu sur.
En somme ce film patriotique est très loin de tenir ses promesses.
Vraiment décevant.
Jeu d'acteur vraiment très nul. Aucune crédibilité dans les dialogues et l'environnement des scènes. Absolument rien n 'est crédible dans cette daube !
Pour résumer : C'est lent, c'est long, c'est mou. Même Johnny Strong n’arrive pas à remonter le niveau du film.
Le doublage en français est mauvais : Les talibans ont l'accent Yankee.
C'est la 1ère fois que je m'ennuie devant un film de guerre.
Le doublage en français est mauvais : Les talibans ont l'accent Yankee.
C'est la 1ère fois que je m'ennuie devant un film de guerre.
L'idée principale du film est bonne mais son budget de réalisation paraît-il qu'il était médiocre et par conséquent le film est mauvais et c'est prouvé par la représentation des événements
Sauf si vous êtes accro et avez épuisé tous les films du genre, il n'est pas nécessaire de regarder ce film : trop lent, pas crédible, ennuyeux, avec tous les poncifs et préjugés inhérents à la glorification des héros américains... bref, c'est sans aucun intérêt et ça ne vous laissera aucun souvenir, sauf celui d'avoir perdu votre temps.
Il est à noter qu'au vu du nombre de talibans que le "héros" abat, il est maintenant prouvé que les "méchants" tirent comme des pieds, puisque bien qu'il se fasse tirer dessus par environ 50 "terroristes" tout au long du film, jamais aucun n'arrivera à le toucher ; sauf par traîtrise bien sûr :-)
On se demande bien comment avec des ennemis aussi mauvais, les USA ont pu perdre leur guerre en Afghanistan, comme d'ailleurs bien d'autres puissances impérialistes avant eux...
Il est à noter qu'au vu du nombre de talibans que le "héros" abat, il est maintenant prouvé que les "méchants" tirent comme des pieds, puisque bien qu'il se fasse tirer dessus par environ 50 "terroristes" tout au long du film, jamais aucun n'arrivera à le toucher ; sauf par traîtrise bien sûr :-)
On se demande bien comment avec des ennemis aussi mauvais, les USA ont pu perdre leur guerre en Afghanistan, comme d'ailleurs bien d'autres puissances impérialistes avant eux...
Ce film d'action est une pure dose d'adrénaline, avec des scènes spectaculaires et un rythme intense du début à la fin !
L'Afghanistan qui ressemble au Montana et à la 20ème minute, le taliban qui court dans les bois en chaussure Vans. Basta.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse