1885 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
252 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
30 critiques
3
63 critiques
2
76 critiques
1
44 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
youns RUB
8 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 24 février 2025
Nul et archi nul !! les morts sont plus stupides les unes que les autres et sont très mal faites niveau effets spéciaux ! l histoire est ennuyeuse avec des situations qui n ont pas de sens, avec des touches de pseudo humour d enfant de 5 ans ! ... Pour tout dire, j ai quitté la salle (ce qui ne m'arrive jamais en principe) au bout d une heure et j ai dit aux gens autour de moi : "Bon courage ..." Je ne comprends absolument pas comment la presse a pu noté ce film avec une moyenne de 3,7 sur 5 !!?? Honnètement, fuyez ce film ridicule ! ...
À démarre bien en mode comédie d horreur pour planter le décor, hélas dès le « 25 ans plus tard » affiché de rigueur, on sort les rames, l’acteur principale, pourtant impeccable dans White Lotus semble tout aussi perdu que nous devant un film qui passe du classicisme au grand guignol perpétuellement. Quelques bonnes séquences ça et là entre Annabelle et destination finale.
Le film est vraiment bof, les scènes qui sont censées être drôle ne sont en réalité " pas drôle " le scénario est moyen de plus les scènes gores sont censées être écoeurantes mais elle ne font fait aucun effet. Le film reste à désirer...
Les jumeaux Bill & Hal trouvent dans leur grenier un vieux jouet ayant appartenu à leur père. Suite à leur découverte, une succession de morts atroces commence à se produire tout autour d’eux…
Après un thriller horrifique qui n’était rien d’autre qu’un pétard mouillé (Longlegs - 2024), Oz Perkins (fils d’Anthony…) signe ici l’adaptation de la nouvelle homonyme de Stephen King. Il s’agit d’une première adaptation, bien qu’il puisse exister un téléfilm cheap (Le Singe du diable - 1984) fortement inspiré de la nouvelle de King. La principale différence entre les deux ? Le premier est un singe mécanique munie de cymbales et le second possède des baguettes.
Le film joue à fond la carte du cinéma horrifique et pourtant, il n’en sera rien (un encéphalogramme plat hallucinant), comme en atteste sa ridicule interdiction aux moins de 12 ans. The Monkey (2025) n’a absolument rien à raconter et se contente uniquement d’enfiler les perles, à savoir, mettre en scène des mises à morts toutes plus violentes (et ridicules) les unes que les autres spoiler: (il faudra m’expliquer comment un corps peut littéralement exploser suite à une électrocution, c’est stupide).
The Monkey (2025) peut être vu comme un énième Destination finale (2000), sauf qu’ici, le récit est particulièrement inintéressant et superficiel, en effet, on comprend assez vite que ce qui intéresse le réalisateur, c’est de mettre en boîte différentes morts toutes plus cradingues, avec une pointe d’humour noir, sauf qu’au final, c’est tout bonnement naze spoiler: (pêle-mêle, on y retrouve un pauvre type avec les tripes arrachées au harpon, un autre qui se fait piétiner par une soixantaine de chevaux au point de devenir de la bouillie, encore un autre qui se fait attaquer par une horde de guêpes en furie, …). Au final, on se rend compte assez vite que le film n’est rien d’autre qu’une coquille vide qui trouve sa jouissance à travers une violence graphique bêtement poussée à l’extrême.
c'est pas horrible a regarder ,mais le film se veux être une genre de parodie de film d'horreur et forcé de constater que c'est raté,aucun gag ne marche ,l'histoire est inintéressante ,bref je déconseille
Longlegs était un film sérieux très marrant, tandis que The Monkey est une comédie pas drôle. La raison est simple : Osgood Perkins a l'air de ne pas s'intéresser le moins du monde à ce qu'il filme ni à son public. Il ne m'y reprendra plus.
Film moyen mais pas aussi nul que disent certains. C'est un film de dérision gore avec un humour sinistre.
Theo James est beau gosse les autres personnages sont tous caricaturaux voir ridicules genre beetle Juice. Les effets spéciaux sont corrects. La fin c'est un peu n'importe quoi mais ça tient la route dans le genre burlesque qui ne fait pas rire. Vous ne perdez rien à ne pas le voir mais ça passe le temps avec du pop corn et une glace italienne.
Basée sur une nouvelle de l'excellent recueil Brume du prolifique Stephen King, une série B bien agréable, pleine d'hémoglobine et surtout très amusante... pour qui apprécie le genre, bien sûr !!!
"The Monkey" sévèrement noté par les spectateurs, est une comédie horrifique moyenne dans l'ensemble. Le réalisateur Oz Perkins propose aux spectateurs une histoire qui rend hommage à de nombreux films d'horreur (comme Destination Finale et Annabelle) avec des scènes de morts à la fois inventives et sanglantes. Malgré l'originalité de l'intrigue et un casting intéressant (Theo James, Tatiana Maslany et Elijah Wood), j'ai trouvé que le tout s'essoufflait rapidement et que le dénouement semblait un peu bâclé, ce qui est regrettable.
Jeu d’acteur limite passable, bien que Théo James n’ait aucun charisme. Il est toujours beau mais il n’arrive pas à faire passer les émotions, son visage reste mono-faciale et il est encore moins crédible dans le rôle du jumeau torturé. Présent pendant une bonne partie du film, le gamin jouant la version jeune des jumeaux est largement plus convaincant que Théo James. Pour le scénario, je trouve que l’histoire est incohérente, que les personnages sont bêtes mais que la mécanique des scènes de mort est efficace et ingénieuse. Celleux aimant la saga comprendront pourquoi : on ne sait jamais comment les personnages vont mourrir, à part pour la scène avec l’essaim de frelons. Il faut rajouter aussi à la liste des défauts que les effets CGI sont moches, contrairement aux effets gore réalisés en plateau. Bizarrement, le tout fait que j’ai bien kiffer le film, que j’ai bien rigoler mais je ne suis pas sûr que le réalisateur ait voulu y mettre de l’humour noir…
Après sa pépite d'horreur Longlegs et son ambiance dérangeante, Oz Perkins enchaîne par une parodie de film d'horreur, c'est assez cynique et particulièrement périlleux. Et de fait, c'est un ratage total, pas drôle, mal joué, long, chiant et ça reprend même le gimmick des morts Destination Finale, stop ! Passez votre chemin, vous ne le regretterez pas.
Un film de 1h54... pas d'explications sur ce singe mais une histoire bancale et dénué de sens entre 2 frère nous est livré... interminable... j'ai vraiment pas aimé
Pas franc du collier. Le film touche un peu à tout mais ne concrétise pas grand chose. C’est à peine drôle, à peine effrayant, à peine gore etc… Il aurait fallu faire des choix plus tranchés, ça manque de personnalité. Plus le temps avance et plus on regarde sa montre, on est impatient de voir le générique de fin. Ouf !