3334 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
155 critiques spectateurs
5
64 critiques
4
59 critiques
3
20 critiques
2
5 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Sam Spade
5 abonnés
292 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 5 avril 2010
Un bon film avec de l’aventure et de l’humour, l’histoire se passe pendant la seconde guerre mondial quand Hitler était président. J’ai bien aimé ce film. Bravo au réalisateur !
Tout d'abord ce qui m'a marqué c'est la gravité du sujet, dans les autres Lubitsch que j'ai vu, les quiproquo et autres procédés d'humours restent très légers, ici non seulement on rit avec un sujet grave (très grave), mais en plus on rit de se sujet en 1942 alors que Hitler était encore au pouvoir en pleine WWII. Réglons nous ! Au programme comique de répétition, quiproquo, comique de situation, et malgré le ton grave du film on rit de bon coeur à ces situations improbables. Mais j'avoue que sur la fin le film m'a un peu embrouillé et que le dénouement final m'a semblé un brin brumeux. Je le reverrai donc, pour rire une fois encore. Si j'ai trouvé le film moins touchant que les autres Lubitsch que j'ai pu voir, on a ici un modèle d'écriture, mélangeant toutes sortes de d'humour, trompant le spectateur, ridiculisant les nazis avec leur "Heil Hitler" scandé toutes les 2secondes. C'est un petit bijou totalement délicieux. Lubitsch a un don pour parvenir à faire rire, créer des situations cocasses, et ça c'est fantastique.
C'est le premier Ernest Lubitsch que je visionne et sûrement son oeuvre la plus "connue". Tout d'abord, je trouve que les 20 premières minutes sont particulièrement laborieuses. J'ai eu beaucoup de mal à rentrer dans ce film, voire même ennuyé, mais dès que le professeur Stilinski s'envole de Londres pour la Pologne, là, le film prend une toute autre dimension jusqu'à la fin. Bizarrement, ce n'est pas le côté comédie qui m'a amusé mais plutôt la féroce satire à la fois contre l'ideologie nazie mais aussi contre le milieu artistique des acteurs de théatre à l'égo demesuré. Le casting est en tous points éblouissant avec une Carole Lombard pétillante et belle à se damner, un Jack Benny convaincant en acteur raté sur les planches mais très talentueux dès que le devoir l'exige face aux nazis. A retenir également, la prestation délicieuse du chef de la Gestapo (Sig Ruman). La mise en scène est sophistiquée mais assez académique. En revanche, les dialogues sont ciselés à la perfection et recèlent des trésors d'écriture. En bref, un grand film subtil, intelligent, qui doit s'apprécier aussi en le replaçant dans son contexte de pleine 2nde guerre mondiale. Même si cette oeuvre a un peu vieilli, elle demeure un pamphlet salutaire et indispensable contre le régime totalitaire nazi, avec l'humour en plus.
Bon… Ce qui est con dans une comédie, c’est quand elle ne vous fait pas rire du tout. Ce fut malheureusement mon cas pour ce « To be or not to be ». C’est le problème des comédies qui se veulent dès le départ classiques sans vraiment chercher le véritable esprit de transgression, c’est qu’à la première évolution de mœurs, elles périment tout de suite.
Un Lubitsch très inspiré encore, de plus sur un sujet difficile : La deuxième Guerre Mondiale (tourné pendant la même période) Il faut saluer le courage et le talent du réalisateur.
Je ne connaissais pas Lubitsch et j'ai vraiment bien rigolé pendant ce film qui est un excellent mélange de quiproquos à tout vas de boutades réussies le tout donnant envie d'en voir un deuxième. Vraiment sympathique en tous points, ce n'est peut-être pas un chef-d'oeuvre intemporelle mais ça reste en tout cas un très bon film.
Même si ce n'est pas pour moi son film le plus abouti, je dis Bravo Monsieur Lubitsch car transformer un film apparemment de propagande en un chef-d'oeuvre comique teinté de subtile irrévérence, il fallait vraiment que cet homme soit un génie. Mais il est vrai que la politique, il s'en méfiait le bougre, il lui préférait l'humanisme, la marque des grands.
Brillant est le mot qui me viens à la vision de ce film. Brillant est le scénario, brillante est la mise en scène, brillant le jeu des acteurs. Etre ou ne pas être cout tout au long du film avec de vrais faux soldats et vice-versa. Une folle ronde ou le jeu des faux semblants l'emporte sur l'horreur. Magnifique. Et bien plus efficace que l'idée de Tarantino ou le cinéma changerai le cour de l'histoire.
Ernst Lubitsch réalise une brillante comédie qu'il situe en 1939, lors de l'invasion de la Pologne par l'Allemagne nazie. Réalisé en 1942,le film ose aborder le sujet avec une audacieuse légèreté et une apparente désinvolture. Un couple de médiocres comédiens imbus d'eux-mêmes montent une farce résistante contre les nazis afin de leur dérober un dossier confidentiel. Déguisés en ss, commandant nazis ou même en Hitler, ils parviennent à tromper de réels nazis. Le scénario décrédibilise un IIIe Reich qui a traumatisé une population en ridiculisant ses acteurs qui sont imités, singés et qui tombent finalement dans le piège d'une mascarade. Le réalisateur semble en filigranne se jouer de l'absurdité des élucubrations d'un Adolf Hitler plus impuissant que jamais. Le film aborde également le problème du jeu d'acteur et de l'illusion produite par le cinéma: où et quand s'arrête vraiment la mise en abyme? Au début du film, les comédiens jouent une scène entre SS, mais le spectateur ne le réalise que lorsque le metteur en scène intervient pour les corriger: le réalisateur nous montre-t-il seulement la répétition d'une troupe de comédiens? Ne lance-t-il pas plutôt subtilement un clin d'oeil au cinéma qui se targue de dépasser le théâtre par la vraissemblance mais qui est tout autant dans l'illusion et le mensonge?
Dois-je me sentir coupable parce que je n'ai pas ri une seule seconde ? Dois-je encenser un film sous prétexte qu'il est sorti en 1942 pour dénoncer les vilains nazis ? Voilà les questions que je me pose, après avoir vu autant de quatre étoiles parmi les critiques. Ce qui me rassure, c'est que j'avais déjà ressenti une déception similaire après avoir vu le version de Mel Brooks. Et finalement, sa reprise n'est pas si mal a posteriori. Dans les deux cas, je me suis emmerdé avec un grand "A" comme dirait l'autre.
Une comédie sur le nazisme, c'était franchement culottée pour l'époque. Après Chaplin et son "Dictateur", Lubitsch signait une farce à la fois drôle et pétillante sur un sujet hyper délicat. Ca s'appelle le génie.
Premièrement qui dit comédie américaine ne dit pas forcément rire aux éclats, en déplaise à certains. Comédie à l'américaine dit intelligence du scénario, suspense plus ou moins important, acteurs en symbiose et surtout rythme soutenu et continu... Voilà tout ce que nous offre Lubitsh et son petit joyau qui n'est pas sans rappeler un style proche d'un certain Chaplin. Pas de rire aux éclats donc mais un sourire franc de A à Z et un plaisir de tous les instants en remarquant toute la perfection d'écriture et de mise en scène. Chef d'oeuvre donc.
Film est tout simplement génial. Tourné en pleine Seconde Guerre mondiale, il dénonce sur le ton de la satire, l'horreur extrême du régime nazi. Une mécanique bien huilée qui, par l'humour, atteint son but à la perfection. A la grande Histoire, Lubitsch mêle aussi le burlesque de la comédie de moeurs (intrigue autour d'un trio amoureux) ainsi qu'une satire envers l'Acteur et son orgueil ! Les situations sont drôles, les répliques font mouche et les comédiens formidables.