Note moyenne
4,1
3426 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
64 critiques
4
62 critiques
3
20 critiques
2
5 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Brillant, génial et drôle. Un film qui repose totalement sur les situations, les dialogues et le jeux des acteurs.
Arkab Prior
To be or not to be s'inscrit dans la tradition théâtrale qui consiste à rire des puissants. Là, en l’occurrence, le chef du 3e Reich, Adolf Hitler, accompagné de ses sbires et dévots. Ernst Lubitsch les ridiculise en les montrant stupides, veules, sanguinaires, alors même qu'ils sont en situation de domination puisqu'ils occupent la Pologne.
L'action se passe à Varsovie. Les rares scènes extérieures font carton-pâte, ou décor de théâtre. Les trois autres scènes principales -- le théâtre, le siège du commandement allemand ; l'appartement des deux personnages principaux, les acteurs Maria et Joseph Tura -- s’accommoderaient très bien d'être dans une pièce de théâtre. Tout ça pour dire que le film, dont les principaux protagonistes sont eux-mêmes des comédiens de théâtre, ressemble à une comédie de théâtre.
Ce film a suscité une polémique, qui est récurrente, sur "peut-on rire de tout" ?
Ernst Lubitsch semble bien placé pour faire une satire du régime nazi car il est allemand et juif (né en 1892) mais émigré aux États-Unis pour raisons professionnelles, en 1923, avant l'apparition des nazis. En 1935, le régime nazi le déchoit de sa nationalité allemande.
To be or not to be, sorti en 1942, alors que les États-Unis viennent d'entrer en guerre, ne fait pourtant pas beaucoup rire le public ni les critiques américains. Il lui est reproché d'être de mauvais goût car on ne pourrait pas rire d'une tragédie en cours. Le propre père de Jack Benny, acteur principal du film, serait même sorti de la salle de cinéma, outré que son fils spoiler: porte l'uniforme nazi.
L'actrice principale et grande star de l'époque, Carole Lombard, est morte dans un accident avant la sortie du film. La voir histrionner dans une farce met les spectateurs mal à l'aise. Cet accueil mitigé est aussi en 1940 celui du Dictateur de Charlie Chaplin (mais qui fut un succès commercial). Dans son autobiographie, Chaplin précise que « Si j’avais su ce qui se passait réellement dans les camps de concentration allemands, je n'aurais pas pu faire Le Dictateur. Je n'aurais pas pu rire de la folie homicide des nazis. »
Je n'ai pas vraiment d'avis sur cette question. La comédie qui nous est donnée à voir est plutôt réjouissante, bien rythmée, avec de bonnes scènes assez drôles mâtinées de vaudeville. Je remarque que les comédiens du petit théâtre de Varsovie spoiler: sortent de leur confort pour s'engager dans la résistance, tout en utilisant leur talent dramatique.
La comédie n'exclut un message politique fort, spoiler: porté par Greenberg, l'un des comédiens juif de la troupe. Son rêve de jouer un jour Shylock, le personnage juif du Marchand de Venise de Shakespeare, s'accomplit dans le réel face à de véritables nazis : "Un Juif n'a-t-il pas des yeux ? (...) ne se nourrit-il pas des mêmes aliments ? n'est-il pas blessé des mêmes armes, sujet aux mêmes maladies (...) si vous nous piquez, ne saignons-nous pas ? si vous nous chatouillez, ne rions-nous pas ? si vous nous empoisonnez, ne mourons-nous pas ?"
Lubitsch s'en tient là. La suite du texte est "et si vous nous outragez, ne nous vengerons-nous pas ? "
L'action se passe à Varsovie. Les rares scènes extérieures font carton-pâte, ou décor de théâtre. Les trois autres scènes principales -- le théâtre, le siège du commandement allemand ; l'appartement des deux personnages principaux, les acteurs Maria et Joseph Tura -- s’accommoderaient très bien d'être dans une pièce de théâtre. Tout ça pour dire que le film, dont les principaux protagonistes sont eux-mêmes des comédiens de théâtre, ressemble à une comédie de théâtre.
Ce film a suscité une polémique, qui est récurrente, sur "peut-on rire de tout" ?
Ernst Lubitsch semble bien placé pour faire une satire du régime nazi car il est allemand et juif (né en 1892) mais émigré aux États-Unis pour raisons professionnelles, en 1923, avant l'apparition des nazis. En 1935, le régime nazi le déchoit de sa nationalité allemande.
To be or not to be, sorti en 1942, alors que les États-Unis viennent d'entrer en guerre, ne fait pourtant pas beaucoup rire le public ni les critiques américains. Il lui est reproché d'être de mauvais goût car on ne pourrait pas rire d'une tragédie en cours. Le propre père de Jack Benny, acteur principal du film, serait même sorti de la salle de cinéma, outré que son fils spoiler: porte l'uniforme nazi.
L'actrice principale et grande star de l'époque, Carole Lombard, est morte dans un accident avant la sortie du film. La voir histrionner dans une farce met les spectateurs mal à l'aise. Cet accueil mitigé est aussi en 1940 celui du Dictateur de Charlie Chaplin (mais qui fut un succès commercial). Dans son autobiographie, Chaplin précise que « Si j’avais su ce qui se passait réellement dans les camps de concentration allemands, je n'aurais pas pu faire Le Dictateur. Je n'aurais pas pu rire de la folie homicide des nazis. »
Je n'ai pas vraiment d'avis sur cette question. La comédie qui nous est donnée à voir est plutôt réjouissante, bien rythmée, avec de bonnes scènes assez drôles mâtinées de vaudeville. Je remarque que les comédiens du petit théâtre de Varsovie spoiler: sortent de leur confort pour s'engager dans la résistance, tout en utilisant leur talent dramatique.
La comédie n'exclut un message politique fort, spoiler: porté par Greenberg, l'un des comédiens juif de la troupe. Son rêve de jouer un jour Shylock, le personnage juif du Marchand de Venise de Shakespeare, s'accomplit dans le réel face à de véritables nazis : "Un Juif n'a-t-il pas des yeux ? (...) ne se nourrit-il pas des mêmes aliments ? n'est-il pas blessé des mêmes armes, sujet aux mêmes maladies (...) si vous nous piquez, ne saignons-nous pas ? si vous nous chatouillez, ne rions-nous pas ? si vous nous empoisonnez, ne mourons-nous pas ?"
Lubitsch s'en tient là. La suite du texte est "et si vous nous outragez, ne nous vengerons-nous pas ? "
Alolfer
Un grand classique des Screwball comédies, To be or not to be de Ernst Lubitsch est une folie de comique au vu de son contexte d'époque. Réaliser et écrire une comédie de ce type, en pleine guerre mondiale avec des sujets aussi graves, ne peut qu'être bénéfique pour un tel film malgré sa prise de risque.
1h30 bien rythmé, drôle avec des situations vraiment loufoques tout en se moquant du nazisme.
Les comédiens s'amusent et cela donne un film culte !
Grand film
1h30 bien rythmé, drôle avec des situations vraiment loufoques tout en se moquant du nazisme.
Les comédiens s'amusent et cela donne un film culte !
Grand film
La seconde partie du film est brillante, cocasse, et rend nécessaire la première, sans doute moins intéressante et réussie mais dédiée à la présentation des personnages et de l'intrigue. Où l'on découvre les membres cabotins, vaniteux ou dédaignés d'une troupe de théâtre sur le point d'être mêlée à une affaire d'espionnage au moment où l'Allemagne nazie envahit la Pologne.
Amusante, relativement au comportement des comédiens, puis grave (Varsovie ravagée, la résistance polonaise menacée), cette partie initiale du film m'a paru "fonctionnelle" et préparatoire à la suivante. Car les choses sérieuses, c'est-à-dire comiques, commencent à mi-film lorsque, pour les besoins de la cause des patriotes et pour déjouer les plans d'un espion à la solde des SS, la troupe usurpe les identités de ces derniers, se travestissent, introduisant d'inextricables et très drôles situations de quiproquos.
On retrouve alors plus formellement la Lubitsch's touch faite de savoureuses scènes de comédie et de moments volontiers grivois. Ainsi, les comédiens, et plus spécialement le vaniteux Joseph, ont à jouer les rôles les plus délicats et audacieux de leur carrière, reproduisant leurs insuffisances d'acteurs cabots ou se sublimant dans le danger.
Le thème de l'art dramatique transposé dans la vie réelle est un classique que le cinéaste explore ici avec brio et maintes astuces.
Amusante, relativement au comportement des comédiens, puis grave (Varsovie ravagée, la résistance polonaise menacée), cette partie initiale du film m'a paru "fonctionnelle" et préparatoire à la suivante. Car les choses sérieuses, c'est-à-dire comiques, commencent à mi-film lorsque, pour les besoins de la cause des patriotes et pour déjouer les plans d'un espion à la solde des SS, la troupe usurpe les identités de ces derniers, se travestissent, introduisant d'inextricables et très drôles situations de quiproquos.
On retrouve alors plus formellement la Lubitsch's touch faite de savoureuses scènes de comédie et de moments volontiers grivois. Ainsi, les comédiens, et plus spécialement le vaniteux Joseph, ont à jouer les rôles les plus délicats et audacieux de leur carrière, reproduisant leurs insuffisances d'acteurs cabots ou se sublimant dans le danger.
Le thème de l'art dramatique transposé dans la vie réelle est un classique que le cinéaste explore ici avec brio et maintes astuces.
Comédie d’une audace admirable, Jeux dangereux ose faire du nazisme la matière d’un jeu théâtral aussi brillant qu’irrévérencieux. Avec une élégance malicieuse, Ernst Lubitsch orchestre un ballet de quiproquos où le rire devient une arme contre la barbarie. L’alchimie entre Carole Lombard et Jack Benny donne au film un rythme étourdissant, entre cabotinage assumé et précision comique. Derrière la légèreté apparente, se dessine une réflexion aiguë sur le rôle de l’art et du jeu face à la tyrannie. De cette alliance entre insolence, intelligence et virtuosité naît un chef-d’œuvre dont la modernité et le courage continuent d’impressionner.
Il fait partie de ces films qu'on ne se lasse pas de revoir. Brillant et inventif de bout en bout, presque jubilatoire malgré le contexte tragique. Mais c'est la grande force de Lubitsch, qui parvient, en 1942, à faire rire d'Hitler. Seul Chaplin l'a réussi avant lui. Il fallait oser, et on en redemande.
Sorti en 1942, en pleine Seconde guerre mondiale, ce film est considéré comme l’un des chefs-d’œuvre du cinéaste américain d’origine allemande Ernst Lubitsch. À travers les tribulations d’une troupe de théâtre polonaise qui tente de déjouer les plans de la Gestapo, cette comédie se moque ouvertement du régime nazi et de la personne d’Adolf Hitler, à l’instar de l’inoubliable Dictateur de Charlie Chaplin (1940). Entre drame, comédie romantique et burlesque, To be or not to be (Jeux dangereux) nous offre un récit touffu qui multiplie les quiproquos et les faux-semblants, porté par la très grande virtuosité dans la mise en scène à la fluidité impressionnante, malgré la densité du scénario. Délicieux.
"To be or not to be" fait partie de ces films qu'il faut avoir vus au moins une fois dans sa vie, qu'on l'aime ou pas. Pour moi, c'est un bon film, brouillon, hétérogène, multidirectionnel, mais intéressant, instructif, foisonnant, indispensable, avec pour cadre le partage de la Pologne en 1938. Le film date de 1942 et le souvenir en est encore frais. C'est du cinéma tragi-comique. La partie bombardements aériens, destructions, occupation militaire, détresse des populations civiles est largement traitée. Ce qui en fait l'originalité c'est la mise en scène de la troupe de théâtre de Varsovie, capable de jouer alternativement du Shakespeare et une pièce qui brocarde les nazis avec pour les acteurs polonais toute une panoplie d'uniformes ad hoc. Lubitsch joue avec virtuosité du mélange du vrai et du faux, vrais nazis infiltrés par de vrais faux acteurs qui leur ressemblent à s'y méprendre. Comique de situations et de répétitions, réflexes pavloviens, quiproquos à foison, faux-semblants, dialogues à double sens, gaffes, gags et sketches. C'est un mélange de Marx Brothers et de Feydeau. L'acteur masculin principal est bien meilleur en nazi qu'en Hamlet qui fait fuir un spectateur à chacun de ses "to be or not to be", titre du film et mot de reconnaissance pour divers protagonistes. Un acteur secondaire ringardisé déclame la tirade de Shylock : "si vous nous piquez est-ce que nous ne saignons pas ? Si vous nous outragez est-ce que nous ne nous vengerons pas ?" Je mets en exergue la prestation de la belle Carole Lombard, rayon de soleil dans cette sombre histoire, malheureusement disparue dans un crash d'avion peu de temps après. A voir, donc.
Faire une comédie qui se paye le tronche des Nazis en 1942, au plus profonde de la Seconde Guerre Mondiale, il fallait le faire ! Certes, il s'agit avant tout d'un film de propagande anti-nazi, mais il y a tout de même beaucoup d'audace.
On s'intéresse à un groupe d'acteurs polonais, plongés dans une intrigue d'espionnage... à laquelle vont se greffer des suspicions de tromperies d'un mari envers sa femme star du théâtre.
"To be or not to be" est surtout remarquablement bien écrit. Si le début est plutôt sage, presque conventionnel, les choses démarrent en bloc à partir du premier tiers. Les combines des acteurs permettent des dialogues à double voire triple sens jouant sur plusieurs niveaux d'intrigue, entre espionnage et vaudeville ! Tandis que le scénario sait ménager son suspense avec diverses ellipses bienvenues.
Ernst Lubitsch en profite pour se payer la tête du 3ème Reich, porté sur les ordres stricts et le gant de fer de la Gestapo. Dont plusieurs répliques excellentes... qui n'auraient probablement pas pu être écrite en 1945, lorsque les Alliés ont eu pleine conscience des crimes commis par les Nazis.
spoiler: "Concentration Camping ? We are doing the concentrating. The Poles are doing the camping !"
A ce niveau, il existe un remake sorti en 1983, il faudra que j'y jette un oeil pour voir s'ils sont restés aussi caustique...
Une belle comédie, au contexte bien saugrenu.
On s'intéresse à un groupe d'acteurs polonais, plongés dans une intrigue d'espionnage... à laquelle vont se greffer des suspicions de tromperies d'un mari envers sa femme star du théâtre.
"To be or not to be" est surtout remarquablement bien écrit. Si le début est plutôt sage, presque conventionnel, les choses démarrent en bloc à partir du premier tiers. Les combines des acteurs permettent des dialogues à double voire triple sens jouant sur plusieurs niveaux d'intrigue, entre espionnage et vaudeville ! Tandis que le scénario sait ménager son suspense avec diverses ellipses bienvenues.
Ernst Lubitsch en profite pour se payer la tête du 3ème Reich, porté sur les ordres stricts et le gant de fer de la Gestapo. Dont plusieurs répliques excellentes... qui n'auraient probablement pas pu être écrite en 1945, lorsque les Alliés ont eu pleine conscience des crimes commis par les Nazis.
spoiler: "Concentration Camping ? We are doing the concentrating. The Poles are doing the camping !"
A ce niveau, il existe un remake sorti en 1983, il faudra que j'y jette un oeil pour voir s'ils sont restés aussi caustique...
Une belle comédie, au contexte bien saugrenu.
Voilà un film tourné durant l'occupation et qui utilise tous les moyens possibles pour tourner en dérision l'arme allemande et son furher. Bien sûr, il y a pour ainsi dire aucune cohérence avec les vraies conditions d'existence sous l'occupation en Pologne mais le résultat est que ce scénario de comédie est bien construit, avec de bons acteurs et c'est vraiment divertissant et on sourit souvent. Bien souvent on flirte avec le drame, mais le réalisateur et le scénario ont choisi de ne pas s'y attarder. Normal pour un film qui devait servir pour la propagande.
A voir par les amateurs de comédie et les films se déroulant pendant la 2nde guerre mondiale.
A voir par les amateurs de comédie et les films se déroulant pendant la 2nde guerre mondiale.
En comparaison avec Le Dictateur sorti deux ans auparavant, dur de rivaliser. Malgré quelques qualités notoires du film, notamment sur son scénario tout de même intéressant et un casting très bon, le film ne réalise pas franchement à faire sourire et encore moins à faire rire. L'idée était pourtant bonne mais les situations, bien que parfois bien trouvées notamment autour de cette phrase To Be or Not To Be, font rarement mouches. Finalement, on se retrouve avec un film qui a tout de même l'audace de se moquer d'Hitler et de critiquer le nazisme pendant la seconde guerre mondiale mais qui n'arrive pas à la cheville de Chaplin.
J’ai aimé les deux figurants hallebardiers dont l’un récite le monologue de Shylock.
J’ai souris lors des scènes tournées en studio avec la musique pour faire plus dramatique.
Tous les noms polonais écrits se terminent en -ski, un peu cliché.
L’acteur joue très bien le mari un peu benêt, jusqu’à la fin et j’ai aimé son gimmick du grand acteur Joseph Tura.
Les gradés allemands sont les dindons de la farce : normal, c’est un film américain.
Un film qui joue sur les ressorts de la comédie et qui permet de passer un bon moment.
J’ai souris lors des scènes tournées en studio avec la musique pour faire plus dramatique.
Tous les noms polonais écrits se terminent en -ski, un peu cliché.
L’acteur joue très bien le mari un peu benêt, jusqu’à la fin et j’ai aimé son gimmick du grand acteur Joseph Tura.
Les gradés allemands sont les dindons de la farce : normal, c’est un film américain.
Un film qui joue sur les ressorts de la comédie et qui permet de passer un bon moment.
Vu dans le carde de sa réédition en « art et essais »
Le réalisateur prend le partie du rire et de la farce, d'ailleurs les références au théâtre sont le pilier même du film pour mieux dénoncer l'horreur nazi. Singulier, surtout pour l'époque, mais aujourd'hui encore cela est réussit.
Le réalisateur prend le partie du rire et de la farce, d'ailleurs les références au théâtre sont le pilier même du film pour mieux dénoncer l'horreur nazi. Singulier, surtout pour l'époque, mais aujourd'hui encore cela est réussit.
Film de 1942 d Ernst Lubitsch, film qui montre bien que les américains n étaient pas conscients de ce qui se passait en Europe, puisque ce film est basé sur la dérision et l humour. Néanmoins c est très bien fait et ça se regarde avec plaisir. On pense au "dernier métro" de Truffaut qui traite aussi d une troupe de comédiens qui joue pdt l occupation, mais ds un style plus dramatique...
evariste75
De loin la meilleure comédie que j'aie jamais vue, à égalité avec Shop around the corner du même Lubitsch et After Hours de Scorsese que j'ai revus de nombreuses fois...
C'est d'un culot monstre d'oser rigoler sur Hitler et la Gestapo, surtout à Varsovie, ville martyre entre toutes...
Il n'y a jamais faute de goût ou manque de tact...
J'ai reconnu dans le jeune lieutenant Robert Stack, des Incorruptibles, et un acteur fétiche de Lubitsch qui joue Shylock.
C'est une incroyable jonglerie entre Hamlet, Le Marchand de Venise, et Varsovie.
Ce film jaillit de rebondissements à chaque instant...
Une incroyable comédie !...
C'est d'un culot monstre d'oser rigoler sur Hitler et la Gestapo, surtout à Varsovie, ville martyre entre toutes...
Il n'y a jamais faute de goût ou manque de tact...
J'ai reconnu dans le jeune lieutenant Robert Stack, des Incorruptibles, et un acteur fétiche de Lubitsch qui joue Shylock.
C'est une incroyable jonglerie entre Hamlet, Le Marchand de Venise, et Varsovie.
Ce film jaillit de rebondissements à chaque instant...
Une incroyable comédie !...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse