menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
2851 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
77 critiques
3
87 critiques
2
65 critiques
1
29 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un synopsis intriguant qui tient toutes ses promesses durant la première heure et demie. Ari Aster dépeint avec brio une époque (pas tout à fait) révolue dont il met en exergue le caractère absurde. Les personnages perdent peu a peu leur sang froid et se mettent à devenir dangereux. Les dialogues sont rythmées et la figure du héros pathétique, tout droit sorti d'un film des frères Cohen, est formidablement interprétée par Joaquin Phenix. Mais - car il y en a un - le film traîne en longueur et devient incompréhensible. A tel point que sa dernière heure est inutile. L'unite de l'intrigue, jusque-là plutôt respectée, explose. Il ne s'agit pas d'une fin jouissive à la Tarantino comme dans "From dusk till dawn" : les plans s'enchaînent de manière totalement gratuite, sans que l'on ne sache plus ce qui est en train d'être raconté. L'aspect satirique disparaît complètement au profit d'une série de climax grossiers, sans queue ni tête.
En résumé : frustrant.
En résumé : frustrant.
Ce n'est pas tous les jours que le cinéma nous emporte dans une giration où l'on perd le sens des choses. Juste mesure des acteurs, crédible ou pas... mais le scénario couplé à leur subtile interprétation nous embarque dans un questionnement sur la réalité que les êtres humains sont amenés à construire. Un film brillant
un film brouillon , par moments incompréhensibles et une dernière partie digne des plus mauvais films de poursuite, à éviter
Séduisant sur le papier par sa satire au vitriol d'une certaine Amérique, ce thriller aux faux airs de "La soif du mal" de Welles ne tient pas toutes ses promesses. La faute à un récit souvent confus et à une mise en scène qui n'évite pas toujours la grandiloquence.
La polarisation des opinions à cause des réseaux sociaux (enfin des benêt qui s'enferment dans des bulles informationnelles, quel que soit leur bord) devient un danger pour nos démocraties. Ari Aster en tire un (long) film sur l'Amérique à l'ère de la post-vérité, des fake news et du retour de la violence. Une première partie, politique, revient avec calme sur la période de confinement et les anti-vax. Puis arrivent les idéologies MAGA et pseudo-anti-racistes qui se font face avec des arguments quasi semblables de complotisme et d'exclusion. Enfin, un final, un peu mystérieux, clot par une apothéose et des retournements de situation cette critique de l'Amérique. Bien mené, Eddington fait surtout plus peur que n'importe quel film d'horreur.
Guère effrayé par le reproche de chaos qu'on lit partout à propos de ce film, je continuais de croire que j'y trouverais mon compte. Après tout, l'Amérique de Trump est totalement chaotique, alors pourquoi pas le film qui la dénonce ? Mais le vrai souci de ce chaos est qu'il tourne à vide.
Le film commence avec une lente lente lente mise en place des différents personnages. Gros soucis de rythme, mais aussi gros souci de comédien, tant Joaquin Phoenix joue mal.
Une fois que cela est lancé, les intrigues s'enchaînent ou se superposent ou se mélangent ou s'annulent l'une l'autre. On ne sait plus trop tant on s'en fiche, puisque jamais aucun personnage avec une quelconque épaisseur n'a été créé dans la première phase.
Le récit principal devient vite complètement creux, voire quasi ridicule. Et l'incomprehensible chaos qui suit importe peu.
Bref, un vrai plantage pour le réalisateur du très conventionnel Midsummer et du bien plus réussi Beau is afraid.
Le film commence avec une lente lente lente mise en place des différents personnages. Gros soucis de rythme, mais aussi gros souci de comédien, tant Joaquin Phoenix joue mal.
Une fois que cela est lancé, les intrigues s'enchaînent ou se superposent ou se mélangent ou s'annulent l'une l'autre. On ne sait plus trop tant on s'en fiche, puisque jamais aucun personnage avec une quelconque épaisseur n'a été créé dans la première phase.
Le récit principal devient vite complètement creux, voire quasi ridicule. Et l'incomprehensible chaos qui suit importe peu.
Bref, un vrai plantage pour le réalisateur du très conventionnel Midsummer et du bien plus réussi Beau is afraid.
EDDINGTON - de Ari Aster | ⭐ 7,5/10
Avec Eddington, Ari Aster s’aventure dans un nouveau genre, le “neo‑western noir”, teinté de satire sociale et politique. Ce mélange de western, de comédie noire et de thriller crée une tonalité assez unique, le tout porté par une réalisation comme toujours très soignée.
L’histoire se déroule en mai 2020, dans la bourgade fictive de Eddington, au Nouveau‑Mexique, où un shérif incarné par Joaquin Phoenix s’oppose à la politique sanitaire du maire à qui Pedro Pascal prête ses traits, déclenchant une poudrière dans la petite communauté.
Le film tisse un portrait sans concession de l’Amérique en crise : polarisation politique, théorie du complot, activisme des jeunes plus performatif qu'idéologique, tensions raciales et culturelles, etc.
Il parvient à aborder avec audace des traumatismes récents tels que la pandémie, la crise sanitaire, ainsi que les différents conflits culturels qui émaillent les États-Unis depuis quelques années. Ainsi, impossible de ne pas voir Eddington comme une dénonciation virulente des conséquences de la politique de Donald Trump.
Le plus gros problème du film demeure son rythme, assez inégal. Plombé par quelques longueurs, il aurait gagné à faire une bonne demi-heure de moins. L'on peut également regretter que le récit finisse par partir à ce point en vrille sur sa dernière partie.
Avec Eddington, Ari Aster fait sa fête à l’Amérique contemporaine post-Covid et dégaine une satire politique d'apparence drôle mais au propos profondément inquiétant quant à l'évolution de notre société, le tout porté par un tandem d'acteurs irréprochable.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Avec Eddington, Ari Aster s’aventure dans un nouveau genre, le “neo‑western noir”, teinté de satire sociale et politique. Ce mélange de western, de comédie noire et de thriller crée une tonalité assez unique, le tout porté par une réalisation comme toujours très soignée.
L’histoire se déroule en mai 2020, dans la bourgade fictive de Eddington, au Nouveau‑Mexique, où un shérif incarné par Joaquin Phoenix s’oppose à la politique sanitaire du maire à qui Pedro Pascal prête ses traits, déclenchant une poudrière dans la petite communauté.
Le film tisse un portrait sans concession de l’Amérique en crise : polarisation politique, théorie du complot, activisme des jeunes plus performatif qu'idéologique, tensions raciales et culturelles, etc.
Il parvient à aborder avec audace des traumatismes récents tels que la pandémie, la crise sanitaire, ainsi que les différents conflits culturels qui émaillent les États-Unis depuis quelques années. Ainsi, impossible de ne pas voir Eddington comme une dénonciation virulente des conséquences de la politique de Donald Trump.
Le plus gros problème du film demeure son rythme, assez inégal. Plombé par quelques longueurs, il aurait gagné à faire une bonne demi-heure de moins. L'on peut également regretter que le récit finisse par partir à ce point en vrille sur sa dernière partie.
Avec Eddington, Ari Aster fait sa fête à l’Amérique contemporaine post-Covid et dégaine une satire politique d'apparence drôle mais au propos profondément inquiétant quant à l'évolution de notre société, le tout porté par un tandem d'acteurs irréprochable.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Film qui part dans tous les sens et développe trop de thèmes à la fois: campagne électorale; pandémie, complotisme, vanter l'usage des armes, sectes religieuses, pédophilie, critiquer Trump... Par contre les tenants et les aboutissants du film sont mal expliqués: comment, pourquoi ? Bref à voir pour la prestation de J Phoenix mais sans plus.
J’ai adoré ce film spécialement après que le héros se rebelle contre toutes ceux qui l’humilient. L’ambiance se transforme aloen Tarantino gore. C’est drôle méchant et jouissif.
“Eddington”, un Ari Aster trop gourmand
Après trois films clivants avec l'évocation de nombreux thèmes et sur plusieurs genres, Ari Aster se penche sur l'univers de la politique et de l'hypocrisie sociale sur un fond de western humoristique.
“Eddington” est un très mauvais film avec une mise en scène assez pauvre illustrant un scénario qui, encore une fois, s'étale sur trop de choses.
Conclusion, le film devient illisible sur le plan narratif et de la mise en scène.
Concrètement, le scénario a la volonté de trop raconter. Par conséquent, la narration est trop longue et trop fatigante avec une situation finale tardive et décevante. En tant que telle, l'histoire a un premier ⅓ intéressant qui finit par se compliquer par une politisation des dialogues. En soit, le film dure longtemps pour rien car chaque arc supplémentaire est celui de trop et chaque séquence supplémentaire est celle de trop. D'autant plus les personnages sont assez caricaturaux et détestables ; la narration nous plonge du point de vue de Joe Cross, qui est un personnage profondément agaçant et bête, pas le choix le plus pertinent.
La seule chose que le spectateur attend est la conclusion, qui aurait pu arriver au bout d'une heure et demie. La narration est trop lourde et se perd dans de nombreuses intrigues.
En ce qui concerne la réalisation, ce n'est pas mieux. Sur un film de 2h30, seulement deux plans sont marquants (en l'occurrence, une séquence spécifique dans la prison et un plan rotatif vers la fin du film) ; sinon dans l'ensemble, la photographie n'est pas belle avec des lumières trop sombres et une absence de colorimétrie adéquate. Le tout offre une image assez illisible malgré de beaux décors et de beaux paysages. Il est difficile d'exprimer un opinion sur la musique lorsqu'elle est autant négligée que dans le film.
En quelques mots, la mise en scène est tout autant pesante que la narration avec une image trop terne. Cela ne donne pas trop envie de se plonger dans l'univers de Ari Aster.
Malheureusement, il n'est pas évident de conseiller un film qui ne transmet que très peu d'émotion avec une intrigue capricieuse qui part dans tous les sens et une réalisation qui ne se soucie ni de son imagerie, ni de son montage.
Après trois films clivants avec l'évocation de nombreux thèmes et sur plusieurs genres, Ari Aster se penche sur l'univers de la politique et de l'hypocrisie sociale sur un fond de western humoristique.
“Eddington” est un très mauvais film avec une mise en scène assez pauvre illustrant un scénario qui, encore une fois, s'étale sur trop de choses.
Conclusion, le film devient illisible sur le plan narratif et de la mise en scène.
Concrètement, le scénario a la volonté de trop raconter. Par conséquent, la narration est trop longue et trop fatigante avec une situation finale tardive et décevante. En tant que telle, l'histoire a un premier ⅓ intéressant qui finit par se compliquer par une politisation des dialogues. En soit, le film dure longtemps pour rien car chaque arc supplémentaire est celui de trop et chaque séquence supplémentaire est celle de trop. D'autant plus les personnages sont assez caricaturaux et détestables ; la narration nous plonge du point de vue de Joe Cross, qui est un personnage profondément agaçant et bête, pas le choix le plus pertinent.
La seule chose que le spectateur attend est la conclusion, qui aurait pu arriver au bout d'une heure et demie. La narration est trop lourde et se perd dans de nombreuses intrigues.
En ce qui concerne la réalisation, ce n'est pas mieux. Sur un film de 2h30, seulement deux plans sont marquants (en l'occurrence, une séquence spécifique dans la prison et un plan rotatif vers la fin du film) ; sinon dans l'ensemble, la photographie n'est pas belle avec des lumières trop sombres et une absence de colorimétrie adéquate. Le tout offre une image assez illisible malgré de beaux décors et de beaux paysages. Il est difficile d'exprimer un opinion sur la musique lorsqu'elle est autant négligée que dans le film.
En quelques mots, la mise en scène est tout autant pesante que la narration avec une image trop terne. Cela ne donne pas trop envie de se plonger dans l'univers de Ari Aster.
Malheureusement, il n'est pas évident de conseiller un film qui ne transmet que très peu d'émotion avec une intrigue capricieuse qui part dans tous les sens et une réalisation qui ne se soucie ni de son imagerie, ni de son montage.
Ce nouveau film d’Ari Aster marque un virage à 180° après trois longs métrages horrifiques et fantastiques marquants. Ici, il s’attaque au portrait d’une certaine Amérique, mais le résultat me laisse perplexe.
On ne sait pas vraiment où il veut en venir, tellement les thèmes s’accumulent : COVID, émeutes anti-racisme, complotisme, fake news… Au bout d’un moment, j’ai décroché, en attendant une fin qui tarde à arriver. Avec ses 2h25, le film finit par sembler interminable.
La mise en scène reste assez quelconque, parfois mollassonne, et même si l’interprétation est de qualité, elle ne sauve pas l’ensemble.
Pour moi, un ratage. Quel dommage de tomber ainsi dans la banalité après trois grands films. Grosse déception.
/
On ne sait pas vraiment où il veut en venir, tellement les thèmes s’accumulent : COVID, émeutes anti-racisme, complotisme, fake news… Au bout d’un moment, j’ai décroché, en attendant une fin qui tarde à arriver. Avec ses 2h25, le film finit par sembler interminable.
La mise en scène reste assez quelconque, parfois mollassonne, et même si l’interprétation est de qualité, elle ne sauve pas l’ensemble.
Pour moi, un ratage. Quel dommage de tomber ainsi dans la banalité après trois grands films. Grosse déception.
/
Une petite confidence : ce qui m'a surtout motivé pour aller voir ce film, c'est qu'il a été tourné au Nouveau-Mexique, un état dont la visite m'avait beaucoup plu. Cela s'est révélé être une très mauvaise idée ! Passons sur le fait que la ville d'Eddington n'existe pas et qu'une grande partie du film a été tournée à Truth and Consequences. Drôle de nom pour cette petite ville de 6000 habitants ! On peut penser qu'il aurait été judicieux pour le réalisateur de donner ce véritable nom comme titre à son film : vérité et conséquences, excellent pour un film dans lequel il est beaucoup question de fakenews et de complotisme. On est en mai 2020, au moment de la pandémie de Covid et le port du masque partage la ville, au moment de la mort de George Floyd à Minneapolis, assassiné par des policiers, et cela engendre une fracture dans la ville, surtout entre les jeunes et leurs parents, au moment où est prévu l'installation à proximité de la ville, en plein désert, d'un gigantesque data center dont les besoins en eau seront énormes et cela partage la ville entre les pro et les anti. Par ailleurs, de nouvelles élections approchent et Joe Cross, le très conservateur et asthmatique shériff, décide de se présenter contre Ted Garcia, le maire sortant. Parmi ses motivations pour le faire, des raisons personnelles, Ted Garcia étant l'ancien petit ami de sa femme, ou, peut-être, son ailleurs, Eddington est limitrophe avec un pueblo amérindien qui a sa propre police, ses propres lois et la frontière entre Eddington et ce pueblo est un peu floue, d'où certains problèmes. Par exemple, lorsqu'un crime est commis, quelle police doit s'en équiper, celle de l'endroit où se trouvait l'auteur du coup de feu ou l'endroit où se trouvait la personne assassinée ? Ah que voilà un pitch qui donne envie de voir le film, sauf que, plus le film avance, moins on comprend ce qui se passe. A la rigueur, cela n'est pas trop grave : on a déjà vu des films très intéressants dans lesquels, même en les ayant vus plusieurs fois, on continue à ne rien y comprendre. non, ce qui est grave concernant "Eddington", c'est que, plus le film avance, moins on comprend ce qui se passe et plus on s'en fiche royalement car ce qui se passe est filmé de façon tellement caricaturale que ça en devient complètement grotesque ! Il parait que le réalisateur de ce film, présenté en compétition au dernier Festival de Cannes, (Lol), voulait montrer, sans trop choisir son camp, les fractures qui partagent les américains et, tout particulièrement, les habitants du sud-ouest du pays où on trouve des latinos, des rednecks, des amérindiens, des blancs libéraux, des afroaméricains, etc. Vous voulez un conseil : si vous voulez trouver du plaisir à regarder un film sur un sujet similaire, allez plutôt voir "Last stop : Yuma County". Il sort mercredi prochain, le 6 août.
Film un peu atypique qui vaut par une tension assez forte mais un peu trop fourre tout avec toutes ces exagérations des complotistes , des gauchistes , des réseaux sociaux , un peu déprimant au final mais malgré tout quelques moments marquant.
Un film fourre-tout qui évoque plus d'une dizaine de sujets sur un ton qui se veut ironique mais qui ne fonctionne pas, notamment à cause des personnages auxquels on ne s'attache pas et de l'ennui qui nous assomme. Les Américains sont fous. Ok.
La critique complète sur
La critique complète sur
Je comprends pourquoi le film avait divisé au Festival de Cannes.
C'était un bordel mais c'était bien.
Joaquin Phoenix était très bon, il a livré une très bonne performance avec son personnage qui va faire une descente lente dans la folie.
Pour le reste du casting j'étais déçu du temps d'écran pour Pedro Pascal, Emma Stone et Austin Butler.
Ça partait dans tous les sens, il y avait un enchaînement des problèmes qu'il y avait eux aux États-Unis. Dans la ville Eddington. Ça montrait les différents comportements qu'il y a eux pendant les confinements. Bref l'évolution de la société pendant le COVID.
C'était un bordel mais c'était bien.
Joaquin Phoenix était très bon, il a livré une très bonne performance avec son personnage qui va faire une descente lente dans la folie.
Pour le reste du casting j'étais déçu du temps d'écran pour Pedro Pascal, Emma Stone et Austin Butler.
Ça partait dans tous les sens, il y avait un enchaînement des problèmes qu'il y avait eux aux États-Unis. Dans la ville Eddington. Ça montrait les différents comportements qu'il y a eux pendant les confinements. Bref l'évolution de la société pendant le COVID.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse