AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
687 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
26 critiques
3
30 critiques
2
25 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les paysages et le jeu de Marina Fois ne peuvent éviter que ce film soit une catastrophe.
On promet un film catastrophe ,on ne nous ment pas.
On promet un film catastrophe ,on ne nous ment pas.
Un scénario sans grand rebondissement mais une tension qui augmente progressivement tout le long.
La relation entre le maître et son élève qui s’émancipe est dépeinte de façon très vraie et complexe.
Le film dépeint aussi frustration quand la science incertaine fait face à la communication politique qui doit être tranchée…
Très beau et qui fait réfléchir
La relation entre le maître et son élève qui s’émancipe est dépeinte de façon très vraie et complexe.
Le film dépeint aussi frustration quand la science incertaine fait face à la communication politique qui doit être tranchée…
Très beau et qui fait réfléchir
Un film sur un univers inconnu pour moi, on y est tout de même attrapé, et complètement plongé grâce aux jeux des personnages et des caméras.
Porté par une interprétation de Marina Foïs, crédible en volcanologue confrontée au doute, le film explore les tensions entre savoir scientifique, décision politique et réalités sociales. Cette dimension réflexive, nourrie par un contexte géopolitique et humain dense, constitue l’un de ses principaux atouts. Mais son approche parfois trop didactique et son manque de véritable tension dramatique empêchent l’ensemble d’atteindre toute sa puissance, laissant l’impression d’une œuvre intéressante mais inégalement aboutie.
Le film Magma partait avec des intentions louables : un décor naturel saisissant – la Guadeloupe volcanique –, un thème anxiogène mais passionnant, et un casting solide mené par Marina Foïs. L’ensemble laissait espérer un drame tellurique tendu et engagé. Mais si certaines qualités subsistent, l’exécution demeure inégale.
Le scénario, prévisible par moments, peine à installer un vrai suspense. Le rythme, trop souvent haché par des longueurs narratives, ralentit l’élan dramatique. On aurait aimé un resserrement du récit, une montée en tension mieux maîtrisée.
La relation que tisse le personnage de Marina Foïs avec les habitants locaux – en tant que « métro » venue de l’Hexagone – aurait pu offrir un angle original, à la fois humain et politique. Malheureusement, cette dynamique est mal exploitée, source de scènes redondantes qui peinent à faire progresser le récit. Là où on attendait un regard subtil sur les tensions culturelles et les incompréhensions mutuelles, on se retrouve avec un traitement un peu plat, voire maladroit.
Certains autres enjeux pourtant prometteurs sont également survolés, à commencer par le rapport tendu entre scientifiques et politiques, dont le potentiel dramatique reste sous-exploité. De même, la représentation de l’opposition entre les « métros » et les locaux manque de profondeur, réduite à quelques échanges convenus qui n’explorent jamais vraiment le fond du sujet.
On pourra aussi s’interroger sur la mise en scène de l’évacuation, qui montre des populations en panique, courant dans tous les sens – une représentation stéréotypée, loin de la dignité et du sang-froid souvent manifestés par les insulaires face à de tels événements. Ce parti pris affaiblit encore l’authenticité du film.
Cela dit, Magma n’est pas dénué de qualités. Le cadre insulaire est correctement filmé, la menace géologique, même édulcorée, garde un certain pouvoir d’évocation, et l’effort de production est visible. Le film se laisse regarder, mais il laisse aussi un goût d’inachevé.
En somme, Magma échoue à embraser son sujet. Malgré quelques plans esthétiques et un thème prometteur, le film manque d’ampleur, de souffle et de cohérence. On ressort avec le sentiment d’avoir assisté à un frémissement qui ne devient jamais éruption.
Le scénario, prévisible par moments, peine à installer un vrai suspense. Le rythme, trop souvent haché par des longueurs narratives, ralentit l’élan dramatique. On aurait aimé un resserrement du récit, une montée en tension mieux maîtrisée.
La relation que tisse le personnage de Marina Foïs avec les habitants locaux – en tant que « métro » venue de l’Hexagone – aurait pu offrir un angle original, à la fois humain et politique. Malheureusement, cette dynamique est mal exploitée, source de scènes redondantes qui peinent à faire progresser le récit. Là où on attendait un regard subtil sur les tensions culturelles et les incompréhensions mutuelles, on se retrouve avec un traitement un peu plat, voire maladroit.
Certains autres enjeux pourtant prometteurs sont également survolés, à commencer par le rapport tendu entre scientifiques et politiques, dont le potentiel dramatique reste sous-exploité. De même, la représentation de l’opposition entre les « métros » et les locaux manque de profondeur, réduite à quelques échanges convenus qui n’explorent jamais vraiment le fond du sujet.
On pourra aussi s’interroger sur la mise en scène de l’évacuation, qui montre des populations en panique, courant dans tous les sens – une représentation stéréotypée, loin de la dignité et du sang-froid souvent manifestés par les insulaires face à de tels événements. Ce parti pris affaiblit encore l’authenticité du film.
Cela dit, Magma n’est pas dénué de qualités. Le cadre insulaire est correctement filmé, la menace géologique, même édulcorée, garde un certain pouvoir d’évocation, et l’effort de production est visible. Le film se laisse regarder, mais il laisse aussi un goût d’inachevé.
En somme, Magma échoue à embraser son sujet. Malgré quelques plans esthétiques et un thème prometteur, le film manque d’ampleur, de souffle et de cohérence. On ressort avec le sentiment d’avoir assisté à un frémissement qui ne devient jamais éruption.
on s'y croirait ! on sent bien la tension qui monte, la difficulté de prendre une décision, les écarts de points de vue entre les scientifiques et les politiques, le personnel qui rentre en jeu... bref complet !
Intrigue poignante avec des personnages attachants et dynamiques, on rentre très rapidement dans le "feu" de l'action, je recommande vivement !!
Marina Foïs et Theo Christine forment un duo très crédible, ils sont touchants et vrais. Des personnages poussés dans leurs retranchements qui se révèlent en se confrontant. Un volcan, La Soufrière est l autre personnage central qui vient perturber une vie bien réglée: on parle de confinement, d'evaluations scientifiques, de décisions politiques, d arbitrages...quel suspens..
Très bon film avec de la tension, de belles images "brutes", une évolution des personnages principaux très intéressante, et surtout le choc de la rencontre avec le volcan.
Un film intéressant au cœur de la belle nature guadeloupéenne qui me passionne, un beau jeu d’acteurs, on plonge dans la science des volcans et ses spécificités, aussi de certaines problématiques réelles d’outre mer et d’ailleurs, une belle fiction que j’ai eu beaucoup de plaisir à regarder !
J'ai
spoiler:
aimé le film mais ce n'est pas une histoire que les anciens ont vécu j'ai connu mieux spoiler:
aimé le film mais ce n'est pas une histoire que les anciens ont vécu j'ai connu mieux spoiler:
Très beau film avec une magnifique photo qui prends le temps de dépeindre ce territoire des Antilles en évitant les clichés. Les personnages permettent aussi d’ouvrir bcp de portes sans nous enfermer ds une lecture définitive télécommandée. Bravo!
Allez voir ce film, vous passerez un excellent moment de cinéma et comprendrez mieux notre monde après
Film intense avec beaucoup de suspense porté par un duo d’acteurs puissants et un thème rarement traité dans le cinéma français. Des images exceptionnelles de la Guadeloupe, on en prend plein la vue et on en sort éblouis!
Un film catastrophe interessant mais manquant de tension qui explore les tensions sociales et politiques qui traversent l’île face au risque d’éruption d’un volcan en Guadeloupe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse