AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
687 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
26 critiques
3
30 critiques
2
25 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film ennuyeux aux scènes redondantes. Que fait Marina Fois dans un rôle aussi pauvre pour son talent ?
J’ai été le voir avec envie ayant vécu moi-même l’éruption de la soufrière enfant en 76
J’ai été le voir avec envie ayant vécu moi-même l’éruption de la soufrière enfant en 76
Film catastrophe sans catastrophe, des gens qui courent dans tous les sens, une interprétation pas terrible et un scénario qui s'essouffle au fur et à mesure du film, bof....
À aucun moment je n'ai oublié que j'étais dans une salle de ciné. Le réal propose plusieurs pistes qu'il survole à peine, Marina Foïs n'est pas vraiment crédible, les dialogues sont sans intérêt, les plans sont toujours les mêmes et le scénario est vraiment léger. Quelques gros plans sont censés suggérer que ça cogite, mais à quoi ? Bref, un film, pour moi, sans intérêt.
Un film très très moyen, sans aucun intérêt.
Un scénario vide et sans intérêt. Vraiment regrettable car le sujet est intéressant
mais traité avec aucun fond. Un petit navet !
Un scénario vide et sans intérêt. Vraiment regrettable car le sujet est intéressant
mais traité avec aucun fond. Un petit navet !
Une situation volcanique à la Guadeloupe, avec la présence de la Soufrière, ce n'est assurément pas une anomalie. En faire le scénario d'un film, qui ne recherche pas le spectaculaire mais, à l'inverse, qui montre les conséquences pour la population d'une éruption, avec sa part d'imprévisibilité, est une idée judicieuse, où le suspense existe bel et bien, tout en passant après des aspects sociaux, excellemment décrits. Le film suit au plus près deux experts vulcanologues, l'une, Marina Foīs, issue de la Métropole, et l'autre, Théo Christine (l'acteur qui monte), débutant, attaché à son territoire. Leur relation, proche, mais non exempte de conflits, est aussi l'un des points d'intérêt du long-métrage de Cyprien Vial, qui ne se perd qu'occasionnellement dans un jargon de spécialistes. On y voit aussi, et c'est assez passionnant, les rapports complexes entre l'autorité préfectorale, les vulcanologues et, surtout, une population qui comprend parfois difficilement des décisions d'évacuation qui paraissent arbitraires, en vertu du fameux principe de précaution. Sous le volcan, les torrents de lave du mécontentement sont parfois aussi dangereux que les caprices de la Soufrière.
Katia Reiter est vulcanologue à l’Observatoire de Guadeloupe quand une nouvelle éruption de la Soufrière menace. Inspiré des évènements de 1976 (le réveil de la Soufrière qui provoqua le déplacement pendant 6 mois d’une grande partie de la population et suscita une large polémique entre sphère scientifique et politique sur la pertinence des mesures de prévention), le sujet aurait pu être intéressant. Mais Cyprien Vial ne trouve pas sa voie entre film catastrophe minimaliste, chronique politico-sociale, film de « métier » - on ne comprend pas tous les termes scientifiques échangés entre Katia et ses collègues - ) ou histoire personnelle. Alors faute de tensions ou de rebondissements, on n’arrive pas à ressentir le drame qui se joue pour la population locale et on reste spectateur frustré par une mise en scène de téléfilm !
Direct-actu.fr
Magma, réalisé par Cyprien Vial, est un drame qui explore la menace d'une éruption volcanique en Guadeloupe. Le film suit Katia Reiter (Marina Foïs), directrice de l’Observatoire Volcanologique, confrontée à une crise majeure tout en formant un jeune collègue, Aimé. Inspiré par un souvenir d'enfance du réalisateur sur la Soufrière et la crise de 1976, Magma mêle tension scientifique, enjeux humains et paysages saisissants pour offrir une réflexion sur les défis sociaux et naturels.
Le film arrive à nous tenir en haleine du début jusqu'à la fin, malgré quelques séquences qui peuvent casser le rythme du récit.
Magma est à la fois surprenant qu'explosif. Le quotidien d'un binôme volcanologue face à une éruption imminente.
Les dom-tom n'ont jamais été autant présent à l'écran avec Zion, Marmaille. Et on pourrait même qualifier ce film de thriller au rythme bien orchestré. On a bien aimé la représentation du quotidien de ce département d'outre-mer, le réalisme social, le choix des décors filmés, ainsi que les personnes montrées.
Les plans sur le volcan sont intenses et immersif, le cadrage instable montre l'hostilité du lieu.
Un combat contre les éléments et la préfecture, qui montre des administratifs qui n'ont pas conscience de l'imprévisibilité des éléments et combien la météo n'est pas une science exacte. Mais elle est avant tout un ensemble de prédiction sur des tendances et statistiques.
Le film arrive à nous tenir en haleine du début jusqu'à la fin, malgré quelques séquences qui peuvent casser le rythme du récit.
Magma est à la fois surprenant qu'explosif. Le quotidien d'un binôme volcanologue face à une éruption imminente.
Les dom-tom n'ont jamais été autant présent à l'écran avec Zion, Marmaille. Et on pourrait même qualifier ce film de thriller au rythme bien orchestré. On a bien aimé la représentation du quotidien de ce département d'outre-mer, le réalisme social, le choix des décors filmés, ainsi que les personnes montrées.
Les plans sur le volcan sont intenses et immersif, le cadrage instable montre l'hostilité du lieu.
Un combat contre les éléments et la préfecture, qui montre des administratifs qui n'ont pas conscience de l'imprévisibilité des éléments et combien la météo n'est pas une science exacte. Mais elle est avant tout un ensemble de prédiction sur des tendances et statistiques.
l y a 10 ans, le prometteur "Bébé Tigre" avait mis sur le devant de la scène le réalisateur Cyprien Vial, diplômé en 2007 du département Réalisation de la Fémis. Depuis, on avait eu tendance à l’oublier, même si, en 2017, était sorti "Embrasse moi", un film qu’il a réalisé en collaboration avec Océan Michel. On peut donc parler de gros retour en force avec la sortie de "Magma", un film que Cyprien Vial est allé tourner à la Guadeloupe. Gros retour en force, car "Magma" réunit de nombreuses qualités qui pourraient lui permettre de combiner succès critique et succès public. Si on se contente d’une vision et d’une interprétation paresseuses, on verra dans "Magma" un film catastrophe. En fait, ce film est beaucoup plus que cela : c’est un film politique sur les rapports entre les scientifiques et les autorités lors de la gestion d’un évènement naturel pouvant mettre en jeu la vie d’un grand nombre de personnes ; c’est un film politique sur les conflits qui naissent de la gestion de cet évènement par les autorités et du ressenti des populations locales face à cette gestion, d’autant plus que l’action se déroule dans un département d’outre-mer et qu’il y a donc le risque que la gestion choisie soit considérée comme étant néocolonialiste ; c’est aussi un film sur les rapports très riches entre Katia Reiter, la Directrice de l’Observatoire Volcanologique de Guadeloupe, une vulcanologue confirmée et passionnée d’une cinquantaine d’année, originaire de la métropole, et son adjoint, Aimé, un jeune thésard sans grande expérience, originaire de l’île et dont les parents tiennent un restaurant au bord de la mer, dans une zone à risque ; enfin, sorte de cerise de gâteau, c’est un film qui dégage une grande qualité visuelle grâce à l’image obtenue par le Directeur de la photographie, Jacques Girault. critique complète sur https://www.critique-film.fr/critique-express-magma/
Film vu en avant-première. Un super choix au niveau des acteurs, malheureusement le film ressemble plus à un téléfilm qu’à un film qui sort au cinéma.
Ennuyeux, il ne se passe rien. Pas de suspens et pas très bien joué, Fois pas crédible du tout. Les volcanologues sont peu inquiets puis très inquiets alors que les autorités c’est le contraire et ça pendant tout le film.
Katia Reiter (Marina Foïs) vit depuis plusieurs années en Guadeloupe et y dirige l’Observatoire de volcanologie. Un jeune thésard, Aimé (Théo Christine) l’assiste. Ils voient avec inquiétude les signes avant-coureurs d’une explosion volcanique à la Soufrière. La prudence leur dicte-t-elle de recommander au préfet l’évacuation ? ou le risque est-il trop faible pour prendre une mesure si radicale qui pourrait s’avérer inutile ?
Les films catastrophe sont construits sur un schéma immuable. Un volcan menace d’entrer en éruption (ou un tsunami de ravager le littoral ou un requin vorace d’y dévorer les baigneurs). Un scientifique (ou un garde-côte) alerte en vain du danger imminent les autorités qui, par incompétence ou par malhonnêteté, lui font la sourde oreille. La catastrophe fatalement intervient : le volcan entre en éruption (le tsunami dévaste le littoral ou le requin carnivore passe à table). Le valeureux scientifique sauve la moitié du village d’une mort certaine, tandis que le maire/député corrompu et incompétent meurt en refusant d’emporter son coffre-fort dans sa fuite.
"Magma" est l’inverse d’un film catastrophe. Il met très concrètement en scène, comme on l’a tous vécu au moment du Covid, les dilemmes qui se posent aux scientifiques et aux dirigeants politiques face à une catastrophe qui vient. Quelle est la réaction pertinente face à un risque ? Si la science n’offre aucune certitude, si elle est incapable de prédire l’avenir sans risque d’erreur, quelle est la bonne attitude à adopter ? Ne risque-t-on pas, au nom du principe de précaution, de sur-réagir en grossissant un risque dont on n’est pas sûr qu’il se concrétise, par exemple en Guadeloupe en ordonnant une évacuation inutile qui bouleverserait la vie de milliers d’habitants ? Ne risque-t-on pas au contraire de sous-réagir en ne prenant pas en temps utile les mesures nécessaires pour prévenir une catastrophe qui risquerait d’être meurtrière si elle venait à se réaliser ?
Le sujet est passionnant. Il se double dans Magma d’une réflexion sur la situation coloniale dans laquelle vit encore aujourd’hui la Guadeloupe, sur les tensions qui opposent les métros aux créoles, sur la confiance érodée dont jouissent les autorités (Mathieu Demy y joue le rôle d’un préfet bien trop dépenaillé pour faire un préfet crédible)
Mais hélas, "Magma" souffre de son handicap initial. Le film catastrophe hollywoodien est organisé autour d’une catastrophe, qui en constitue l’horizon et le point d’orgue, et remplit la promesse d’images impressionnantes. Construit autour de l’attente d’une catastrophe qui ne vient pas et de l’anxiété que cette attente fait naître, "Magma" se prive par construction du feu d’artifice pyrotechnique que ladite catastrophe aurait permis.
Les films catastrophe sont construits sur un schéma immuable. Un volcan menace d’entrer en éruption (ou un tsunami de ravager le littoral ou un requin vorace d’y dévorer les baigneurs). Un scientifique (ou un garde-côte) alerte en vain du danger imminent les autorités qui, par incompétence ou par malhonnêteté, lui font la sourde oreille. La catastrophe fatalement intervient : le volcan entre en éruption (le tsunami dévaste le littoral ou le requin carnivore passe à table). Le valeureux scientifique sauve la moitié du village d’une mort certaine, tandis que le maire/député corrompu et incompétent meurt en refusant d’emporter son coffre-fort dans sa fuite.
"Magma" est l’inverse d’un film catastrophe. Il met très concrètement en scène, comme on l’a tous vécu au moment du Covid, les dilemmes qui se posent aux scientifiques et aux dirigeants politiques face à une catastrophe qui vient. Quelle est la réaction pertinente face à un risque ? Si la science n’offre aucune certitude, si elle est incapable de prédire l’avenir sans risque d’erreur, quelle est la bonne attitude à adopter ? Ne risque-t-on pas, au nom du principe de précaution, de sur-réagir en grossissant un risque dont on n’est pas sûr qu’il se concrétise, par exemple en Guadeloupe en ordonnant une évacuation inutile qui bouleverserait la vie de milliers d’habitants ? Ne risque-t-on pas au contraire de sous-réagir en ne prenant pas en temps utile les mesures nécessaires pour prévenir une catastrophe qui risquerait d’être meurtrière si elle venait à se réaliser ?
Le sujet est passionnant. Il se double dans Magma d’une réflexion sur la situation coloniale dans laquelle vit encore aujourd’hui la Guadeloupe, sur les tensions qui opposent les métros aux créoles, sur la confiance érodée dont jouissent les autorités (Mathieu Demy y joue le rôle d’un préfet bien trop dépenaillé pour faire un préfet crédible)
Mais hélas, "Magma" souffre de son handicap initial. Le film catastrophe hollywoodien est organisé autour d’une catastrophe, qui en constitue l’horizon et le point d’orgue, et remplit la promesse d’images impressionnantes. Construit autour de l’attente d’une catastrophe qui ne vient pas et de l’anxiété que cette attente fait naître, "Magma" se prive par construction du feu d’artifice pyrotechnique que ladite catastrophe aurait permis.
A travers l’histoire de cette responsable de l’observatoire du volcan de La Soufrière en Guadeloupe, ce film traite de l’évaluation du risque et de la prise de décision. La réalisation traduit bien la tension et la pression que subit cette responsable avec son adjoint guadeloupéen vis-à-vis de la Préfecture et des autochtones qui doivent évacuer leur domicile. Bien interprété et scénarisé, ce film est intéressant à visionner et nous permet de découvrir aussi les méthodes de surveillance des volcans encore actifs avec l’impact sur les populations environnantes.
Bernard CORIC
(Film visionné en projection de presse le 03/02/25 au Club Marbeuf à PARIS )
Bernard CORIC
(Film visionné en projection de presse le 03/02/25 au Club Marbeuf à PARIS )
Une évocation du principe de précaution en situation de danger, ici dans le cas d'une possible éruption volcanique. En plus de manquer d'ambition et de tension, cette aventure humaine calibrée en 1h18 est guère palpitante.
Vu en avant-première au festival du film francophone d'Angoulême 2024. Immersion passionnante dans le monde ethnologique. Tourné comme un thriller. Très efficace, on vit parfaitement cette "aventure" portée par un beau duo d'acteurs.
Pseudo film catastrophe, genre auquel le scénario emprunte son cadre de départ : l’éruption potentiellement éminente et dévastatrice du volcan La Soufrière en Guadeloupe. Ce lieu est ici ce que la faille de San Andreas est ailleurs comme thème narratif. Idem dans les films de requins ! Occasion d’aborder la difficulté de la décision quand le risque n’est peut-être pas exactement mesuré et qu’il faut tenir compte de multiples paramètres. Des problématiques qui suffiront à nourrir le scénario pendant 85 minutes (relativement court). Ça participe à la vulgarisation de la gestion de crise. Ça explique un peu la complexité de la science vulcanologique. Ça aborde (un peu encore) les populations locales vivant au pied du danger, avec un certain fatalisme et entendant bien que ça dure. Mais bon, pas le grand film catastrophe auquel on pouvait s’attendre. Il n’a d’ailleurs jamais été dit que ce scénario était dans ce registre, si ce n’est par quelques analogies.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse