menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
695 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
26 critiques
3
31 critiques
2
25 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aucun risque de devoiler quoique se soit dans ce film carte-postale où il ne se passe pas grand chose. Triste tropique et vague à l'âme d'une vulcanologue perdue... et qui nous perd très vite dans son ennui... c'est dommage de n'avoir pas approfondit le volet social d'une île en proie à tant de maux et tant de défis à relever...
Intrigue poignante avec des personnages attachants et dynamiques, on rentre très rapidement dans le "feu" de l'action, je recommande vivement !!
Rideau sur l'Écran
Il y a dans "Magma" une tension sourde, bien tenue par une mise en scène discrète mais efficace. Cyprien Vial filme les fissures de notre époque avec doigté et la façon dont l'État gère encore les Outre-mer, avec en creux les traces persistantes d’un passé colonial jamais vraiment digéré. Marina Foïs est impeccable, Théo Christine habité, mais le final, trop démonstratif, casse un peu l’élan. Un film lucide et engagé.
Magma installe une tension palpable du début à la fin, maîtrisée avec finesse par une réalisation solide et immersive. L'île, magnifiquement filmée, devient un personnage à part entière, à la fois décor et catalyseur dramatique, presque vivante dans ses réactions et ses silences.
Bien au-delà du simple film catastrophe, Magma interroge en profondeur les rouages de la gestion politique et scientifique face à l’urgence. La catastrophe n’est pas tant le cœur du récit que son révélateur : révélateur de conflits d’intérêts, d’improvisation, et de rapports de force qui pèsent lourd sur les décisions à prendre.
Le duo Marina Foïs / Théo Christine porte le film avec intensité. Marina Foïs livre une performance toute en justesse et en tension contenue, tandis que Théo Christine impressionne par son énergie brute et sa sincérité. Ensemble, ils forment un binôme crédible, traversé par des dilemmes moraux et des choix impossibles.
Magma est un film fort, aussi captivant que réflexif.
Bien au-delà du simple film catastrophe, Magma interroge en profondeur les rouages de la gestion politique et scientifique face à l’urgence. La catastrophe n’est pas tant le cœur du récit que son révélateur : révélateur de conflits d’intérêts, d’improvisation, et de rapports de force qui pèsent lourd sur les décisions à prendre.
Le duo Marina Foïs / Théo Christine porte le film avec intensité. Marina Foïs livre une performance toute en justesse et en tension contenue, tandis que Théo Christine impressionne par son énergie brute et sa sincérité. Ensemble, ils forment un binôme crédible, traversé par des dilemmes moraux et des choix impossibles.
Magma est un film fort, aussi captivant que réflexif.
Katia Reiter est vulcanologue à l’Observatoire de Guadeloupe quand une nouvelle éruption de la Soufrière menace. Inspiré des évènements de 1976 (le réveil de la Soufrière qui provoqua le déplacement pendant 6 mois d’une grande partie de la population et suscita une large polémique entre sphère scientifique et politique sur la pertinence des mesures de prévention), le sujet aurait pu être intéressant. Mais Cyprien Vial ne trouve pas sa voie entre film catastrophe minimaliste, chronique politico-sociale, film de « métier » - on ne comprend pas tous les termes scientifiques échangés entre Katia et ses collègues - ) ou histoire personnelle. Alors faute de tensions ou de rebondissements, on n’arrive pas à ressentir le drame qui se joue pour la population locale et on reste spectateur frustré par une mise en scène de téléfilm !
Intéressant, instructif, mais un peu à la limite du documentaire. Avec un volet politique & socio, le film offre surtout une plongée dans un univers « ingé, scientifique… », peut être inspirante pour des jeunes lycéens en pleine réflexion de parcours ;-) ?
Au delà d'utiliser une formule "à-propos" : ce film sent le souffre, Cyprien Vial nous embarque dans une comédie plutôt grave, avec une actrice : Marina Foîs ) ( Katia ) complètement investie dans son rôle très sérieux de scientifique gommant toute option comique. Bien au contraire, l'accent est ici mis sur la précision des méthodes de surveillance d' un volcan et de l' interprétation de ces mesures. Ce volet est parfaitement analysé et filmé, zoomant sur des arbitrages difficiles face à des risques majeurs ! Les dialogues avec le préfet résument la problématique, qui peut être transposée à bien d'autres situation à risque. De magnifiques photos de cette île si attirante et la bonne idée de ne pas tomber dans le catastrophisme. Très beau duo d’ acteurs avec Aimé ( Théo Christine ) avec juste une retenue concernant une relative froideur dans l'ambiance générale, comme pour souligner l' inquiétude de la population.... !!**
Clem Lepic
Film bien réalisé sur une équipe de vulcanologues et leur réaction face au réveil d'un volcan, entre hesitations, alerte faite au prefet et à la population.
Bien fait mais pas de coup de cœur.
Bien fait mais pas de coup de cœur.
Katia Reiter (Marina Foïs) vit depuis plusieurs années en Guadeloupe et y dirige l’Observatoire de volcanologie. Un jeune thésard, Aimé (Théo Christine) l’assiste. Ils voient avec inquiétude les signes avant-coureurs d’une explosion volcanique à la Soufrière. La prudence leur dicte-t-elle de recommander au préfet l’évacuation ? ou le risque est-il trop faible pour prendre une mesure si radicale qui pourrait s’avérer inutile ?
Les films catastrophe sont construits sur un schéma immuable. Un volcan menace d’entrer en éruption (ou un tsunami de ravager le littoral ou un requin vorace d’y dévorer les baigneurs). Un scientifique (ou un garde-côte) alerte en vain du danger imminent les autorités qui, par incompétence ou par malhonnêteté, lui font la sourde oreille. La catastrophe fatalement intervient : le volcan entre en éruption (le tsunami dévaste le littoral ou le requin carnivore passe à table). Le valeureux scientifique sauve la moitié du village d’une mort certaine, tandis que le maire/député corrompu et incompétent meurt en refusant d’emporter son coffre-fort dans sa fuite.
"Magma" est l’inverse d’un film catastrophe. Il met très concrètement en scène, comme on l’a tous vécu au moment du Covid, les dilemmes qui se posent aux scientifiques et aux dirigeants politiques face à une catastrophe qui vient. Quelle est la réaction pertinente face à un risque ? Si la science n’offre aucune certitude, si elle est incapable de prédire l’avenir sans risque d’erreur, quelle est la bonne attitude à adopter ? Ne risque-t-on pas, au nom du principe de précaution, de sur-réagir en grossissant un risque dont on n’est pas sûr qu’il se concrétise, par exemple en Guadeloupe en ordonnant une évacuation inutile qui bouleverserait la vie de milliers d’habitants ? Ne risque-t-on pas au contraire de sous-réagir en ne prenant pas en temps utile les mesures nécessaires pour prévenir une catastrophe qui risquerait d’être meurtrière si elle venait à se réaliser ?
Le sujet est passionnant. Il se double dans Magma d’une réflexion sur la situation coloniale dans laquelle vit encore aujourd’hui la Guadeloupe, sur les tensions qui opposent les métros aux créoles, sur la confiance érodée dont jouissent les autorités (Mathieu Demy y joue le rôle d’un préfet bien trop dépenaillé pour faire un préfet crédible)
Mais hélas, "Magma" souffre de son handicap initial. Le film catastrophe hollywoodien est organisé autour d’une catastrophe, qui en constitue l’horizon et le point d’orgue, et remplit la promesse d’images impressionnantes. Construit autour de l’attente d’une catastrophe qui ne vient pas et de l’anxiété que cette attente fait naître, "Magma" se prive par construction du feu d’artifice pyrotechnique que ladite catastrophe aurait permis.
Les films catastrophe sont construits sur un schéma immuable. Un volcan menace d’entrer en éruption (ou un tsunami de ravager le littoral ou un requin vorace d’y dévorer les baigneurs). Un scientifique (ou un garde-côte) alerte en vain du danger imminent les autorités qui, par incompétence ou par malhonnêteté, lui font la sourde oreille. La catastrophe fatalement intervient : le volcan entre en éruption (le tsunami dévaste le littoral ou le requin carnivore passe à table). Le valeureux scientifique sauve la moitié du village d’une mort certaine, tandis que le maire/député corrompu et incompétent meurt en refusant d’emporter son coffre-fort dans sa fuite.
"Magma" est l’inverse d’un film catastrophe. Il met très concrètement en scène, comme on l’a tous vécu au moment du Covid, les dilemmes qui se posent aux scientifiques et aux dirigeants politiques face à une catastrophe qui vient. Quelle est la réaction pertinente face à un risque ? Si la science n’offre aucune certitude, si elle est incapable de prédire l’avenir sans risque d’erreur, quelle est la bonne attitude à adopter ? Ne risque-t-on pas, au nom du principe de précaution, de sur-réagir en grossissant un risque dont on n’est pas sûr qu’il se concrétise, par exemple en Guadeloupe en ordonnant une évacuation inutile qui bouleverserait la vie de milliers d’habitants ? Ne risque-t-on pas au contraire de sous-réagir en ne prenant pas en temps utile les mesures nécessaires pour prévenir une catastrophe qui risquerait d’être meurtrière si elle venait à se réaliser ?
Le sujet est passionnant. Il se double dans Magma d’une réflexion sur la situation coloniale dans laquelle vit encore aujourd’hui la Guadeloupe, sur les tensions qui opposent les métros aux créoles, sur la confiance érodée dont jouissent les autorités (Mathieu Demy y joue le rôle d’un préfet bien trop dépenaillé pour faire un préfet crédible)
Mais hélas, "Magma" souffre de son handicap initial. Le film catastrophe hollywoodien est organisé autour d’une catastrophe, qui en constitue l’horizon et le point d’orgue, et remplit la promesse d’images impressionnantes. Construit autour de l’attente d’une catastrophe qui ne vient pas et de l’anxiété que cette attente fait naître, "Magma" se prive par construction du feu d’artifice pyrotechnique que ladite catastrophe aurait permis.
Ce film sur la Soufrière à la Guadeloupe est avant tout un combat d'égo entre tous les personnages : Le Préfet qui ne veut pas que la responsabilité des victimes ne lui soit imputé et Katia ( la vulcanologue) qui s'écoute beaucoup et moins son équipe..
Le décor est planté et tout va se dérouler dans des paysages splendides. Cependant le film est vraiment à petit budget et un "peu" de création avec l'IA aurait donné plus de profondeur au film.
Le décor est planté et tout va se dérouler dans des paysages splendides. Cependant le film est vraiment à petit budget et un "peu" de création avec l'IA aurait donné plus de profondeur au film.
Film plutôt original où l'on découvre la Guadeloupe d'un côté différent en suivant cette équipe de volcanologues à travers une éruption et tout ce que cela engendre pour l'île.
Magma est un film qui sonne vrai. Les images sont magnifiques, loin des cliches de carte postale, elles mettent en valeur une nature brute. Les acteurs jouent justes, chacun est a sa place au coeur de cette intrique aussi bien scientifique que politique et sociale. Je recoomande sans hesitation ce film de Cyprien Vial
Marina Foïs et Theo Christine forment un duo très crédible, ils sont touchants et vrais. Des personnages poussés dans leurs retranchements qui se révèlent en se confrontant. Un volcan, La Soufrière est l autre personnage central qui vient perturber une vie bien réglée: on parle de confinement, d'evaluations scientifiques, de décisions politiques, d arbitrages...quel suspens..
Le film se déroule en Guadeloupe et le débat autour du du volcan de la soufrière Et la population locale qui se sebt trahie et prise au piège. film sans grand intérêt à part les beaux paysages et l'interprétation de marina fois
Un film assez tendu qui n’a pas besoin d’être démonstratif comme le pic de Dante car il ne recherche que l’intime conviction.
On pourrait lui reprocher l’approche scientifique de MF qui paraît légère mais elle va sur le terrain et cherche à ne pas inquiéter et à ne pas s’inquiéter elle-même quitte à douter de son équipe.
Hormis cela, c’est assez intéressant.
On pourrait lui reprocher l’approche scientifique de MF qui paraît légère mais elle va sur le terrain et cherche à ne pas inquiéter et à ne pas s’inquiéter elle-même quitte à douter de son équipe.
Hormis cela, c’est assez intéressant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse