Note moyenne
2,4
2643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
81 critiques
3
116 critiques
2
107 critiques
1
70 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
génial comme tout les autres, j'ai vraiment kiffer, trop contente d'avoir revue stu 殺殺殺
spoiler:
En 4dx en vrai ça servait à rien… ça fait pas peur mais bon ça on le savait déjà et pour moi au final c’est un peu le point positif ! C’est que c’est ironiquement drôle. Un bon moment avec les collègues
Plus on avance, pire c’est. Incohérences, mauvais jeux, scenario bancale et tueurs ridicules rendent ce film plus que moyen. Qu’on est loin du premier épisode
De manière assez surprenante, l’écartèlement de Scream 7 entre traditions et modernité est accepté comme tel et restitué de la façon suivante : là où les séquences de tension témoignent d’un réel savoir-faire en matière d’épouvante dans le respect des codes classiques du genre
spoiler:
(jeux d’ombre et faux-semblants, longues courses-poursuites et déambulations hasardeuses dans la pénombre)
, les dialogues développent un discours méta dans lequel ladite suite et ses précédentes sont analysées, ouvertement critiquées et comparées à d’autre sagas comme Halloween qui orchestrait un même retour de sa figure tutélaire après des années d’absence. Cette surprise tient au passage derrière la caméra du scénariste original Kevin Williamson, responsable de l’écriture des deux premiers films et du quatrième, et à sa négligence du scénario, invraisemblable car composé d’une énumération de traques et de retournements de situation peu crédibles, au profit de l’élaboration d’une ambiance paranoïaque mimétique de la malédiction qui s’abat sur Sidney Prescott et sa famille. Nous avons l’impression qu’il synthétise, façon pot-pourri, les histoires précédemment racontées par ses soins : l’ouverture rejoue, sur un mode parodique, la geste du volet inaugural, le détour par le théâtre emprunte sa mise en abyme au deuxième, son utilisation des nouvelles technologiques fait référence au quatrième.
Le long métrage intéresse dans la confusion qu’il opère entre la fascination exercée par spoiler: les tueurs en série
et la conversion spoiler: des fans en tueurs
par superposition du symbole (les notions de « final girl » et de « scream queen ») et de la réalité : irrigués de productions diffusées sur plateformes et réseaux sociaux, ces derniers trouvent dans l’exercice du mal un exutoire à leur propre souffrance et une capacité à écrire une histoire sacrée, une mythologie médiatique.
, les dialogues développent un discours méta dans lequel ladite suite et ses précédentes sont analysées, ouvertement critiquées et comparées à d’autre sagas comme Halloween qui orchestrait un même retour de sa figure tutélaire après des années d’absence. Cette surprise tient au passage derrière la caméra du scénariste original Kevin Williamson, responsable de l’écriture des deux premiers films et du quatrième, et à sa négligence du scénario, invraisemblable car composé d’une énumération de traques et de retournements de situation peu crédibles, au profit de l’élaboration d’une ambiance paranoïaque mimétique de la malédiction qui s’abat sur Sidney Prescott et sa famille. Nous avons l’impression qu’il synthétise, façon pot-pourri, les histoires précédemment racontées par ses soins : l’ouverture rejoue, sur un mode parodique, la geste du volet inaugural, le détour par le théâtre emprunte sa mise en abyme au deuxième, son utilisation des nouvelles technologiques fait référence au quatrième.
Le long métrage intéresse dans la confusion qu’il opère entre la fascination exercée par spoiler: les tueurs en série
et la conversion spoiler: des fans en tueurs
par superposition du symbole (les notions de « final girl » et de « scream queen ») et de la réalité : irrigués de productions diffusées sur plateformes et réseaux sociaux, ces derniers trouvent dans l’exercice du mal un exutoire à leur propre souffrance et une capacité à écrire une histoire sacrée, une mythologie médiatique.
Film réalisé par Kevin williamson , ceux nouveau opus n ' apporte pas grand chose de nouveau , le film qui a pourtant tout écrasé aux box office , les ficelles qui faisait la réussite de scream c ' était des personnages charismatiques les codes du slashers repris et une certaine dose de whodenut qui détourné les codes du slashers pour mieux , les détourné cette épisode est vraiment décevants , le film va à la facilité , les meurtres s' accumule , courteney cox a petit rôle dans cette épisode , un rôle sans enjeux , le film aurait du explorer la relation sydney et sa fille plus profondément , conclusion cette épisode n ' existe que ceux faire du fric sur la franchise , mais celui ci ne vaut pas original ou le 2 ème opus qui sont clairement les deux meilleurs films de la saga scream . lA révelation des tueurs est lamentables les tueurs sont pathétiques . Film a évité
Je n ai qu un seul mot pour décrire mon état après avoir visionné le dernier scream en date, c est déception.
En effet, Étant un grand fan de la franchise, que le plaisir de revoir un film mêlant le retour de sydney qui sera le centre de l attention d un nouveau tueur était vif.
Le début du film, clin d œil pour les fans qui est pour ma part bien réussit et puis peu à peu se delite à cause d un scénario bâclée et ce qui faisait la force de ses film qui était le twist, dans celui ci il reste très décevant.
Un film pour les fans
En effet, Étant un grand fan de la franchise, que le plaisir de revoir un film mêlant le retour de sydney qui sera le centre de l attention d un nouveau tueur était vif.
Le début du film, clin d œil pour les fans qui est pour ma part bien réussit et puis peu à peu se delite à cause d un scénario bâclée et ce qui faisait la force de ses film qui était le twist, dans celui ci il reste très décevant.
Un film pour les fans
Après deux épisodes décevants, le vétéran Kevin Williamson reprend les commandes et remet la saga Scream sur de bons rails, en redonnant toute sa place à son héroïne emblématique, Neve Campbell.
La mise en scène se révèle efficace, portée par une narration à nouveau pertinente et inspirée. Toutefois, le dénouement laisse un goût amer, manquant le véritable coup d’éclat final qui aurait pu constituer la pièce maîtresse de la touche «Scream». Dommage.
La mise en scène se révèle efficace, portée par une narration à nouveau pertinente et inspirée. Toutefois, le dénouement laisse un goût amer, manquant le véritable coup d’éclat final qui aurait pu constituer la pièce maîtresse de la touche «Scream». Dommage.
Un scream moyen. Les scenes d action sont assez réussies malgré tout. Les personnages secondaires ont été plus mal écrit que précédemment et sont vraiment sous exploité pour laisser la place au duo survivant du 6. La révélation de la motivation et l identité de ghostface sont une des moins intéressantes de la saga.
Franchement il se regarde mais moins bien que le 6.
Quelques longueurs, mais ça fait plaisir de voir les anciens acteurs.
Quelques longueurs, mais ça fait plaisir de voir les anciens acteurs.
tifdel13
Entre le retour de Neve Campbell et Kevin williamson, Scream 7 veut surfer sur la nostalgie des débuts. Mais 30 ans ont passé et la saveur des années 90 n’est plus. Le film commence dignement pour enchaîner les morts de manière usinière et finir sur une révélation des plus médiocres. Raté.
Pour moi déjà ils auraient dû s'arrêter au 5,car à partir du moment où ce n'est plus dans la ville emblématique ça n'a plus d'intérêt, c'est comme si à Noël on remplaçait le sapin par un cerisier par exemple, de plus c'était très "girl power" et ça a été fait à la va vite, j'ai trouvé ça gâché et bâclé alors que je suis une immense fan de la saga, et encore un 8 après ? Franchement arrêtez vous à un moment, si vous vous étiez arrêtez au 5 vous auriez fait un sans faute mais vous voulez toujours plus, j'en attendait beaucoup de ce film, c'est dommage, vraiment dommages.
À un moment, il faut savoir s'arrêter !
À force de tirer sur la corde, il n'y a plus rien à raconter !
Vous pouvez passer votre chemin...
À force de tirer sur la corde, il n'y a plus rien à raconter !
Vous pouvez passer votre chemin...
Le volet de la nostalgie !
Alors, est-ce un véritable retour aux sources ?!
…
Eh bien oui !
Au début, on a peur d’une fausse idée de remake, mais tout ne s’avère être que de nombreuses grosses références, immanquables et souvent peu subtiles, aux premiers films.
Et je ne parle même pas des bandes-son iconiques et fidèles à la saga.
Ce chapitre est vraiment cool.
On développe assez bien le duo mère/fille auquel on parvient à rapidement s’attacher. Après ça, on demanderait presque une suite uniquement pour retrouver le duo ainsi que Gale.
Quant aux meurtres, ils sont chouettes également. Certains se démarquent bien !
D’ailleurs, le tueur est assez cruel.
Toutefois, arrivé à un moment, les meurtres semblent globalement tous trop vite s’enchaîner.
Au passage, c’est un véritable bonheur de retrouver nos personnages cultes et adorés (Gale et Sidney, et pas seulement) !
Et les recrues de ce volet sont excellentes également (Anna Camp) !
Cependant, il faut admettre que le tueur (à moitié) est extrêmement prévisible.
En même temps, on n’a pas été aidé…
Quelle idée de prendre un acteur qui, récemment, ne fait que des rôles de méchants…
Alors, est-ce un véritable retour aux sources ?!
…
Eh bien oui !
Au début, on a peur d’une fausse idée de remake, mais tout ne s’avère être que de nombreuses grosses références, immanquables et souvent peu subtiles, aux premiers films.
Et je ne parle même pas des bandes-son iconiques et fidèles à la saga.
Ce chapitre est vraiment cool.
On développe assez bien le duo mère/fille auquel on parvient à rapidement s’attacher. Après ça, on demanderait presque une suite uniquement pour retrouver le duo ainsi que Gale.
Quant aux meurtres, ils sont chouettes également. Certains se démarquent bien !
D’ailleurs, le tueur est assez cruel.
Toutefois, arrivé à un moment, les meurtres semblent globalement tous trop vite s’enchaîner.
Au passage, c’est un véritable bonheur de retrouver nos personnages cultes et adorés (Gale et Sidney, et pas seulement) !
Et les recrues de ce volet sont excellentes également (Anna Camp) !
Cependant, il faut admettre que le tueur (à moitié) est extrêmement prévisible.
En même temps, on n’a pas été aidé…
Quelle idée de prendre un acteur qui, récemment, ne fait que des rôles de méchants…
Une énième suite sans intérêt. Le premier "Scream" était excellent. Mais les suites, y compris celles-ci, n'ont jamais réussi à recréer la magie du premier, un slaher jouant sur les codes du slasher. On retiendra la séquence d'ouverture, le reste est oubliable. N'est pas Wes Craven qui veut.
Je continue de regarder les Scream... Parce que Scream a été un tel choc à l'époque ! Wes Craven avait inventé une nouvelle manière de raconter le slasher. Et en mêlant références, humour, gore et bien sûr cinéphilie, il parvenait, avec des personnages attachants à transcender le genre. Scream parlait plus que d'une bande d'ados qui se faisaient trucider. Ça parlait du cinéma. Kevin Williamson était déjà là à l'époque. Mais seul, malheureusement, il est bien loin de parvenir à tenir la licence et de lui rendre hommage.
Nul de bout en bout, mal écrit, Scream 7 n'est qu'un slasher raté et insipide. Les personnages n'ont aucune consistance. Sidney tente de justifier un come back, Gale dodeline de la tête de manière gênante (la chirurgie de Courtney Cox n'aide pas), et le film use à outrance des clins d'oeil ratés aux précédents opus.
Les dialogues sont risibles, rien ne fonctionne dans l'humour ou les jump scare, et les effets gores tombent à plat.
Mais plus qu'une écriture et une technique à la ramasse, ce qui gêne le plus dans Scream 7, c'est de ne pas savoir à qui le film s'adresse. Au début, fan du premier film, je me suis senti trop vieux. Trop vieux pour ces ados prepubères qu'on tente de nous rendre sexy et/ou mystérieux slash suspects. Trop vieux pour ces musiques de BO vues et revues. Du coup quand vient le tour de recevoir en pleine face ces clins d'oeil appuyés au film de ma jeunesse qui perdront sûrement les nouveaux spectateurs, je ne suis pas dedans.
Tout ça pour quoi ? Pour un twist qui nous expose à la va vite un tueur (ou plusieurs, je ne vous dirai pas...) lambda qu'on aura bien vite oublié, au milieu des incohérences habituelles de personnages laissés pour morts et pourtant bien vivants à la fin.
Un 8 ? Pour quoi faire ? Pour qui ?
Nul de bout en bout, mal écrit, Scream 7 n'est qu'un slasher raté et insipide. Les personnages n'ont aucune consistance. Sidney tente de justifier un come back, Gale dodeline de la tête de manière gênante (la chirurgie de Courtney Cox n'aide pas), et le film use à outrance des clins d'oeil ratés aux précédents opus.
Les dialogues sont risibles, rien ne fonctionne dans l'humour ou les jump scare, et les effets gores tombent à plat.
Mais plus qu'une écriture et une technique à la ramasse, ce qui gêne le plus dans Scream 7, c'est de ne pas savoir à qui le film s'adresse. Au début, fan du premier film, je me suis senti trop vieux. Trop vieux pour ces ados prepubères qu'on tente de nous rendre sexy et/ou mystérieux slash suspects. Trop vieux pour ces musiques de BO vues et revues. Du coup quand vient le tour de recevoir en pleine face ces clins d'oeil appuyés au film de ma jeunesse qui perdront sûrement les nouveaux spectateurs, je ne suis pas dedans.
Tout ça pour quoi ? Pour un twist qui nous expose à la va vite un tueur (ou plusieurs, je ne vous dirai pas...) lambda qu'on aura bien vite oublié, au milieu des incohérences habituelles de personnages laissés pour morts et pourtant bien vivants à la fin.
Un 8 ? Pour quoi faire ? Pour qui ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse