AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1154 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
35 critiques
3
47 critiques
2
21 critiques
1
27 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le début laisse à croire que l'on a affaire à un film d'horreur troublant, suggestif, misant sur des effets de mise en scène astucieux pour faire planer la menace diabolique. Mais une fois ce premier quart dépassé, le film tombe dans le schéma classico-classique du film d'horreur : cris à tue-tête, séquences gores, entité increvable.
Toute la dimension dérangeante instaurée avec la purulence des corps, ou l'ombre du diable qui se révèle via des mouvements de lumière s'évapore avec l'archétype de la vieille femme faisant office de guide explicatif sur l'origine et la manière d'anéantir le mal.
Toute la dimension dérangeante instaurée avec la purulence des corps, ou l'ombre du diable qui se révèle via des mouvements de lumière s'évapore avec l'archétype de la vieille femme faisant office de guide explicatif sur l'origine et la manière d'anéantir le mal.
Mon dieu mon dieu mon dieu….
Même le seigneur a du laisser satan dans son immense mouise….!!!
Rien ne sauve ce film…
Comment a-t-il pu avoir le grand prix de Gérardmer….????
C’était le seul film présent…..????來
A fuir…..
Même le seigneur a du laisser satan dans son immense mouise….!!!
Rien ne sauve ce film…
Comment a-t-il pu avoir le grand prix de Gérardmer….????
C’était le seul film présent…..????來
A fuir…..
J'écris rarement des commentaires pour évaluer les films, mais dans ce cas précis, c'est de l'ordre du devoir citoyen. C'est le pire film que j'ai pu voir au cinéma.
Le jeu des acteurs est catastrophique, surjouant la colère, l'empressement. Il y a un réel manque de cohérence dans les réactions des personnages. Les scènes sont ridiculement poussives.
Ce film me fait peur pour une raison: l'accueil que lui fait la presse et les spectateurs. Des notes anormalement fortes sur allociné presse: 3,2/5 - spectateur 3,1/5 ; Imdb 7/10 ; senscritique 6,6/10. Et en fait il y a une raison, la majorité des notes et commentaire sont antérieurs à la sortie officiel du film, trompant complètement les spectateurs.
Passé votre chemin, ce film est une catastrophe.
Le jeu des acteurs est catastrophique, surjouant la colère, l'empressement. Il y a un réel manque de cohérence dans les réactions des personnages. Les scènes sont ridiculement poussives.
Ce film me fait peur pour une raison: l'accueil que lui fait la presse et les spectateurs. Des notes anormalement fortes sur allociné presse: 3,2/5 - spectateur 3,1/5 ; Imdb 7/10 ; senscritique 6,6/10. Et en fait il y a une raison, la majorité des notes et commentaire sont antérieurs à la sortie officiel du film, trompant complètement les spectateurs.
Passé votre chemin, ce film est une catastrophe.
Vraiment mauvais ! Un gros navet, histoire monotone, loin des vrais films d'horreur.
Un conseil conservé votre argent pour un bien meilleur film !!!!
Un conseil conservé votre argent pour un bien meilleur film !!!!
Un film d’horreur intense, brutal et éprouvant autour d’une vague oppressante de possession démoniaque au cœur de la pampa argentine. 3,75
"Le mal est à l’œuvre dans When Evil Lurks et ce n’est pas pour notre déplaisir. Dans un jeu de possession viscéral et une ambiance anxiogène dans la cambrousse argentine qui rappelle la brutalité observée dans The Strangers, le film qui a mis la critique et le public sur un pied d’égalité au dernier festival de Gérardmer nous montre enfin ses crocs, toujours aussi aiguisés."
"Des coups de feu mystérieux dans la nuit, la moitié d’un cadavre découvert dans les bois et un corps putride en décomposition. Ce lot d’indices est largement suffisant pour démarrer une enquête ou pour prendre ses jambes à son cou. Quelque part entre ces deux approches, Pedro tente de protéger sa famille, déjà fracturée par un divorce et la charge d’un fils dont la santé mentale laisse planer une forte ambiguïté. Rugna choisit ainsi le road-movie comme pilier narratif, ce qui permet à la fois de renouveler les décors et de mettre en évidence la fatalité du mal qui rattrape toujours les protagonistes. Le feu attise les démons et cette source de violence naît d’une solitude fiévreuse dans un environnement à l’abandon. C’est parce qu’il n’y a plus grand-chose à sauver ou à cultiver dans cette zone rurale, où les rares habitants se braquent d’un regard noir, que la manifestation et l’expansion du mal sont propices."
"On y ralentit volontairement le rythme pour mieux jouer avec les contrastes et les ombres une fois la nuit tombée. La photographie de Mariano Suarez sublime toutes ces séquences nocturnes, tandis que le cinéaste flirte constamment avec la limite du hors-champ et de la profondeur de champ, laissant ainsi le spectateur imaginer le pire. Ce qui se produit parfois d’ailleurs, car le but du jeu est de jouer avec nos attentes et le résultat est brillant. When Evil Lurks renoue avec une brutalité horrifique et diabolique comme on en voit rarement dans le paysage cinématographique actuel, ou du moins pas avec autant d’efficacité. Jumelé avec un sentiment d’impuissance face à une dégénérescence chronique familière, le film choc de Rugna peut se targuer d’être aussi généreux que captivant."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
"Des coups de feu mystérieux dans la nuit, la moitié d’un cadavre découvert dans les bois et un corps putride en décomposition. Ce lot d’indices est largement suffisant pour démarrer une enquête ou pour prendre ses jambes à son cou. Quelque part entre ces deux approches, Pedro tente de protéger sa famille, déjà fracturée par un divorce et la charge d’un fils dont la santé mentale laisse planer une forte ambiguïté. Rugna choisit ainsi le road-movie comme pilier narratif, ce qui permet à la fois de renouveler les décors et de mettre en évidence la fatalité du mal qui rattrape toujours les protagonistes. Le feu attise les démons et cette source de violence naît d’une solitude fiévreuse dans un environnement à l’abandon. C’est parce qu’il n’y a plus grand-chose à sauver ou à cultiver dans cette zone rurale, où les rares habitants se braquent d’un regard noir, que la manifestation et l’expansion du mal sont propices."
"On y ralentit volontairement le rythme pour mieux jouer avec les contrastes et les ombres une fois la nuit tombée. La photographie de Mariano Suarez sublime toutes ces séquences nocturnes, tandis que le cinéaste flirte constamment avec la limite du hors-champ et de la profondeur de champ, laissant ainsi le spectateur imaginer le pire. Ce qui se produit parfois d’ailleurs, car le but du jeu est de jouer avec nos attentes et le résultat est brillant. When Evil Lurks renoue avec une brutalité horrifique et diabolique comme on en voit rarement dans le paysage cinématographique actuel, ou du moins pas avec autant d’efficacité. Jumelé avec un sentiment d’impuissance face à une dégénérescence chronique familière, le film choc de Rugna peut se targuer d’être aussi généreux que captivant."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
gabdias
Un petit film de possession démoniaque pas piqué des hannetons, avec une touche argentine de derrière les fagots. Si le film ne révolutionne pas le genre mais apporte une touche violente et fondamentalement méchante. Exit les conventions et les clichés, mais la mise en scène pataude ralentit le rythme de l’ensemble.
j'ai vu un Tik tok qualifiant ce film comme l'un des meilleurs de 2024, je vous laisse imaginer ma déception après l'avoir regardé, c'est tellement brouillon et incompréhensible, certaines scènes sont plus drôles que terrifiantes, peut-être j'ai pas compris ce que le réalisateur a essayé faire passer comme message mais j'ai pas du tout accroché
La chaîne de transmission du Mal emprunte à It Follows (David Robert Mitchell, 2015), son horreur explicite qui redistribue
spoiler:
violence et sévices
parmi la famille, n’oubliant aucun de ses membres, au cinéma d’Ari Aster – on pense beaucoup à Hereditary sorti en 2018. C’est sous le patronage de ces deux autorités, qui planent sur l’ensemble comme les ombres du démon, que navigue, en terrains connus donc, When Evil Lurks, tout en feignant l’exploration de territoires étrangers. Dès lors, apprécier le long métrage supposerait de pratiquer une docte ignorance, c’est-à-dire de feindre la connaissance des influences préexistantes pour le voir tel qu’il se donne à voir. Entreprise rendue difficile par la construction mécanique d’un scénario qui procède par spoiler: accumulation d’exécutions
: la répétition de procédés de mise en scène rend ces dernières rapidement prévisibles, réduit le suspense aux artifices qui le constituent – à savoir la musique, le bruitage, le montage alterné etc. Le plus réussi reste la première demi-heure durant laquelle se met en place une ambiance pesante, aussi malade que le fils en obésité morbide qu’il faut guérir à coups de fusil. Pas de quoi s’extasier, donc, devant cette production qui en digère d’autres.
parmi la famille, n’oubliant aucun de ses membres, au cinéma d’Ari Aster – on pense beaucoup à Hereditary sorti en 2018. C’est sous le patronage de ces deux autorités, qui planent sur l’ensemble comme les ombres du démon, que navigue, en terrains connus donc, When Evil Lurks, tout en feignant l’exploration de territoires étrangers. Dès lors, apprécier le long métrage supposerait de pratiquer une docte ignorance, c’est-à-dire de feindre la connaissance des influences préexistantes pour le voir tel qu’il se donne à voir. Entreprise rendue difficile par la construction mécanique d’un scénario qui procède par spoiler: accumulation d’exécutions
: la répétition de procédés de mise en scène rend ces dernières rapidement prévisibles, réduit le suspense aux artifices qui le constituent – à savoir la musique, le bruitage, le montage alterné etc. Le plus réussi reste la première demi-heure durant laquelle se met en place une ambiance pesante, aussi malade que le fils en obésité morbide qu’il faut guérir à coups de fusil. Pas de quoi s’extasier, donc, devant cette production qui en digère d’autres.
Film d horreur argentin qui d après les critiques à fait bonne sensation, alors pour ma part je suis passé à côté, je trouve ça mauvais, gore a souhait, on voit que le réalisateur s est inspiré d évil dead mais alors ce n est Qu une très pale copie.
Je me suis ennuyé devant ce navet, je crois que c est le pire film que j ai vu cette année.
Je me suis ennuyé devant ce navet, je crois que c est le pire film que j ai vu cette année.
Un véritable bijou parmi les films d'horreur récents, ce film offre un jeu d'acteur remarquable et une histoire apparemment ordinaire qui se révèle être orchestrée de manière magistrale. C'est un incontournable pour les amateurs de frissons, car il incarne véritablement l'essence même du genre d'horreur. Une expérience cinématographique captivante qui vous tiendra en haleine jusqu'à la dernière minute.
Vraiment pas terrible
Je cite deux extraits de dialogues qui campent l'action et l'arrière-plan moral :
- Au début à deux reprises : " l'Église est morte"
- " L'État ne fait rien, nous abandonne ".
Donc au début de braves paysans sont petit à petit face à des manifestations épouvantables du mal.
La lutte est d'autant plus inégale qu'à part une Mitra arrivant assez tard et experte, nous n'avons que de gros lourdauds qui cumulent les maladresses et crises de nerfs stériles.
Comme si l'homme était l'acteur même de cette descente aux enfers.
Je cite deux extraits de dialogues qui campent l'action et l'arrière-plan moral :
- Au début à deux reprises : " l'Église est morte"
- " L'État ne fait rien, nous abandonne ".
Donc au début de braves paysans sont petit à petit face à des manifestations épouvantables du mal.
La lutte est d'autant plus inégale qu'à part une Mitra arrivant assez tard et experte, nous n'avons que de gros lourdauds qui cumulent les maladresses et crises de nerfs stériles.
Comme si l'homme était l'acteur même de cette descente aux enfers.
J'avais des places à utiliser avant la fin du mois. J'y suis donc aller sans grande conviction et mon flair ne m'a pas trompé: un film décevant et ennuyeux de bout en bout. Tout y est flou et imprécis du scénario au jeu des acteurs dont les personnages frisent la caricature. Le réalisateur s'est inspiré de plusieurs passages de films notoires ; à tel point que le tout est incohérent et indigeste. A aucun moment je n'ai eu peur et c'est bien là le problème.
Au début c'était intéressant mais c'est devenu ennuyeux. Les acteurs ils jouaient mal. Ça méritait beaucoup mieux. Vu en VF.
Très sympa comme film d horreur. Pour les défauts l histoire est un peu expédiée par moment (c est pas vraiment un defaut plus un choix artistique) et certains acteur ne sont pas terrible. A côté de ca l image est belle l embiance est maîtrisée et plusieurs scènes sont marquantes et bien méchantes. Le traitement de la pocession est originale et l ensemble de l œuvre est bien viscéral. Malgres ses défauts on se laisse embarquer et au final le film passe très vite tout en captivant tout du long. A voir et revoir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse