AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
4509 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
206 critiques
3
175 critiques
2
54 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’intime conviction
Après son incursion du côté du tour de chant, Daniel Auteuil revient au cinéma, derrière et devant la caméra, pour notre plus grand plaisir, parce que ces 115 minutes de film de prétoire ressemblent fort à ce qu’il a fait de meilleur depuis longtemps. Depuis qu’il a fait innocenter un meurtrier récidiviste, Maître Jean Monier ne prend plus de dossiers criminels. La rencontre avec Nicolas Milik, père de famille accusé du meurtre de sa femme, le touche et fait vaciller ses certitudes. Convaincu de l’innocence de son client, il est prêt à tout pour lui faire gagner son procès aux assises, retrouvant ainsi le sens de sa vocation. Tout en tension, ce film tient en haleine jusqu’au mot FIN. Une fin qui vous laisse pantois et très mal à l’aise.
C’est en parcourant le blog que tenait Jean-Yves Moyart, - surnommé Maître Mô -, que Daniel Auteuil a tout de suite été frappé par la puissance des histoires de vie et de justice qu’il y racontait, mais aussi par sa manière d’exprimer la solitude de l’avocat. Car, au-delà du suspense sur l’innocence ou la culpabilité de l’accusé, c’est bien cette solitude qui constitue le vrai sujet de ce drame. La solitude d’un homme face à son intime conviction, à ses doutes, à ses certitudes, à ces peurs, à lui-même. Face à lui, un homme fragilisé, à la personnalité complexe, de ces gens qui n’ont pas la parole et qui, en l’occurrence, s’en remet à celle d’un autre. Comme je l’ai dit plus haut, c’est un véritable film de prétoire, avec son climat de tension permanent, mais sans jamais pour autant que ce soit spectaculaire. La photographie du belge Jean-François Hesgens, - Un silence, Sage-homme, Les Intranquilles, Continuer…-, nous place au cœur des personnages, dont en ressent le moindre frémissement, au plus près de quelque chose qui nous brûle, qui nous dérange, qui nous gêne. De la belle ouvrage.
Grégory Gadebois, est un immense acteur. Ce n’est pas une découverte. Ici, il excelle dans le rôle de ce père à la fois adulte et enfant. Bouleversant. Daniel Auteuil est parfait de sobriété et nous fait admirablement partagé le combat interne de son personnage. Et puis, quelqu’un qui écoute en boucle Bach et fauré, ne peut être qu’estimable. Le reste de la distribution est également à la hauteur avec Sidse Babett Knudsen, Alice Belaïdi, - totalement à contre emploi -, Gaëtan Roussel, épatant pour sa 1ère au cinéma, et Isabelle Candelier. Un drame judiciaire bouleversant aux allures de thriller aux nombreux rebondissements, un face à face sombre, opaque et troublant. A voir !
Après son incursion du côté du tour de chant, Daniel Auteuil revient au cinéma, derrière et devant la caméra, pour notre plus grand plaisir, parce que ces 115 minutes de film de prétoire ressemblent fort à ce qu’il a fait de meilleur depuis longtemps. Depuis qu’il a fait innocenter un meurtrier récidiviste, Maître Jean Monier ne prend plus de dossiers criminels. La rencontre avec Nicolas Milik, père de famille accusé du meurtre de sa femme, le touche et fait vaciller ses certitudes. Convaincu de l’innocence de son client, il est prêt à tout pour lui faire gagner son procès aux assises, retrouvant ainsi le sens de sa vocation. Tout en tension, ce film tient en haleine jusqu’au mot FIN. Une fin qui vous laisse pantois et très mal à l’aise.
C’est en parcourant le blog que tenait Jean-Yves Moyart, - surnommé Maître Mô -, que Daniel Auteuil a tout de suite été frappé par la puissance des histoires de vie et de justice qu’il y racontait, mais aussi par sa manière d’exprimer la solitude de l’avocat. Car, au-delà du suspense sur l’innocence ou la culpabilité de l’accusé, c’est bien cette solitude qui constitue le vrai sujet de ce drame. La solitude d’un homme face à son intime conviction, à ses doutes, à ses certitudes, à ces peurs, à lui-même. Face à lui, un homme fragilisé, à la personnalité complexe, de ces gens qui n’ont pas la parole et qui, en l’occurrence, s’en remet à celle d’un autre. Comme je l’ai dit plus haut, c’est un véritable film de prétoire, avec son climat de tension permanent, mais sans jamais pour autant que ce soit spectaculaire. La photographie du belge Jean-François Hesgens, - Un silence, Sage-homme, Les Intranquilles, Continuer…-, nous place au cœur des personnages, dont en ressent le moindre frémissement, au plus près de quelque chose qui nous brûle, qui nous dérange, qui nous gêne. De la belle ouvrage.
Grégory Gadebois, est un immense acteur. Ce n’est pas une découverte. Ici, il excelle dans le rôle de ce père à la fois adulte et enfant. Bouleversant. Daniel Auteuil est parfait de sobriété et nous fait admirablement partagé le combat interne de son personnage. Et puis, quelqu’un qui écoute en boucle Bach et fauré, ne peut être qu’estimable. Le reste de la distribution est également à la hauteur avec Sidse Babett Knudsen, Alice Belaïdi, - totalement à contre emploi -, Gaëtan Roussel, épatant pour sa 1ère au cinéma, et Isabelle Candelier. Un drame judiciaire bouleversant aux allures de thriller aux nombreux rebondissements, un face à face sombre, opaque et troublant. A voir !
Un film judiciaire trop long, trop dépourvu de personnages. On dirait un dossier incarné, sans chair. Quel ennui ! Quant au twist final, il relève de la manipulation et s'avère finalement maladroit.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2024/09/le-fil-de-daniel-auteuil-laborieux.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2024/09/le-fil-de-daniel-auteuil-laborieux.html
Super film ! Les acteurs sont au sommet de leur talent Nous n’avons pas vu passer le temps Un film de procès qui nous tient en haleine jusqu’à la minute finale
Très très tres bon film!! Je ne pensais pas...car il y a eu des lenteurs. J'ai même regardé ma montre..et puis le film est sombre, au sens propre comme au figuré. Peu de lumière, caméra trop près des acteurs..bref..puis arrive la fin...qui me permet de vous dire Wahoo ! Comme j'ai bien fait de rester!!!! Allez -y , vous ne serez pas déçu ! Daniel Auteuil toujours aussi excellentissime. Et le 2eme très bon!!
Vu en avant-première à Toulon avec Daniel Auteuil en personne. Ce fut une agréable surprise. Filmer avec excellence. L'intrigue est bonne le scénario est très bon, le jeu d'acteur génial. On prend plaisir avoir d. Auteuil devant et derrière la caméra, félicitations
Jeu d’acteurs époustouflant. Daniel Auteuil dans toute sa splendeur. Suspense jusqu’au bout. Tout pour en faire un bon film de procès.
Ai vu « Le fil » mis en scène par le comédien Daniel Auteuil. Au trois quart de la projection on comprend enfin ce qui a motivé Daniel Auteuil quand à la réalisation de ce projet. En effet tout converge vers le long plan séquence où il est filmé en gros plan lors d’une plaidoirie dans un tribunal. Car « Le fil » est bien un film de procès, mais bien plus que cela, il est surtout un énième film de procès qui coche toutes les cases attendues sans aucune originalité dans la forme et guère dans le fond. Une mise en place laborieuse qui alterne les scènes avec Grégory Gadebois avec des gros plans sur un taureau dans une arène (la métaphore est énorme), quand ce ne sont pas des gros plans sur des flamants roses (on voit moins le rapport !), une musique qui enchaine sans cohérence une toccata de Bach, une suite pour violoncelle du même Bach et autres tubes du top 50 de la musique classique, des cadrages hasardeux, une lumière blafarde et rarement esthétique, le tout nimbé d’une image souvent floue. Ce film de mecs d’un autre temps qui ne se concentre que sur le duo Auteuil/Gadebois ne porte aucune attention aux personnages secondaires qui sont souvent féminins. Sidse Babett Knudsen traverse le film sans laisser d’emprunte tant son rôle n’a aucun intérêt, Suliane Brahim, sociétaire de la Comédie Française, a un rôle de silhouette, Isabelle Candelier n’a pas le charisme d’une juge d’instruction… Tout se focalise sur l’avocat Maitre Jean Monier (Daniel Auteuil en pilotage automatique et dont on voit souvent les ficelles de jeu) et son client, Nicolas Milik (Grégory Gadebois excellent comédien au demeurant mais ici parfois maladroit) qui est accusé d’avoir assassiné sa femme alcoolique. Daniel Auteuil pense renouveler le genre grâce à une conclusion inattendue, mais qui se révèle grand guignolesque et maladroite dans sa réalisation. Nous sommes très très loin de la finesse, et de l’inventivité d’ »Anatomie d’une chute ». Un vieux film français qui vient juste de sortir et qui n’apporte pas grand chose.
L’histoire qui au départ ressemble davantage à un fait-divers sans grand intérêt se corse petit à petit, au fur et à mesure du récit pour devenir une vraie tragédie à vous glacer le sang. Mystère de la parole donnée, difficulté d’interprétation, contexte populaire simple en apparence, difficile compréhension de la conscience et de l’inconscience humaine, construction complexe de la conviction par une gestion analytique des preuves peu évidente, et puis, dans un vaste brouillard entretenu par toutes les parties : le verdict. Décidément la vie d’avocat n’est pas un grand fleuve tranquille…
Une plongée passionnante dans un procès en cours d’assises, qui met en lumière la difficulté pour les magistrats et les avocats de faire éclater la vérité
Vu une première fois à Cannes, et revu à sa sortie en ayant encore plus apprécié... Il y a de ces films qui secouent, et remuent tout un tas de sujets qu'on croyait solides. Ici la justice, la loi, versus l'intime conviction. Qui a raison, qui a tort, comment peut-on juger, défendre ou accabler sans preuve, jusqu'où peut-on se faire confiance ou faire confiance aux autres, quelles sont les limites, et par dessus tout, où se trouve la vérité et comment la trouver... Je pense à tous ces avocats et à toutes ces victimes, aux injustices, aux verdicts justes et injustes. Merci Daniel Auteuil, Steven Mitz et Nelly Auteuil pour ce sujet si troublant et qui éveille les consciences quitte à choquer, à se recevoir une bonne baffe. Des interprètes magistraux, une atmosphère haletante, une Camargue magnifique au rythme de Bach... Bref un film à voir et à revoir.
"-Je suis prêt à tout pour le sauver. -On te demande juste de le défendre."
L'autre film de procès de la semaine.
Après avoir adapté Marcel Pagnol à 3 reprises, Auteuil revient aujourd'hui derrière (et devant) la caméra avec ce drame judiciaire, y interrogeant le principe d'intime conviction et le rapport de l'avocat avec son client, ce dernier lui renvoyant ici une image bienveillante et docile.
Un avocat évoluant comme un funambule le long d'un fil (narratif) tendu, avec d'un côté la (sa) vérité et de l'autre le mensonge. Et entre les deux, ce large spectre des possibles, des interprétations (coupable crédible ou innocent évident ?) et des apparences.
Un propos vraiment intéressant, mais une exécution qui, elle, laisse plus à désirer, notamment de par le jeu, trop artificiel, trop écrit, d'une partie de son casting, son rythme un peu en dents-de-scie ou encore certaines allégories visuelles qui ne font pas vraiment sens ici, et d'autres séquences de "reconstitution" qui ne sont pas toutes nécessaires dans le déroulé de l'histoire.
Une œuvre intime et incertaine, se concluant par une double-fin, qui surprend autant l'avocat que le spectateur, et en même temps laisse un peu circonspect de par la manière dont celle-ci est amené, comme pour vouloir rajouter à tout prix de l'horreur à de l'horreur, ce qui peut sonner là aussi un peu artificiel.
Bref, un film au sujet intriguant, mais au traitement un peu trop fragile pour convaincre comme il faudrait.
L'autre film de procès de la semaine.
Après avoir adapté Marcel Pagnol à 3 reprises, Auteuil revient aujourd'hui derrière (et devant) la caméra avec ce drame judiciaire, y interrogeant le principe d'intime conviction et le rapport de l'avocat avec son client, ce dernier lui renvoyant ici une image bienveillante et docile.
Un avocat évoluant comme un funambule le long d'un fil (narratif) tendu, avec d'un côté la (sa) vérité et de l'autre le mensonge. Et entre les deux, ce large spectre des possibles, des interprétations (coupable crédible ou innocent évident ?) et des apparences.
Un propos vraiment intéressant, mais une exécution qui, elle, laisse plus à désirer, notamment de par le jeu, trop artificiel, trop écrit, d'une partie de son casting, son rythme un peu en dents-de-scie ou encore certaines allégories visuelles qui ne font pas vraiment sens ici, et d'autres séquences de "reconstitution" qui ne sont pas toutes nécessaires dans le déroulé de l'histoire.
Une œuvre intime et incertaine, se concluant par une double-fin, qui surprend autant l'avocat que le spectateur, et en même temps laisse un peu circonspect de par la manière dont celle-ci est amené, comme pour vouloir rajouter à tout prix de l'horreur à de l'horreur, ce qui peut sonner là aussi un peu artificiel.
Bref, un film au sujet intriguant, mais au traitement un peu trop fragile pour convaincre comme il faudrait.
Un film de procès vieillot dans sa réalisation et son interprétation. On croirait regarder un film des années 90 tellement le jeu des acteurs est théâtral et la mise en scène de Daniel Auteuil ultra classique. Le rebondissement de fin ne peut pas tout sauver.
On s'y est ennuyé à mourir en y allant sur les bonnes notes Allociné. Le film est triste dans sa conception, il est très daté on se croirait dans les années 60 au niveau cinématographique. la bande-son est très monotone avec beaucoup de musique de Bach. Bien sûr Daniel Auteuil est un très bon acteur que l'on connaît bien dans son registre. Les acteurs font ce qu'ils peuvent avec un scénario qui est en définitive moyen .désolé de ne pas être dithyrambique comme beaucoup des avis du site.
Un film prenant vu en Avant première le 15 juin 2024 au Multiplexe le Grand Palace Des Sables d'Olonne.
Merci à Daniel Auteuil qui a échangé avec nous après la séance "sincèrement son film est un chef d'œuvre !" À voir absolument.
Merci à Daniel Auteuil qui a échangé avec nous après la séance "sincèrement son film est un chef d'œuvre !" À voir absolument.
Ce n’est pas du cinéma
Beaucoup trop de gros plans on dirait que Daniel Auteuil a un manque de reconnaissance pourtant j aimais le voir dans les films - déçue très déçue - quand à sa compagne elle joue très mal
Beaucoup trop de gros plans on dirait que Daniel Auteuil a un manque de reconnaissance pourtant j aimais le voir dans les films - déçue très déçue - quand à sa compagne elle joue très mal
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse