AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2342 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
91 critiques
3
111 critiques
2
117 critiques
1
56 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu en avant-première…bon, bof ! Très déçu.
Bien que le roman soit considéré comme un des plus abouti de Matheson, sur grand écran ça ne vaut évidement pas “je suis une légende” du même auteur. La très bonne prestation de Jean Dujardin, ne suffit pas à sauver le film, aux effets spéciaux assez médiocres.
Bien que le roman soit considéré comme un des plus abouti de Matheson, sur grand écran ça ne vaut évidement pas “je suis une légende” du même auteur. La très bonne prestation de Jean Dujardin, ne suffit pas à sauver le film, aux effets spéciaux assez médiocres.
j'ai adoré Jean Dujardin dans tous ses précédents films, mais là, c'est d'un ennui mortel dès qu'il se retrouve en huit clos dans la cave.
1 chat, 1 poisson, 1 araignée... Cela manque sérieusement de protagonistes pour relancer le suspense. En 2025, avec tous ces films à grand spectacle, un tel huis clos ne passe plus.
Plutôt que de reprendre le scénario du film original, j'aurais aimé trouver plus d'imagination dans le récit.
1 chat, 1 poisson, 1 araignée... Cela manque sérieusement de protagonistes pour relancer le suspense. En 2025, avec tous ces films à grand spectacle, un tel huis clos ne passe plus.
Plutôt que de reprendre le scénario du film original, j'aurais aimé trouver plus d'imagination dans le récit.
Cet homme qui rétrécit, paradoxalement, est douloureusement long.
On comprend que Jean Dujardin ait voulu son Seul au monde. Mais le film tourne à vide, peine à trouver un rythme, un enjeu dramatique, ou ne serait-ce qu'un propos qui aille au delà du titre. La voix off et la musique achèvent le tableau.
On comprend que Jean Dujardin ait voulu son Seul au monde. Mais le film tourne à vide, peine à trouver un rythme, un enjeu dramatique, ou ne serait-ce qu'un propos qui aille au delà du titre. La voix off et la musique achèvent le tableau.
Je sors de la séance et je suis déçu car le film ne va nulle part.
C'est l'histoire d'un homme qui rétrécit, et c'est tout.
Vraiment dommage car la proposition est intéressante
C'est l'histoire d'un homme qui rétrécit, et c'est tout.
Vraiment dommage car la proposition est intéressante
Quel dommage qu'un tel film n'ait pas réellement rencontré son public. C'est un grand film dans un genre dont on n'a vraiment pas l'habitude en France. Bravo a dujardin et a kounen d'avoir mené a bien ce projet. C'est une incroyable parabole sur la maladie ,sur la vieillesse et la mort . Certains passages sont aussi d'une infinie poésie plus on se rapproche du dénouement. Toute la partie décors et effets est une totale réussite. Tout paraît réel ,ce qui devient au final de plus en plus rare dans les effets spéciaux. Ce combat quotidien contre les éléments qui,a taille normale , ne suscitent aucune crainte , est admirablement mis en image. Une mention spéciale également sur le travail du son. En effet certains sons paraissent même totalement inédits et notre conscience nous fait dire que ce serait en effet ces sonorités qui viendraient a nos oreilles si le monde qui nous entourait prenait des proportions gigantesques.
C'est un film admirable et Dujardin prouve a nouveau qu'il est un très grand acteur.
C'est un film admirable et Dujardin prouve a nouveau qu'il est un très grand acteur.
Avec L’Homme qui rétrécit, Jan Kounen s’empare d’un monument de la science-fiction littéraire pour en faire une expérience bien plus intérieure qu’attendue.
Là où Richard Matheson racontait la perte de puissance et la confrontation de l’homme face à l’univers, Kounen choisit d’ancrer cette fable dans un quotidien français, presque banal, et c’est précisément ce qui la rend fascinante.
Jean Dujardin campe un homme solide, père, mari, chef de famille — un “pilier” dont le monde s’écroule à mesure que son corps se réduit. Et plus il rétrécit, plus tout ce qui définissait sa force — l’autorité, la virilité, la certitude d’exister à travers le regard des autres — s’effrite.
Le film ne parle pas seulement de taille, il parle d’identité. De ce que l’on devient quand on perd le contrôle.
Kounen filme cette chute avec une pudeur inhabituelle, loin du clinquant qu’on lui connaît. Les effets spéciaux servent avant tout l’émotion : une simple goutte d’eau devient un océan, un chat une menace cosmique, une maison un labyrinthe d’angoisse.
Chaque plan transforme le banal en vertige, et c’est là que le film trouve sa vraie force : dans cette redécouverte du monde à hauteur d’homme… minuscule.
Dujardin, lui, surprend par sa retenue. Il joue moins la peur que la résignation, moins la panique que l’éveil.
À mesure qu’il rétrécit, il s’éloigne de tout — des autres, de sa famille, du monde des “grands” — mais se rapproche d’une vérité plus vaste.
Il y a dans son regard une forme de paix qui naît de l’abandon, comme si, en devenant insignifiant, il touchait enfin quelque chose d’immense.
La mise en scène n’est pas sans failles : certaines séquences s’étirent, la symbolique pèse parfois un peu lourd, et le film peine à maintenir son intensité dramatique sur la durée. Mais son audace est indéniable.
Kounen parvient à transformer une histoire de science-fiction en une parabole existentielle sur la vulnérabilité, la perte de repères et la renaissance.
Au fond, L’Homme qui rétrécit n’est pas un film sur un corps qui disparaît, mais sur un esprit qui s’élève.
Un film imparfait, fragile, mais sincère, qui ose rappeler que la grandeur ne réside pas dans la puissance, mais dans la conscience.
Et que face à l’immensité du monde, il suffit parfois d’accepter d’être petit pour se sentir, enfin, à sa place.
Là où Richard Matheson racontait la perte de puissance et la confrontation de l’homme face à l’univers, Kounen choisit d’ancrer cette fable dans un quotidien français, presque banal, et c’est précisément ce qui la rend fascinante.
Jean Dujardin campe un homme solide, père, mari, chef de famille — un “pilier” dont le monde s’écroule à mesure que son corps se réduit. Et plus il rétrécit, plus tout ce qui définissait sa force — l’autorité, la virilité, la certitude d’exister à travers le regard des autres — s’effrite.
Le film ne parle pas seulement de taille, il parle d’identité. De ce que l’on devient quand on perd le contrôle.
Kounen filme cette chute avec une pudeur inhabituelle, loin du clinquant qu’on lui connaît. Les effets spéciaux servent avant tout l’émotion : une simple goutte d’eau devient un océan, un chat une menace cosmique, une maison un labyrinthe d’angoisse.
Chaque plan transforme le banal en vertige, et c’est là que le film trouve sa vraie force : dans cette redécouverte du monde à hauteur d’homme… minuscule.
Dujardin, lui, surprend par sa retenue. Il joue moins la peur que la résignation, moins la panique que l’éveil.
À mesure qu’il rétrécit, il s’éloigne de tout — des autres, de sa famille, du monde des “grands” — mais se rapproche d’une vérité plus vaste.
Il y a dans son regard une forme de paix qui naît de l’abandon, comme si, en devenant insignifiant, il touchait enfin quelque chose d’immense.
La mise en scène n’est pas sans failles : certaines séquences s’étirent, la symbolique pèse parfois un peu lourd, et le film peine à maintenir son intensité dramatique sur la durée. Mais son audace est indéniable.
Kounen parvient à transformer une histoire de science-fiction en une parabole existentielle sur la vulnérabilité, la perte de repères et la renaissance.
Au fond, L’Homme qui rétrécit n’est pas un film sur un corps qui disparaît, mais sur un esprit qui s’élève.
Un film imparfait, fragile, mais sincère, qui ose rappeler que la grandeur ne réside pas dans la puissance, mais dans la conscience.
Et que face à l’immensité du monde, il suffit parfois d’accepter d’être petit pour se sentir, enfin, à sa place.
Franchement décevant et aucun intérêt. C'est long, c'est mou et si le thème avait l'air intéressant, le résultat n'est vraiment pas à la hauteur, sans faire de jeux de mots !
L'homme qui rétrécit est un film réalisé par Jan Kounen et Christophe Deslandes. Il s'agit en fait d'une version adaptée de l’œuvre de Jack Arnold sortie en 1957. À l'origine, notons le roman de Richard Matheson qui a lui-même écrit le scénario. L'adaptation française ne travestit pas, elle respecte scrupuleusement les codes initiaux. L'atmosphère est identique, une pareille profondeur du traitement de l'intrigue. De quoi parle-t-on ? D'un homme dont la vie va basculer à la suite d'une maladie inconnue. Son corps se transformera avec une rapidité spectaculaire. De là, naîtront des angoisses dans le couple et des interrogations sur l'issue inéluctable... Il est juste de souligner que ce film est intemporel, il repose sur un solide texte. Il s'agissait alors d'être à tout prix à la hauteur du chef-d’œuvre de 1957. Jean Dujardin s'implique parfaitement dans le rôle, le résultat est remarquable. Quant à Marie-Josée Croze, rôle secondaire, elle rayonne comme toujours lorsqu'elle se trouve face à la caméra.
J'ai attribué la note de 7/10 puisqu'il s'agit d'un remake, mais l'ensemble est fluide et limpide.
J'ai attribué la note de 7/10 puisqu'il s'agit d'un remake, mais l'ensemble est fluide et limpide.
Je n'avais rien lu - ni synopsis ni critiques - et l'ai donc regardé sans a priori. Je m'attendais plutôt à une comédie dans le style "Un homme à la hauteur", j'étais loin du compte. Tout ou presque était réuni pour en faire un grand film. L'idée est originale, c'est plutôt pas mal fait visuellement, Dujardin est excellent et j'aurais aimé en dire autant de Marie-Josée Croze que j'adore mais que l'on voit trop peu. En revanche que d'incohérences, des longueurs, du surplace, bref de l'ennui et un dénouement que j'attends avec impatience mais qui ne vient jamais. Quel dommage...
Film sublime. C'est un regard sur le soit et notre positionnement face à l'existence.
Un film avec des belles fréquences.
Un film avec des belles fréquences.
3,5 mais je remonte la note actuelle (2,8) qui ne reflète en rien la qualité de ce film
C'EST BIEN
lent au démarrage, l'exposition de départ n'est pas vraiment utilisée par la suite, et on aurait gagné à développer le rétrécissement
C'EST BIEN
lent au démarrage, l'exposition de départ n'est pas vraiment utilisée par la suite, et on aurait gagné à développer le rétrécissement
Franchement, quel gâchis que le bide de ce film... Un film français de genre réussi, assez rare pour être souligné. Alors oui, c'est un classique de la littérature et du cinéma déjà adapté, mais je ne crois pas avoir déjà vu un film fantastique français aussi réussi sur le plan technique ! Les effets spéciaux sont impeccables et impressionnants, la mise en scène très réussie en termes d'échelles. Et Jean Dujardin assez touchant dans le rôle de cet homme qui rétrécit et voit sa famille l'abandonner progressivement... même si je ne peux m'empêcher de rire en le voyant survivre à ses péripéties, sa fibre comique étant indissociable de son jeu. Mais ça ne rend pas le film moins plaisant pour autant, ni ridicule. Quel dommage qu'il ait été si mal vendu et programmé, invisibilisé tel son personnage face à la Kaamelott-mania qui ne fait même plus le plein en plus de ça. Et même si la promo de Dujardin (qui n'a peut-être plus la cote malgré son Oscar) était ratée (préférant parler de son "amour pour la France" contrarié), ce n'est certainement pas ça qui a dû justifier ce flop. Alors que le public français se plaint de son cinéma qu'on résume à ses comédies populaires rarement drôles et ses drames sociaux, on avait là une vraie proposition pourtant boudée. Il faudrait savoir ce qu'on veut. Rien peut-être... Laissons les Américains nous divertir dans ce cas...
Film sans conclusion, L'Homme qui rétrécit vaut surtout pour ses scènes angoissantes. L'histoire est quasi inexistante, mais mets le personnage dans de multiples difficultés qui sont autant d'idées de cinéma. C'est un peu léger pour tenir sur la durée, malgré le brio.
L’homme qui rétrécit est bien plus qu’un divertissement à la “chérie j’ai rétréci les gosses”. C’est une fable fantastique, angoissante et proposant une réflexion sur la condition humaine, le but de l’existence, le dépassement de soi-même. Par moment un peu long mais tellement bien réalisé, malin et immersif que l’on pardonne. Et que dire de l’interprétation de Jean Dujardin ? Juste, sobre, touchante. Une leçon.
Vu au festival de Sitges que dire de ce film pas grand-chose, cela démarre très bien pendant les 30min.  mais après pendant une heure  tout s’effondre c’est d’une banalité c’est fade 
Ça sera pas un film qui restera dans les mémoires
Ça sera pas un film qui restera dans les mémoires
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse