AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1228 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
48 critiques
3
45 critiques
2
20 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Derrière un titre accrocheur et la promesse d’une réflexion sur l’héritage de Jane Austen, Jane Austen a gâché ma vie se révèle être un film prisonnier de son propre dispositif. Loin de l’ironie mordante et de la finesse d’analyse qui caractérisaient l’œuvre de l’auteure anglaise, le film de Laura Piani ne fait qu’effleurer les thématiques qu’il prétend mettre en lumière.
L’histoire d’Agathe, jeune libraire et écrivaine en herbe, aurait pu être l’occasion d’un vrai questionnement sur le décalage entre les idéaux romantiques et la réalité du XXIᵉ siècle. Mais au lieu de cela, le personnage principal incarne le problème majeur du film : Agathe n’est pas tant une héroïne en quête de soi qu’une figure passivement soumise aux événements. Son attachement aux idéaux austeniens n’est jamais interrogé en profondeur, et son évolution apparaît artificielle, dictée par les exigences d’un scénario mécanique plutôt que par une réelle dynamique interne.
Camille Rutherford peine à donner une substance à un rôle écrit de manière trop flottante. L’intrigue amoureuse repose sur un schéma éculé – deux personnages qui se détestent avant de s’aimer – mais sans la subtilité qui rendait ce trope efficace chez Austen. Les dialogues, qui auraient pu être ciselés et piquants, s’avèrent au contraire insipides, manquant à la fois d’humour et d’émotion sincère.
Visuellement, Jane Austen a gâché ma vie ne parvient pas non plus à transcender son sujet. La mise en scène reste illustrative. Pire encore, certaines scènes semblent sorties d’un téléfilm sans ambition. De même, les quelques touches d’excentricité – un vieillard récitant des poèmes nu, des lamas cracheurs, des scènes de vomi inutiles – semblent plaquées sur l’ensemble sans réelle cohérence, comme si le film hésitait constamment entre la comédie absurde et la romance introspective sans jamais assumer un ton clair.
Le film semble vouloir proposer une réflexion sur l’écart entre le romantisme hérité d’Austen et les attentes de l’époque moderne, mais il finit par se contredire lui-même. L’émancipation d’Agathe reste superficielle, et la conclusion du film, au lieu d’apporter un regard neuf, reconduit finalement les mêmes injonctions qu’il semblait vouloir interroger.
L’histoire d’Agathe, jeune libraire et écrivaine en herbe, aurait pu être l’occasion d’un vrai questionnement sur le décalage entre les idéaux romantiques et la réalité du XXIᵉ siècle. Mais au lieu de cela, le personnage principal incarne le problème majeur du film : Agathe n’est pas tant une héroïne en quête de soi qu’une figure passivement soumise aux événements. Son attachement aux idéaux austeniens n’est jamais interrogé en profondeur, et son évolution apparaît artificielle, dictée par les exigences d’un scénario mécanique plutôt que par une réelle dynamique interne.
Camille Rutherford peine à donner une substance à un rôle écrit de manière trop flottante. L’intrigue amoureuse repose sur un schéma éculé – deux personnages qui se détestent avant de s’aimer – mais sans la subtilité qui rendait ce trope efficace chez Austen. Les dialogues, qui auraient pu être ciselés et piquants, s’avèrent au contraire insipides, manquant à la fois d’humour et d’émotion sincère.
Visuellement, Jane Austen a gâché ma vie ne parvient pas non plus à transcender son sujet. La mise en scène reste illustrative. Pire encore, certaines scènes semblent sorties d’un téléfilm sans ambition. De même, les quelques touches d’excentricité – un vieillard récitant des poèmes nu, des lamas cracheurs, des scènes de vomi inutiles – semblent plaquées sur l’ensemble sans réelle cohérence, comme si le film hésitait constamment entre la comédie absurde et la romance introspective sans jamais assumer un ton clair.
Le film semble vouloir proposer une réflexion sur l’écart entre le romantisme hérité d’Austen et les attentes de l’époque moderne, mais il finit par se contredire lui-même. L’émancipation d’Agathe reste superficielle, et la conclusion du film, au lieu d’apporter un regard neuf, reconduit finalement les mêmes injonctions qu’il semblait vouloir interroger.
Une comédie romantique franco-anglaise qui se laisse regarder, il ne faut pas en demander plus. Le coté scénario français/anglais est original. L'actrice principale sauve le tout par son coté charmant et gauche.
Agathe est libraire anglophile, autrice en devenir, et rêve d’une grande histoire d’amour. Forte de ses ambitions littéraires, elle va être amenée à croiser un descendant de Jane Austen au physique qui a un petit quelque chose de celui de Hugh Grant. Là, on se dit : 'Chouette, une version moderne de Coup de foudre à Notting Hill !' Eh bien non. Peau de balle et variétés. Ce film n’en a ni la légèreté, ni le charme. Le scénario traîne la patte, les dialogues peinent à dépasser le niveau de la carte postale, et on comprend vite que la seule ambition de la réalisatrice est de nous faire languir jusqu’au twist final… que tout le monde a déjà deviné au bout de 20 minutes. Même avec Camille Rutherford, Pablo Pauly et Charlie Anson, trois excellents acteurs, c’est mission impossible. Bref, une comédie romantique sans romance ni comédie. Dommage !
Quand on aime Orgueil et Préjugés et les rom'com', ce film a tout pour séduire sur le papier.
Hélas comme je l'ai lu dans une critique, c'est "une comédie romantique sans comédie ni romance". Les acteurs ne sont pas mauvais mais n'ont rien d'attachant, l'héroïne est même assez pénible, aucune alchimie amoureuse, une histoire simplette, des dialogues sans intérêt et finalement une référence à Jane Austen bien usurpée (que veut dire ce titre ??).
Reste de jolies images très carte postale et des accents franco britanniques délicieux, mais l'ensemble est raté.
Hélas comme je l'ai lu dans une critique, c'est "une comédie romantique sans comédie ni romance". Les acteurs ne sont pas mauvais mais n'ont rien d'attachant, l'héroïne est même assez pénible, aucune alchimie amoureuse, une histoire simplette, des dialogues sans intérêt et finalement une référence à Jane Austen bien usurpée (que veut dire ce titre ??).
Reste de jolies images très carte postale et des accents franco britanniques délicieux, mais l'ensemble est raté.
Un titre accrocheur (pour ceux et celles qui croyaient se retrouver dans le charme discret de la bourgeoisie anglaise de la fin du 18eme siècle..), quelques jolis moments comiques… mais trop de gélatine, d’eau de rose et de sentiments enfouis dans ce film finalement bien mièvre…
J'ai passé un après-midi très agréable en regardant ce film en avant-première avec d'autres fans de Jane Austen, ou des comédies romantiques. Une petite comédie sans prétention, entre Paris et la compagne anglaise, avec une touche française en plus. Il y a un va-et-vient très naturel entre l'anglais et le français, qui me rappelle ma propre vie.
Un film qui réunit avec un grand brio tous les ingrédients d'une jolie comédie romantique qui m'a régalé du début à la fin , un scénario , des acteurs , une musique, une poésie, de l'humour .... on en redemande , foncez !!!
Exceptionnellement mauvais ce film ; un mauvais téléfilm de M6…Mauvais ennuyeux scénario navrant. Seule l’actrice principale sauve ce désastre…syndrome d’un cinéma français d’être soit sponsorisé par le cnc…
Comédie romantique à la sauce 2024 délicatement fleur bleue et d'une grande modernité. J'ai aimé l'ambiance du film et ses personnages frenchies et british, j'ai trouvé l'idée sympa et le film est une réussite. Je le recommande à toutes les âmes romantiques et aux fans de Jane Austen.
Quelques maladresses émaillent ce premier film par le recours à des comiques peu subtils (l'extrême maladresse de l'héroïne ou la soirée de beuverie), des sous-intrigues non exploitées (l'hôte victime de démence) ou des seconds rôles peu écrits (la soeur agaçante, le seul résidant masculin). Cependant, la campagne anglaise et l'actrice principale irradient de charme; le concept (Emma Bovary moderne) prometteur assume son héritage, conscient de son appartenance sans ambitionner plus (sinon un bref questionnement sur le rôle de l'art); les deux rôles masculins crédibles sont bien incarnés; la réalisation satisfait par sa légèreté. Rien de très original donc mais une comédie romantique qui interroge les aspirations individuelles, montre des êtres auxquels s'identifier, en appelle à une vérité du coeur, présente des personnages attachants, offre de sourire peut se targuer d'avoir atteint ses objectifs principaux!
Un film plutôt curieux et difficile à noter…
Désuet à souhait , au romantisme d’un autre temps , en version franco-anglaise …on déguste comme un bonbon acidulé .
Et à peine terminé ,on en a déjà oublié la saveur…
Désuet à souhait , au romantisme d’un autre temps , en version franco-anglaise …on déguste comme un bonbon acidulé .
Et à peine terminé ,on en a déjà oublié la saveur…
Camille Rutherford est solaire dans cette agréable comédie romantique à l’anglaise.
Une fraicheur appréciable se dégage de ce film. On se laisse assez facilement embarquer. Divertissant !
Une fraicheur appréciable se dégage de ce film. On se laisse assez facilement embarquer. Divertissant !
Ah, une vraie romcom comme on les aime, drôle, enlevée, romantique et pétillante avec trio de tête attachant et en verve.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2025/01/jane-austen-gache-ma-vie-de-laura-piani.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2025/01/jane-austen-gache-ma-vie-de-laura-piani.html
Qui est cette Jane Austen qui bouleverserait encore des vies ??? une romancière de la fin du XVIII siècle, morte jeune et qui passait pour féministe...Qui peut encore la lire ? Dans « Jane Austen a gâché ma vie », Agathe cherche l’amour et l’inspiration entre Paris et l’Angleterre... Agathe a autant de charme que de contradictions, elle qui travaille comme libraire sur les quais de Seine dans la librairie- bibliothèque Shakespeare and Company, institution anglophone plus que centenaire... elle s'autodécrit comme la « palme d'or de la lose », rêve d'une histoire d'amour digne des romans de Jane Austen qu'elle adule. Elle a une imagination débordante mais une sexualité inexistante. La vie n’est jamais à la hauteur de ce que lui a promis la littérature.
Invitée en résidence d’auteurs en Angleterre, à La Jane Austen Residency, sublime vieille bâtisse, un lieu fictif inspiré de ceux dans lesquels a séjourné la romancière, grâce à l’entremise de Félix, un collègue de travail, Agathe devra y affronter ses peurs et ses doutes pour enfin réaliser son rêve d’écriture… et tomber amoureuse...
La jeune scénariste-réalisatrice Laura Piani trousse ici une comédie romantique pleine de charme et de piquant. Le raffinement britannique y dialogue joyeusement avec les désillusions contemporaines...ce n’est pas un grand film, mais un film plaisant, farfelu et spirituel... un joli bonbon (anglais bien entendu) de cinéma, beaucoup plus acidulé qu’il n’y parait…Avec « Jane Austen a gâché ma vie », la débutante Laura Piani a probablement trouvé l'un des titres de films les plus cocasses de l'année. Ce n'est pas le seul mérite de la réalisatrice. Son premier long-métrage témoigne de ses qualités d'écriture, de son point de vue incisif sur l'absurdité de l'existence et de son étonnante capacité à dépoussiérer un genre qui en a bien besoin : la comédie romantique. Il est indéniable que le film doit beaucoup à la prestation particulièrement brillante de la comédienne franco-britannique Camille Rutherford, dont le charme et la gaucherie apportent, sans qu’elle ait à se forcer, beaucoup d’émotion au personnage d’Agathe, ... À ses côtés, Félix et Oliver sont très bien interprétés par Pablo Pauly et Charlie Anson. Mention spéciale au directeur de la photographie et aux décorateurs qui ont su recréer cette demeure tellement british et cosi entouré de verdure, son jardin anglais et ses bouquets de pivoines...
Invitée en résidence d’auteurs en Angleterre, à La Jane Austen Residency, sublime vieille bâtisse, un lieu fictif inspiré de ceux dans lesquels a séjourné la romancière, grâce à l’entremise de Félix, un collègue de travail, Agathe devra y affronter ses peurs et ses doutes pour enfin réaliser son rêve d’écriture… et tomber amoureuse...
La jeune scénariste-réalisatrice Laura Piani trousse ici une comédie romantique pleine de charme et de piquant. Le raffinement britannique y dialogue joyeusement avec les désillusions contemporaines...ce n’est pas un grand film, mais un film plaisant, farfelu et spirituel... un joli bonbon (anglais bien entendu) de cinéma, beaucoup plus acidulé qu’il n’y parait…Avec « Jane Austen a gâché ma vie », la débutante Laura Piani a probablement trouvé l'un des titres de films les plus cocasses de l'année. Ce n'est pas le seul mérite de la réalisatrice. Son premier long-métrage témoigne de ses qualités d'écriture, de son point de vue incisif sur l'absurdité de l'existence et de son étonnante capacité à dépoussiérer un genre qui en a bien besoin : la comédie romantique. Il est indéniable que le film doit beaucoup à la prestation particulièrement brillante de la comédienne franco-britannique Camille Rutherford, dont le charme et la gaucherie apportent, sans qu’elle ait à se forcer, beaucoup d’émotion au personnage d’Agathe, ... À ses côtés, Félix et Oliver sont très bien interprétés par Pablo Pauly et Charlie Anson. Mention spéciale au directeur de la photographie et aux décorateurs qui ont su recréer cette demeure tellement british et cosi entouré de verdure, son jardin anglais et ses bouquets de pivoines...
Premier Long-Métrage très abouti de Laura Piani qui se révèle agréable et positive avec "une" excellente Camille Rutherford aimante dans cette comédie romantique !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse