AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
350 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
12 critiques
3
15 critiques
2
19 critiques
1
5 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bof bof ce film. Je n'ai pas trop accroché à l'histoire mais il en faut pour tous les goûts. Par contre, j'ai aimé la prestation de Cécile de France. Un deuxième visionnage me fera peut-être voir le film différemment.
j'ai beaucoup aimé film très touchant et déroutant on ne s'attend pas du tout à ça les acteurs sont fantastique les images et les effets spéciaux époustouflant
Étoile rare dans le ciel cinématographique français. Entre les références à Spielberg et à Jeff Nichols, PAR AMOUR trouve son identité propre, propulsé par la bande son de Rob et la fantastique Cecile de France.
Cécile de France est parfaite dans son rôle de mère de famille avec son couple en difficulté est son enfant ainé qui semble tourmenté par le monde qui l'entoure
J'appelle cela un film arnaque ! pas d'explication ! pas de fin ! c'est trop facile de faire des films comme ça !
j'ai perdu mon temps et mon argent !
j'ai perdu mon temps et mon argent !
Rideau sur l'Écran
Élise Otzenberger dresse le portrait d'une mère, Sarah, incarnée par Cécile de France, qui se sent confinée dans sa routine quotidienne. Le film oscille entre drame familial et touches de fantastique, illustrant sa quête d'identité et sa relation avec son fils Simon, qui prétend entendre des voix mystérieuses. Malgré une atmosphère intrigante et une interprétation solide de Cécile de France, l'ensemble manque de cohérence, peinant à choisir une direction claire (comme de l'eau de roche).
Dramatique familiale, offrant une interprétation sensible et déterminée. La réalisatrice Elise Otzenberger n'en est pas à son début, et possède déjà une petit "passif" ou plutôt "actif" dans la mise en scène de personnages hors du commun. Cette comédie suit un cours somme toute ordinaire, lorsque tout à coup, on bascule dans un indescriptible flou antre imaginaire ou paranormal.... Au delà de la mise en scène très propre, c'est un questionnement qui demeurera pour les plus "bienveillants" et une déception globale pour les puristes aux attentes aiguisées. Cécile de France livre ici un personnage plein de subtilité et de finesse, surfant sur l’ambiguïté et la souffrance....Notons un final déconcertant, osé..... !!**
Un film très sympa !
Les acteurs sont toujours au top de leur forme avec un jeu crédible et immersif.
L'histoire est bien racontée et arrive à être totalement mystérieuse du début à la fin et pousse toujours plus à la réflexion.
Quelques scènes arrivent à être marquantes de par leur aspect imprévisibles.
À voir !
Les acteurs sont toujours au top de leur forme avec un jeu crédible et immersif.
L'histoire est bien racontée et arrive à être totalement mystérieuse du début à la fin et pousse toujours plus à la réflexion.
Quelques scènes arrivent à être marquantes de par leur aspect imprévisibles.
À voir !
Cécile de France est toujours aussi époustouflante dans ses rôles qu'elle incarne à l'écran autour du monde invisible. Une mère, dans un amour puissant pour son enfant, écoute son cœur et prouve, au-delà de la raison, la réalité du son, de l'océan à plus grand.
Si cette histoire de voix entendues par un enfant capte l’attention au départ, la réalisation poussive et parfois maladroite tire peu à peu ce drame vers le bas.
L’aspect poético-fantastique, pourtant original sur le papier, fait flop (ou plouf plutôt vu le thème central !) et n’arrive pas à provoquer la moindre émotion marquante et ce, malgré une Cécile de France qui fait ce qu'elle peut.
Ce qui aurait pu être une œuvre sensible se transforme en récit fade et peu convaincant, et je ne parle même pas de cette fin en "eau de boudin" !
Frustrant, lent, vain.
Site CINEMADOURG.free.fr
L’aspect poético-fantastique, pourtant original sur le papier, fait flop (ou plouf plutôt vu le thème central !) et n’arrive pas à provoquer la moindre émotion marquante et ce, malgré une Cécile de France qui fait ce qu'elle peut.
Ce qui aurait pu être une œuvre sensible se transforme en récit fade et peu convaincant, et je ne parle même pas de cette fin en "eau de boudin" !
Frustrant, lent, vain.
Site CINEMADOURG.free.fr
Mère aimante de deux garçonnets, Sarah (Cécile de France) est traductrice de chinois. Le couple qu’elle forme avec Antoine (Arthur Igual) bat de l’aile et s’est donné une seconde chance en quittant Paris pour Metz. Un jour, en vacances aux bords de la mer du Nord, Sarah perd de vue Simon, son aîné. Quand elle le retrouve enfin, il est métamorphosé.
Par amour est un film troublant qui joue sur plusieurs registres. C’est au premier degré un drame familial qui raconte le désarroi d’une mère face aux troubles psychologiques dont son fils est affecté, qui prétend entendre, sous l’eau, des voix venues d’une autre planète. On imagine volontiers, pour l’avoir tous vécu à une plus ou moins grande échelle avec ses propres enfants, le désarroi de cette mère qui ne veut qu’une chose, le meilleur pour son fils, et qui s’interroge sur le moyen de le lui donner : le convaincre de son délire ou faire mine de le partager avec lui ?
C’est au second degré un film fantastique qui convoque le surnaturel ou, à tout le moins, l’éventualité de son existence. À ce titre, il fait penser à d’autres films qui jouaient sur le même registre : "Pendant ce temps sur terre" où la sœur d’un astronaute disparu en mission croit communiquer avec lui, "Take Shelter" et son père obsessionnel, soucieux de protéger sa famille d’un ouragan imminent, "Signes" de Shyamalan et les mystérieux dessins laissés par de non moins mystérieux extra-terrestres dans les champs de maïs d’un agriculteur du "Middle West"….
Le problème de "Par amour" est, selon moi, qu’il ne va pas au bout de sa logique. spoiler: J’aurais aimé que le film se close par ce vers quoi il semblait nous conduire : Sarah aurait dû à la fin des fins se fracasser sur la réalité. Mais, dans un ultime plan d’une folle beauté, "Par amour" cède à la facilité du surnaturel.
C’est très beau… mais, au risque d’insulter les mânes de Spielberg et de Truffaut réunis et de critiquer le dernier plan de "Rencontres du troisième type", ça n’a pas grand sens pour mon esprit (étroitement) cartésien.
Par amour est un film troublant qui joue sur plusieurs registres. C’est au premier degré un drame familial qui raconte le désarroi d’une mère face aux troubles psychologiques dont son fils est affecté, qui prétend entendre, sous l’eau, des voix venues d’une autre planète. On imagine volontiers, pour l’avoir tous vécu à une plus ou moins grande échelle avec ses propres enfants, le désarroi de cette mère qui ne veut qu’une chose, le meilleur pour son fils, et qui s’interroge sur le moyen de le lui donner : le convaincre de son délire ou faire mine de le partager avec lui ?
C’est au second degré un film fantastique qui convoque le surnaturel ou, à tout le moins, l’éventualité de son existence. À ce titre, il fait penser à d’autres films qui jouaient sur le même registre : "Pendant ce temps sur terre" où la sœur d’un astronaute disparu en mission croit communiquer avec lui, "Take Shelter" et son père obsessionnel, soucieux de protéger sa famille d’un ouragan imminent, "Signes" de Shyamalan et les mystérieux dessins laissés par de non moins mystérieux extra-terrestres dans les champs de maïs d’un agriculteur du "Middle West"….
Le problème de "Par amour" est, selon moi, qu’il ne va pas au bout de sa logique. spoiler: J’aurais aimé que le film se close par ce vers quoi il semblait nous conduire : Sarah aurait dû à la fin des fins se fracasser sur la réalité. Mais, dans un ultime plan d’une folle beauté, "Par amour" cède à la facilité du surnaturel.
C’est très beau… mais, au risque d’insulter les mânes de Spielberg et de Truffaut réunis et de critiquer le dernier plan de "Rencontres du troisième type", ça n’a pas grand sens pour mon esprit (étroitement) cartésien.
C'était un film un peu particulier. Un film sur la relation mère-fils avec de l'étrange et du fantastique. J'ai beaucoup aimé le rôle de Cécile de France. De jouer une mère débordée par le nouveau comportement d'un de ses enfants. Niveau histoire on a dû mal à suivre le rythme car ça part un peu dans tout les sens.
Un beau film sur la parentalité et sur la communication mise à épreuve entre parents et enfants. Par amour, ou peut-être pour ne pas accepter la réalité d’un quotidien lourd où le couple va mal, une mère s’abandonne à l’imaginaire de son fils, à la folie ou pas du tout. Le scénario est captivant, accompagné d’un jeu d’acteurs très juste et d’images où l’eau omniprésente nous submerge petit à petit dans le fantastique. Les enfants (dont les répliques font souvent sourire) semblent bien etre les seuls finalement, qui arrivent à jongler entre le jeu, le fantastique et le réel.
Même si il comporte le qualificatif de fantastique, il y a pratiquement aucun effet spéciaux dans "Par amour", hormis la dernière et encore...On est davantage sur une fable écologique qui alerte sur la raréfaction des ressources en eau. La fin reste abrupte et le film ne fournit pas plus d'd'explications au spectateur. A nous de nous faire notre propre opinion.
Cécile de France arrive à faire tenir l'ensemble grâce à un jeu militant et un naturel à embrasser une situation exceptionnelle.
Cécile de France arrive à faire tenir l'ensemble grâce à un jeu militant et un naturel à embrasser une situation exceptionnelle.
vraiment un film très ennuyeux. Nous n'avons pas du tout apprécié, la fin est nulle, car on ne sait pas si c'est le fils ou la mère qui est vraiment malade et tout tourne autour de l'eau , on s'est noyé durant cette séance.
Un plus quand même les effets spéciaux mais mis à part ça rien. Pour nous c'est un navet.
Un plus quand même les effets spéciaux mais mis à part ça rien. Pour nous c'est un navet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse