menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,7
2765 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
38 critiques
3
59 critiques
2
65 critiques
1
25 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le roman est intelligent et sombre. L'adaptation cinématographique est simplement bankable. Très peu fidèle à l'oeuvre de King, un assez mauvais film d'action, fantaisiste et sans finesse.
la nouvelle version de running man va bientôt sortir et j'ai eu envie de voir la première version, si le début semblait prometteur la déception arrive très vite: rien ne va dans ce film, certes il est vieillot mais d'autres de cette époque ont réussi le pari du film futuriste (retour vers le futur), les effets spéciaux sont nuls, les répliques tout autant, les méchants sont très méchants, les gentils très gentils, et que dire du fait que le film se déroule en 2019 et que tout rappelle les années 80.... en conclusion, moi qui suis plutôt adepte des films de Swarzy là j'ai détesté
Pur Navet !
Après avoir vu l'excellent Le prix du danger, celui ci est une bien pâle copie....... double remake et du livre et du film d'Yves Boisset. Mais le pire étant le jeu du présentateur télé qui ne vaut absolument pas la comparaison avec Michel Piccoli...... Navrant, humour à plat et très daté......
Autant l'histoire est de Stephen King, donc présentant un certain potentiel, autant le film n'a pas su, j'estime, l'exploiter au maximum. Je ne jugerai pas l'histoire, qui semble être réfléchie et présentant des secondes lectures de qualités, encore en phase avec notre époque actuelle. Mais, n'ayant pas lu le livre, je ne peux estimer la qualité de l'adaption en tant que telle.
J'axe donc cette critique autour de la mise en scène plutôt pauvre. En effet, les dialogues relèvent d'un niveau plutôt faible et les acteurs n'ont pas beaucoup de présence. J'aime bien Schwarzy mais je ne crois pas que son rôle dans Running Man lui soit très valorisant. Les décors, bien que variés et colorés, restent légers et font que le film a, au moins au niveau des textures, plutôt mal vieilli. L'impressionnant Blade Runner s'en sort bien mieux au point de vue graphique pour la même époque. Aussi, je précise que les vf sont plutôt ratées selon moi. Niveau bande son, pas de thèmes vraiment sympa ni originaux, outres les 2-3 musiques pop sur lesquelles évoluent des danseurs dans le Show qu'est le "Running Man".
On pourra noter l'effort technique tout de même; en évoquant les costumes, la quantité de décors et de figurants (bien qu'ils restent très 80's dans leurs tenues vestimentaires !).
Aussi, je n'ai pas senti de réel parti en pris entre le sérieux et l'humour. Au final, les moments drôles sont-il vraiment sensé l'être ? J'en doute, et même si c'est un film qui ne se veut pas sérieux, qui cherche à parodier le genre avec une couche d'humour gras, l'impression qui reste est celle d'un nanar à haut budget.
L'histoire reste originale; c'est celle d'un policier victime d'un complot et amené à participer à un show télévisé ultra-violent pour racheter son (faux) crime. Enfin, je peux concevoir qu'à l'époque, en 82 donc, le film ait rencontré un succès. Mais depuis, le cinéma a évolué.
Pour quel public donc ? Pour les nostalgiques de Schwarzy, de la vieille SF et des gros écrans pixélisés.
A noter que ce film m'a beaucoup fait penser aux niveaux d'arènes des jeux vidéos de Ratchter & Clank ! ça ne m'étonnerait pas d'ailleurs qu'il s'en soit inspiré pour son ambiance décalée.
J'axe donc cette critique autour de la mise en scène plutôt pauvre. En effet, les dialogues relèvent d'un niveau plutôt faible et les acteurs n'ont pas beaucoup de présence. J'aime bien Schwarzy mais je ne crois pas que son rôle dans Running Man lui soit très valorisant. Les décors, bien que variés et colorés, restent légers et font que le film a, au moins au niveau des textures, plutôt mal vieilli. L'impressionnant Blade Runner s'en sort bien mieux au point de vue graphique pour la même époque. Aussi, je précise que les vf sont plutôt ratées selon moi. Niveau bande son, pas de thèmes vraiment sympa ni originaux, outres les 2-3 musiques pop sur lesquelles évoluent des danseurs dans le Show qu'est le "Running Man".
On pourra noter l'effort technique tout de même; en évoquant les costumes, la quantité de décors et de figurants (bien qu'ils restent très 80's dans leurs tenues vestimentaires !).
Aussi, je n'ai pas senti de réel parti en pris entre le sérieux et l'humour. Au final, les moments drôles sont-il vraiment sensé l'être ? J'en doute, et même si c'est un film qui ne se veut pas sérieux, qui cherche à parodier le genre avec une couche d'humour gras, l'impression qui reste est celle d'un nanar à haut budget.
L'histoire reste originale; c'est celle d'un policier victime d'un complot et amené à participer à un show télévisé ultra-violent pour racheter son (faux) crime. Enfin, je peux concevoir qu'à l'époque, en 82 donc, le film ait rencontré un succès. Mais depuis, le cinéma a évolué.
Pour quel public donc ? Pour les nostalgiques de Schwarzy, de la vieille SF et des gros écrans pixélisés.
A noter que ce film m'a beaucoup fait penser aux niveaux d'arènes des jeux vidéos de Ratchter & Clank ! ça ne m'étonnerait pas d'ailleurs qu'il s'en soit inspiré pour son ambiance décalée.
Dans un futur proche, un policier condamné pour avoir désobéi aux ordres se voit contraint de participer à "The Running Man", un jeu télévisé où il va devoir échapper à des bourreaux. Sa peine sera annulée s’il parvient à s’en sortir vivant.
Officiellement, le film est adapté de la nouvelle éponyme de Stephen King (crédité sous le nom de Richard Bachman). Officieusement, il s’agit d’un plagiat (condamné après 11ans de procès) du film d’Yves Boisset (Le Prix du danger - 1983), lui-même adapté du film de Tom Toelle : Le Jeu des millions (1970).
A la réalisation, on retrouve Paul Michael Glaser (le "Starsky" de la célèbre série télévisée Starsky et Hutch), déjà responsable du catastrophique nanar Kazaam - 1996). Ici, il a privilégié le film bourrin écervelé au détriment d’une satire sociale sur fond de dystopie et de critique acerbe des médias. A défaut d’avoir adapté l’œuvre de King (il ne reste rien du roman, tout a été expurgé), on a surtout affaire à un remake officieux & bourrin où Gérard Lanvin est remplacé par Arnold Schwarzenegger dans une ridicule combinaison moulant en spandex.
Running Man (1987) est l’archétype du film d’action des 80’s qui n’a lieu d’être que pour sa star qui débite des punchlines dès qu’il en a l’occasion. C’est kitch et l’ensemble a particulièrement mal vieillit, soit tout le contraire de l’adaptation française. Une Série B qui semble ne pas vouloir se prendre au sérieux alors que le sujet aurait mérité tout le contraire. Tout juste divertissant mais pas mémorable pour autant.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Officiellement, le film est adapté de la nouvelle éponyme de Stephen King (crédité sous le nom de Richard Bachman). Officieusement, il s’agit d’un plagiat (condamné après 11ans de procès) du film d’Yves Boisset (Le Prix du danger - 1983), lui-même adapté du film de Tom Toelle : Le Jeu des millions (1970).
A la réalisation, on retrouve Paul Michael Glaser (le "Starsky" de la célèbre série télévisée Starsky et Hutch), déjà responsable du catastrophique nanar Kazaam - 1996). Ici, il a privilégié le film bourrin écervelé au détriment d’une satire sociale sur fond de dystopie et de critique acerbe des médias. A défaut d’avoir adapté l’œuvre de King (il ne reste rien du roman, tout a été expurgé), on a surtout affaire à un remake officieux & bourrin où Gérard Lanvin est remplacé par Arnold Schwarzenegger dans une ridicule combinaison moulant en spandex.
Running Man (1987) est l’archétype du film d’action des 80’s qui n’a lieu d’être que pour sa star qui débite des punchlines dès qu’il en a l’occasion. C’est kitch et l’ensemble a particulièrement mal vieillit, soit tout le contraire de l’adaptation française. Une Série B qui semble ne pas vouloir se prendre au sérieux alors que le sujet aurait mérité tout le contraire. Tout juste divertissant mais pas mémorable pour autant.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Dans un futur violent, la chasse à l’homme est devenue un divertissement de masse à la télévision. "Running Man" reprend le point de départ du roman de Stephen King : un homme traqué, transformé en spectacle, sacrifié sur l’autel de l’audience. Sur le papier, la matière était idéale pour une satire politique féroce et désespérée. À l’écran, il ne reste finalement qu’un film d’action bruyant, bien loin de l’esprit du livre. Arnold Schwarzenegger impose sa carrure, mais le scénario se contente de l’utiliser comme une machine. La dimension tragique du roman, notamment la relation du protagoniste à sa fille et l’urgence de la sauver, est totalement évacuée. Or c’était là le véritable cœur émotionnel du récit, ce qui donnait un sens à la fuite et à la révolte.
Cette série B, avec Schwarzy devant la caméra et Starsky (Paul Michael Glaser) derrière, est franchement boiteuse, kitch, sans suspense et très librement adaptée d’un roman de Richard "Stephen King" Bachmann. Un nanar quoi.
Artriste
Avec Running Man, Paul Michael Glaser réalise un long-métrage d'action et de science-fiction de bonne facture. L'histoire se déroule à Los Angeles en 2019 et nous fait suivre le sort de Ben Richards, un policier et pilote d'hélicoptère arrêté pour avoir désobéi à un ordre, qui va se voir engagé contre son gré à une émission de télévision dans laquelle un homme condamné doit échapper à des tueurs lancés à ses trousses avec comme récompense à la clé l'annulation de sa peine de prison s'il survit à ses poursuivants. Ce scénario, librement inspiré du roman du même nom de Richard Bachman, plus connu sous le nom de Stephen King, est plaisant à suivre tout du long de sa durée d'un peu plus d'une heure et demie. L'intrigue nous plonge au cœur d'un futur dystopique nous offrant un récit d'anticipation intéressant dans son propos. En effet, il traite notamment du contrôle des médias sur la masse ainsi que de mensonges à travers la modification d'images et de vidéos en plus d'être étoffé par de nombreuses scènes d'action et d'une romance. L'ensemble est donc bien fourni et bien rythmé mais s'avère tout de même très convenu. Tout cela est porté avant tout par une tête d'affiche à la hauteur de l'enjeu en la personne d'Arnold Schwarzenegger. Il est entouré par d'autres visages beaucoup moins charismatiques que le sien entre Maria Conchita Alonso, Richard Dawson, Yaphet Kotto, Marvin J. Mcintyre ou encore Jesse Ventura. Tous ces rôles entretiennent des échanges procurant tout de même peu d'émotions. Ce n'est ni drôle, ni touchant. La faute également à des dialogues peu inspirés. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain est correcte. Cependant, sa mise en scène est loin d'offrir des séquences d'action marquantes. Ce visuel sans brio est accompagné par une b.o. à son image. Les compositions sont efficaces et collent aux situations mais ne sont en aucun cas mémorables. Ce divertissement sadique s'achève sur une fin sans surprise, venant mettre un terme à Running Man, qui, en conclusion, est un film valant le coup d'œil, même s'il est loin d'être un indispensable dans son genre cinématographique.
Running Man est un film d’action dystopique porté par Arnold Schwarzenegger, qui joue parfaitement le rôle du héros badass qu’on attend de lui. Le concept du jeu télévisé mortel est original et offre quelques scènes d’action vraiment divertissantes.
Le film a aussi un côté satirique intéressant sur la télévision, le spectacle et la manipulation des masses. En revanche, certains effets ont assez mal vieilli et l’histoire reste parfois très simple, avec un scénario qui aurait pu être davantage développé.
Malgré ses défauts, Running Man reste un film d’action sympathique, avec une bonne dose de violence, d’humour et de répliques mémorables.
Le film a aussi un côté satirique intéressant sur la télévision, le spectacle et la manipulation des masses. En revanche, certains effets ont assez mal vieilli et l’histoire reste parfois très simple, avec un scénario qui aurait pu être davantage développé.
Malgré ses défauts, Running Man reste un film d’action sympathique, avec une bonne dose de violence, d’humour et de répliques mémorables.
Une série B un peu cheapos ou Schwarzie fait le job. Véritable remake du "Prix du Danger" ou nouvelle adaptation du roman de King / Bachman ? En tout cas, c'est un cran en dessous du film de Boisset. Efficace mais sans personnalité.
pas fidèle au roman. les méchant en cosplay latex+guirlande de noël tar la power rangers non merci.
On peut presque dire que "Running Man" est précurseur des films de jeux télévisés assassins du genre. C'est tout de même kitsch avec des dialogues sans plus, des personnages pas du tout attachants, ni même le principal, Richard, interprété par Arnold Scwharzenegger. Beaucoup de cris, du spectacle peu intéressant et une file qui hurle à tout va. Pas terrible au niveau scénario, déroulement, dialogues et tout le reste !
La réalisation n'est pas à la hauteur de l'action, le scénario n'est pas à la hauteur du roman, l'ensemble a mal vieilli.
Il faut remettre le film dans son contexte, c'est à dire que l'histoire était une innovation quand même ! Certes , non novatrice mais originale. 2017 (sic !!), époque où le gouvernement américain accepte d'envoyer des prisonniers participer à un jeu télévisé mortel, un divertissement populaire... qui ferait presque penser à d'autres scénarios de films plus récents (American Nightmare et sa Purge). Reste l'acteur principal qui s'en tire pas si mal et des effets spéciaux corrects mais d'époque..La bande son est autant le dire pas terrible et heureusement le film ne dure pas 2 heures! Un film à découvrir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse