Derniers Avis : Running Man - Page 5

C'est vrai ça fait très Power Rangers par les décors, costumes... La VF est une horreur mais ce qui sauve le film ce sont les quelques scènes d'actions plus ou moins réussi. Arnold avait fait le mauvais choix en ce temps-là..

En fait ce film pourrait être très bien reçu par quelqu'un qui n'a pas lu le livre. On a ici un bon vieux film d'action nanardesque qui suit son chemin sans surprise, un peu de sang, un peu de punchline, un peu d'amuuur et voilà.
Mais ce film n'a strictement rien à voir avec le livre si ce n'est le nom du héros.
Sa caractérisation est différente, ses enjeux sont différents, le jeu devient un boss fight pendant 3h ( de film pas réelles heureusement) alors que dans le livre ça dure des jours seul contre tous en ville à se demander où Stephen King va nous emmener ensuite... l'espoir, la défaite, la mort, la reddition?
Alors que bon là c'est Schwarzzy quoi, dans un jeu où "c'est qui qu'est le plus fort" on a pas vraiment peur pour lui.
C'est ballot j'adorerais voir une véritable adaptation du bouquin qui est génial!

Après le succès de Predator, Schwarzenegger continue d'enchaîner les films d'action avec Running Man, une adaptation d'un roman de Stephen King où il se retrouve prisonnier dans une grande zone de combat afin de divertir un public formaté au show télévisé d'une dystopie, comme le fera Hunger Games beaucoup plus tard. Malgré une réalisation datée, un jeu d'acteur pas toujours au top et un scénario qui met du temps à démarrer, le film garde un certain cachet dans ses scènes d'action et ses personnages bourreaux comme Sub-Zero avec sa crosse de hockey, Dynamo et ses circuits électriques, Fireball et son lance-flammes et Captain Freedom qui anime une chaîne de musculation.

Running Man est surtout une réussite dans sa critique de la société de consommation via la télé-réalité américaine et la lobotomie des gens par la télévision avec son présentateur qui fait des beaux discours et les trucages diffusés pour faire croire à la culpabilité de certains. Les combats sont sympathiques entre adversaires plus ou moins retors et effet spéciaux électriques et enflammés. Un bon petit schwarzy !

Réalisé par Starsky en personne (Paul Michael Glaser), "Running Man", que j'apprécie toujours autant commence sérieusement, il faut bien l'avouer, à accuser le poids des années, notamment et surtout pour son côté très kitsch. Pour autant, il est toujours sacrément efficace et Schwarzy, alors que sa carrière était en plein boum, reste l'attraction numéro 1 du métrage. S'il y a bien une chose que l'on pourrait reprocher aujourd'hui au film, c'est de mettre vraiment l'accent sur l'action alors que l'oeuvre de Stephen King est à priori bien plus profonde que cela, malgré tout, l'aspect pamphlétaire y est bien présent mais s'attarde quasi exclusivement sur les médias. Un rien visionnaire tout de même l'ami King lorsque l'on voit les télé-réalités de nos jours ... Au final, prenons "Running Man" pour ce qu'il est, un film d'action sans temps morts, moyennement subversif, aux accents SF et aux personnages hauts en couleurs. Un bon divertissement encore aujourd'hui, témoin d'une époque révolue mais qui revient en force depuis quelque temps ... Un reboot ne serait pas mal venu ...

Sûrement pas grandiose à la base, a sans doute très mal vieilli depuis... je ne le recommande pas du tout. Le roman est bien meilleur !

The Running Man (1987

Ben Richards était un agent de l’ordre, mais a refusé de tirer sur une foule de protestataire pacifique. Pour cet acte, il est mis en prison. Quelques temps plus tard, il arrive à s’échapper mais apprend que ses camarades de cellules ont été capturés. En échange de leur liberté, Ben devra participer au jeu télévision The Running Man.

L’action et le cœur du film ne débarquent pas du néant. Nous avons un future proche où le pouvoir en place contrôle d’une main de fer la police, un état totalitaire qui dicte et oriente la pensée des citoyens. Ce gouvernement agit avec force envers le moindre écart de la part de la population, que ce soit lorsqu’il réclame justice car ils n’ont pas accès à de la nourriture, que ce soit lorsque le public ne peut obtenir la vérité alors que la chaine TV diffuse des images truquées, ou bien encore lorsque les médias font des calomnies, focalisant l’attention sur un individu tout en manipulant le spectateur par la peur. Le film prend d’ailleurs son temps pour mettre en place l’intrigue.
Les thèmes traitent donc p.ex. du manque d’humanité dans la traite des conflits, de l’autoritarisme au-dessus de la démocratie, du contrôle des foules, de la manipulation des médias au service d’un agenda caché, la déformation de la réalité afin de s’attirer les bonnes faveurs et la voix du peuple.
Il est aisé d’appliquer une de ces thématiques à n’importe quel sujet d’actualité car elles dépassent le cadre du film et sont justement encore plus pertinent de nos jours.

Pour soutenir le film, et je dois le reconnaitre, le montage est de très bonne qualité, voir même remarquablement maitrisé. Il y a un équilibre dans les plans montrés, accordant un juste temps afin de transmettre l’information nécessaire à la compréhension du plan. Il donne un vrai dynamisme aux combats mais également un rythme dans la narration, que ce soit lorsque l’intrigue est présentée ou bien lorsqu’il s’agit de l’alternance entre les scènes du studio télévisé et les scènes de Richards.
Le cadrage est aussi de bonne qualité, prenant en compte les lignes dominantes des décors tout en conduisant le regard du spectateur et participant à dégager une ambiance.

Niveau acteur, Schwarzenegger est mauvais, mais d’un niveau ! Dans ce film, il se déplace comme s’il avait un suppositoire et récite son texte avec autant de charisme qu’un cloporte. Et pour ne pas aider, son personnage est une parodie à lui tout seul. Alors qu’il est censé être un flic repentit, embarqué malgré-lui dans ces manigances médiatiques, jurant à répétition qu’il ne tuerait pas, il agit à contrepied et il tuera à tour de bras, avec une violence remarquable comme si John Matrix sortait tout droit du film Commando. D’ailleurs, il nous lâche quasi autant de « one liner » qu’il a de paragraphe de dialogue. Mais pour couronner, ses phrases et ses jeux de mot sont d’un mauvais. Mes poils s’hérissaient et je craignais l’arrivé du jeu de mot suivant, plus encore que le prochains malfrat costumé d’une armure de hockey sur glace simplement peintes en noir, ou buggies avec quelques plaques en aluminium simplement posée dessus. Même avec des bières, ça ne passe pas.

À l’opposé, Damon Killian, le présentateur-PDG-magna de l’information-politicien, nous offre des textes emplis de sens. Au travers de ses discours, des remarques qu’il place tout au long du film, des thèmes et des points importants sont partagés, nous permettant de question le choix et la direction de cette société

Le fond de l’histoire est très pertinent, mais l’histoire est gâchée par Schwarzy et par l'orientation film d'action débile.

6/10

Running Man n'est pas l'adaptation du roman de Stephen King, mais un remake officieux du prix du danger de Yves Boisset. Cela n’enlève rien aux qualités de ce film, car pour moi, Running Man est le meilleur film de Arnold Schwarzenegger. Prenant dans un monde futuriste, notre héros se retrouve à devoir participer malgré lui à un jeu télévisé ou il devra survivre a des tueurs déguisés de façon classe même si cela parait kitch aujourd’hui. Sorte de jeux des cirques des temps moderne, le film est un excellent survival, s'il a un peu mal vieilli, cela n’enlève rien à la tension que l'on ressent pour nos héros, car oui Arnold Schwarzenegger n'est pas seul accompagné de ses deux comparses, il devra trouver le moyen de s’échapper de ces jeux de la mort. Les meilleurs moments du film sont les combats contres les tueurs qui s'ils ont un look tout droit sorti d'une BD comic n'en sont pas moins redoutables, offrant des scènes de violences bien gratinés et un suspense des plus efficace. Il est regrettable que depuis ce film soit tombé dans l'oubli alors qu'il est aussi bon que Total Recall ou Predator.

Autant l'histoire est de Stephen King, donc présentant un certain potentiel, autant le film n'a pas su, j'estime, l'exploiter au maximum. Je ne jugerai pas l'histoire, qui semble être réfléchie et présentant des secondes lectures de qualités, encore en phase avec notre époque actuelle. Mais, n'ayant pas lu le livre, je ne peux estimer la qualité de l'adaption en tant que telle.
J'axe donc cette critique autour de la mise en scène plutôt pauvre. En effet, les dialogues relèvent d'un niveau plutôt faible et les acteurs n'ont pas beaucoup de présence. J'aime bien Schwarzy mais je ne crois pas que son rôle dans Running Man lui soit très valorisant. Les décors, bien que variés et colorés, restent légers et font que le film a, au moins au niveau des textures, plutôt mal vieilli. L'impressionnant Blade Runner s'en sort bien mieux au point de vue graphique pour la même époque. Aussi, je précise que les vf sont plutôt ratées selon moi. Niveau bande son, pas de thèmes vraiment sympa ni originaux, outres les 2-3 musiques pop sur lesquelles évoluent des danseurs dans le Show qu'est le "Running Man".
On pourra noter l'effort technique tout de même; en évoquant les costumes, la quantité de décors et de figurants (bien qu'ils restent très 80's dans leurs tenues vestimentaires !).
Aussi, je n'ai pas senti de réel parti en pris entre le sérieux et l'humour. Au final, les moments drôles sont-il vraiment sensé l'être ? J'en doute, et même si c'est un film qui ne se veut pas sérieux, qui cherche à parodier le genre avec une couche d'humour gras, l'impression qui reste est celle d'un nanar à haut budget.
L'histoire reste originale; c'est celle d'un policier victime d'un complot et amené à participer à un show télévisé ultra-violent pour racheter son (faux) crime. Enfin, je peux concevoir qu'à l'époque, en 82 donc, le film ait rencontré un succès. Mais depuis, le cinéma a évolué.
Pour quel public donc ? Pour les nostalgiques de Schwarzy, de la vieille SF et des gros écrans pixélisés.
A noter que ce film m'a beaucoup fait penser aux niveaux d'arènes des jeux vidéos de Ratchter & Clank ! ça ne m'étonnerait pas d'ailleurs qu'il s'en soit inspiré pour son ambiance décalée.

Non seulement le film ne reprend pas l'histoire du livre. Dans le roman de stephen king, les personnages doivent marcher sans s'arreter, sinom c'est une balle dans la tête par les autorités du futur. Concept puissant et jusqu'au boutisme dans la volonté et le dépassement de chacun au fur et à mesure de l'histoire. Alors que dans ce film, les personnages doivent se battre dans des pieces sombres avec des brutes aux costumes futuristes en carton pate ridicules. De plus , le film est mauvais. Pire qu'un nanar, running man est mal réalisé, les scènes de combat, les décors, les dialogues, les effets spéciaux : tout est ridicule, mal fait et grossierement filmé pour en faire un film bien commercial ; Objectif loupé.

Il est des films qu’on ne devrait jamais revoir, qu’on devrait garder enfouis dans nos mémoires, souvenirs plaisants et vagues, réminiscences d’une époque, d’une belle gueule, du sentiment d’y avoir perçu quelque trace du futur. Les années quatre-vingt étaient friandes des dystopies à la romaine, cyniques, violentes, avec du pain, des jeux et, innovation du vingtième, des média tout puissants. Profitant d’un récit de Stephen King (sous alias) et d’un Schwartzy (sous stéroïdes) alors au faîte de son "œuvre", Starsky Glaser, lâché par Hutch, tente d’apporter sa pierre à l’édifice. Au programme, minorité puissante, carnage télévisé, populace exaltée, abrutie de slogans et de montages faussés, incapable de penser par elle-même et changeant d’avis au gré du vent. Parent lointain d’Hunger games, les arpèges Bontempi et le décor pâteux en prime, Running man aura du mal à convaincre miss Lawrence, ni grand monde en fin de compte. L’autrichien bodybuildé, sans doute grassement payé, tient gaiment son rôle, mais pour remplir l’arrière il a fallu vider la cave de l’Actors studio. En roue libre, le casting aligne les impros grotesques, frime dans ses fringues kitschissimes, fait mine de sourire aux vannes relou d’Arnold. Ne perdez pas comme moi votre temps, il y a bien assez d’autres choses à (re)voir.

Sans parler du fait que l'ambiance du film est bien dans l'esprit du livre malgré ses nombreuses reformulations cinématographiques, on peut constater que pour une fois, on a adopté Schwarzenegger pour son aptitude à bien interpréter un rôle et pas pour ses muscles. Il en résulte un certain plaisir de le voir évoluer dans un film assez bien ficelé. Les effets spéciaux auraient été justifiés, mais il ne tombe pas dans cette facilité : de quoi le rendre un peu plus crédible.

Je survole les critiques et je découvre comme d'habitude, des fans de livres qui rejettent le film. C'est un rejet pour non-adéquation au support dont il est inspiré. Je ne vais pas épiloguer sur la production de films et leurs choix, cependant, "le prix du danger" de 1983 correspond plus à "l'oeuvre de Stephen King" qui s'est lui-même inspiré de l'oeuvre de Robert Sheckley (1958) "le prix du danger" (remettons Stephen en place de temps en temps...). Vous noterez que pour beaucoup, "the Running Man" est aussi considéré comme une adaptation de cette même oeuvre.

Venons en au film :
- Les effets spéciaux sont typiques de ce qui se faisait dans les années 80. La musique, les images, tout est un miroir du film "type" de l'époque. On ne peut pas le regarder avec notre norme actuelle, il faut prendre du recul et en effet accepter le film pour ce qu'il est : de l'action avec un monsieur muscle qui a plein de jouets à sa disposition pour dégommer les méchants.
- Le scénario peut être vu sous plusieurs angles. J'ai presque peur de dire que dans la catégorie "films d'action" à laquelle Schwarzy appartient, il est probablement l'acteur qui s'est le plus risqué dans des films à "messages" ou à thèmes. Ici il s'agit clairement du pouvoir de l'information, des médias, utilisés comme moyens de contrôle du peuple. "Voir, c'est croire". Monsieur S est donc le gentil qui, dans un élan de conscience et de lucidité refuse de commettre un massacre que le gouvernement n'a aucun scrupule à ordonner. En mauvais soldat qu'il est, on le rend responsable du crime et monsieur Ben Richard a droit à la prison à vie. Une évasion plus tard, il est choisi par Gillian (présentateur télé d'un jeu mortel visant d'une part à tuer en live des criminels qui ont officiellement une chance de gagner leur liberté s'ils survivent mais officieusement aucune et d'autre part de tenir les foules à travers cette arène des temps modernes) "Du pain et des jeux" "c'est ce que réclame le peuple... et nous on le leur donne Ben.."

Certaines critiques que j'ai pu lire rapprochent donc le scénario à un Hunger game, ça aurait pu être un Gladiator ou un V pour Vendetta suivant l'angle d'approche et ce qu'on décide de mettre en avant dans les valeurs qu'on imagine Ben Richard avoir.

Les scènes clichées se multiplient, les phrases à la schwarzy "Vous m'enverrez un double" (après avoir pieuté les contrats sur le dos de son agent avec son propre stylo) fusent. Certaines font mouche, d'autres moins, mais, au risque de me répéter c'est typique de ce qui se faisait à ce moment dans les films d'action.

- La musique ne m'a pas dérangé. Je n'ai pas l'oreille musicale, aussi je laisse les gens plus avisé émettre leurs opinions. Dans tous les cas il y a des fusillades, des explosions, des variations de rythmes qui collent aux scènes (ralentissements pour les moments de pause et rythmes plus nerveux dans l'action

En conclusion, Running man ne doit pas être vu comme une adaptation d'un livre mais comme un film d'action de la fin des années 80. C'est un incontournable du répertoire de schwarzenegger qui trouvera sa place aux côtés de Terminator, Prédator, Conan, Jumeau, Total Recall, Double détente, Last action Héro, True lies, l'Effaceur ...

Le message de Stéphen King sur le danger des manipulations politico-médiatiques, et sa caricature de la télé tirent ce film vers le haut et lui donne presque une importance. Mais n'allons pas trop vite, le but premier du film étant une fiction hollywoodienne, avec aux antipodes du personnage, un Schwarzi ami et soutien des Bush pro du crime, de l’intox et des manipulations. Bien sure ce film ne pourra que nous rappeler à nous français le très bon "prix du danger" d'Yves Boisset; et pour le coup le présentateur de running man n'arrive même pas à la cheville du notre interprété par Michel Piccoli. Dans running man l'action est au rendez vous malgré que les plans sont souvent sombres et les scènes pas toujours convaincantes. Le doublage est nul comme les dialogues d'ailleurs composés à 50% de grossièretés. L'humour est lourd et pathétique. Il y a de nombreuses aberrations et incohérences dans le scénario notamment autour de la relation avec "Amber". Pour finir l’intelligent du groupe avec ses lunettes et son physique chétif est une grossière caricature de l’intello. Bref un film dans le fond intéressant, médiocre dans la forme quoi qu'un peu divertissant malgré de nombreux défauts, à commencer par un langage vulgaire qui ne gâche qu'un peu plus le tout.

Après avoir vu l'excellent Le prix du danger, celui ci est une bien pâle copie....... double remake et du livre et du film d'Yves Boisset. Mais le pire étant le jeu du présentateur télé qui ne vaut absolument pas la comparaison avec Michel Piccoli...... Navrant, humour à plat et très daté......

Ma foi certains disent que ce film est un navet. Soit. Une des question est: Qu'est-ce qu'un bon film d'action aujourd'hui ? interdit au moins de 12 comme les pseudo adaptation foireuses de jeu vidéo censé être sur la voie de l'horreur.

Vous aimez l'action ? Pas trop anti-rétro ? la violence ? La corruption et l'injustice ? La soif de vengeance face aux pibtulls sous sur amphétaminés purs produits du show business au service du bon peuple ? des muscles et le synthétiseur et jogging moulant ? Regardez ce film !

Comme disiat l'autre dans tournez ménage: et bien ça dépend dans quel état d'esprit on va voir le film :

Sinon tarkovsky aussi si ça peut en faire marrer certain. Running man me va !

Note: ne pas voir si le cinéma "d'anticipation" contemporain vous fait encore rêver. (ex: the island et anger game dont les concepts s'essoufflent dès qu'on a transposé les scénar sur.... running man)