AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1854 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
62 critiques
3
73 critiques
2
74 critiques
1
35 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film raté. D’abord parce que Sandrine Kiberlain est une erreur de casting. Sarah Bernhrardt était caractérielle mais aussi charismatique. Or son magnétisme n’est absolument pas rendu et on ne comprend pas pourquoi elle était adulée par les foules. Ensuite parce que le scénario est bancal et les dialogues lourdingues, soulignant au stabilo les éléments biographiques. On se focalise sur les images d’Épinal et la relation d’amour compliquée au lieu de chercher à décrypter qui était Sarah Bernhardt entre le personnage public et la femme intime. Et puis comment peut-on faire un film sur un monument du théâtre sans montrer l’émotion du théâtre? La divine méritait mieux!
Vu ce soir a l’Arlequin. Quelle catastrophe, scenario banal, on s’ennuie a mourir. Si vous voulez mieux connaitre Sarah Bernard il y a un bon docu sur Arte. Quand au cinéma il y a tellement de tres bons films actuellement ( « leurs enfants apres eux », « vingt dieux », « Anora ») que c est dommage de perdre son temps face a un tel spectacle. Pour voir Laurent Lafitte et Sandrine Kiberlain, revoir « elle l’adore » c est tellement mieux. Que sont ils donc allés faire dans cette galère
Pauvreté des dialogues.
Sandrine Kiberlain peu convaincante, en particulier sa voix fluette ne parvient pas à en imposer lorsque la star a ses exigences.
Reste le cadre élégant de la haute société.
Sandrine Kiberlain peu convaincante, en particulier sa voix fluette ne parvient pas à en imposer lorsque la star a ses exigences.
Reste le cadre élégant de la haute société.
Film décevant quand on connaît toutes les facettes artistiques et la personnalité de cette femme incroyablement talentueuse
Un ratage complet, une vraie catastrophe. Et pourtant on partait avec un a priori très favorable, après la magnifique expo Sarah Bernhardt-2023, du Grand Palais, si réussie, si bien construite , bien documentée, passionnante qui avait aiguisé nos appétits . Mais malheureusement le parti pris de Nicloux se heurte à deux écueils majeurs . Premier : la majeure partie du film est consacré à l’histoire d’amour entre Sarah et Lucien Guitry, ce qui est le moins intéressant ( et de fait pas établi du tout qu’il fut « l’amour de sa vie ») , on s’en fiche un peu. Le père Guitry est un personnage oublié aujourd’hui, cet amour était-il bien celui-là ? Est- ce vraiment l’élément constituant de la vie amoureuse de Sarah ? sur une vie de 78 ans, et un tel parcours , bien peu probable, et à la limite cela n’a pas d’intérêt . Deuxième erreur, vouloir restreindre Sarah en passionaria Woke , bien sûr : anti- peine de mort, pro Dreyfus ,bisexuelle, discours sur l’égalité de la femme aux tonalités XX1eme siècle , tous ses discours « trop modernes » ,des mots contemporains, trop propagandistes , sont déplacés. A la limite, on s’en fiche, elle aurait pu être : pour la peine de mort, et n’aurait pas apprécié le cri de « Vive l’Anarchie » lors la guillotine de Vaillant, que cela n’aurait rien changé à son talent, à son parcours exceptionnel. Et de fait son parcours de vie, son parcours artistique n’est presque pas abordé, sa jeunesse: rien, son mari, le père de son fils: rien, son parcours de demi-mondaine de sa jeunesse: rien, ses 1er grands succès , son importance dans le théâtre ,ses pièces cultes ,son charisme, sa reconnaissance mondiale, le pourquoi de son succès: rien. Donc un film complétement réducteur, très orienté. Tout est axé sur le côté sombre et/ou moderne de l’actrice, son « hystérie » , son extravagance , ses gouts des animaux sauvages, alors que l’on aurait voulu voir la femme, la maitresse, la fragilité, la grande actrice , des références au théâtre. Dernier gros problème, le manque de budget pour un tel projet, tout a été mis sur les acteurs et les quelques robes de Sarah. 95 % du film est constitué de gros plans, très gros plans de visages , ( moins chers) , pas de plans panoramiques , pas de mise en scène , très peu de reconstitution, pas de travelling, bien triste . Un biopic complétement désaxé, malgré la performance personnelle de Sandrine Kimberlain, plutôt bonne, même si l’hystérie demandée par Nicloux , gâche le personnage . Bien dommage .
Grosse déception ... Ce n'est pas du cinéma mais du théâtre filmé. Gros budget sur les décors, les costumes et les animaux dressés. Seules les 5 premières minutes sont visibles (la scène de théâtre sur l'agonie de l'actrice...). Le reste est filmé en gros plans. Kimberlin fait le job. Lafitte fait du Lafitte, les autres personnages sont accessoires, Seul Laurent Stocker, secrétaire particulier de Sarah) illumine l'affaire. Seules les documents d'époque et N/B présentent un intérêt. (5 minutes sur 1h40...). Bref, ne vaut pas le détour.
Oups...
Encore et encore un ’soi disant’ portrait d’une figure manquante, certes, mais floue dans un passé révolu.
Tout le bla-bla convenu en promotion du film, la non possibilité de vérification réelle ( le sujet féminin est décédé depuis fort longtemps et ne peut contredire, entre autres...)
SURTOUT comment S.Kiberlain ose t’elle affirmer ’INCARNER ’’ Sarah qu’elle, ni les auteurs, n’ont réellement connus .
Supercherie française , la légitimité féminine première ne passe pas par cette production.
Cordialement bien sûr
Encore et encore un ’soi disant’ portrait d’une figure manquante, certes, mais floue dans un passé révolu.
Tout le bla-bla convenu en promotion du film, la non possibilité de vérification réelle ( le sujet féminin est décédé depuis fort longtemps et ne peut contredire, entre autres...)
SURTOUT comment S.Kiberlain ose t’elle affirmer ’INCARNER ’’ Sarah qu’elle, ni les auteurs, n’ont réellement connus .
Supercherie française , la légitimité féminine première ne passe pas par cette production.
Cordialement bien sûr
1 étoile pour les décors et les tenues… le scénario sans commentaire, le jeu!!! Passez votre chemin.
Bien sûr Sandrine Kiberlain et Laurent Lafitte sont excellents. Mais pourquoi faire un film sur Sarah Bernhard pour ne parler que de ses amours tumultueuses avec Lucien Guitry? Pourquoi ne pas la voir sur scène interprétant Racine ou Rostand? C’est l’histoire d’une grande actrice qu’on ne voit jamais jouer! Tristesse!
Film un peu ennuyeux.
Manque de consistance.et d originalité
Les acteurs de la Comédie française méritent des rôles beaucoup plus intéressants
Manque de consistance.et d originalité
Les acteurs de la Comédie française méritent des rôles beaucoup plus intéressants
Ce film est plutôt bien réalisé et se regarde bien. Sandrine Kimberlin porte le film a elle toute seule car les autres personnages sont peu voire pas développé. Ça manque un peu de fond et de rebondissements à mon sens. étrangement on reste sur notre faim. Les flash back perturbent un peu et n'apportent rien réellement.
Le débit permanent du film fait que c'est un soulagement lorsqu'il se termine.On n'apprend rien sur elle si ce n'est que des faits faux (enfant, Lucien etc.), on veut nous faire croire que c'est elle qui a influencé, Zola ,entre autres.... Incompréhensible d'avoir fait un tel film qui oublie qui elle était. Pointpositif : les photos au début et à la fin du film.
Ce film devrait s’intituler « Sarah et Lucien » dans la mesure ou il traite principalement de la relation amoureuse entre les 2 comédiens. Nous apprenons hélas très peu de choses de l’oeuvre artistique de Sarah Bernhardt, pourtant immense et impressionnante pour l’époque.
Limiter Sarah Bernhardt a une simple relation amoureuse est très dommage. Il est certainement des choses plus intéressantes a montrer que les scenes de sexe avec Lucien …
En plus Sarah la femme libre est décrite comme une amoureuse transie allant jusqu’a implorer a genou en public. Ça ne colle pas très bien avec le personnage.
Ceci dit le plus étrange est que les sources historiques disponibles ne confirment pas l’existence d’une telle liaison passionnelle entre les deux figures du théâtre français. Bien qu’ils aient partagé la scène et entretenu des relations professionnelles, aucune preuve tangible ne corrobore une relation amoureuse entre eux, en tout cas pas a ce degré de passion.
Etonnant de raconter un histoire inventée avec des personnages réels. C’est un peu tromper le spectateur qui va prendre cette histoire pour véridique.
Bref très décevant …..
Limiter Sarah Bernhardt a une simple relation amoureuse est très dommage. Il est certainement des choses plus intéressantes a montrer que les scenes de sexe avec Lucien …
En plus Sarah la femme libre est décrite comme une amoureuse transie allant jusqu’a implorer a genou en public. Ça ne colle pas très bien avec le personnage.
Ceci dit le plus étrange est que les sources historiques disponibles ne confirment pas l’existence d’une telle liaison passionnelle entre les deux figures du théâtre français. Bien qu’ils aient partagé la scène et entretenu des relations professionnelles, aucune preuve tangible ne corrobore une relation amoureuse entre eux, en tout cas pas a ce degré de passion.
Etonnant de raconter un histoire inventée avec des personnages réels. C’est un peu tromper le spectateur qui va prendre cette histoire pour véridique.
Bref très décevant …..
En pleine lecture de son Autobiographie et après avoir même vue l'Exposition à sa Gloire, au Petit Palais ... j'étais enthousiaste à l'idée d'un Biopic sur Sarah Bernhardt mais quelle déception ! Il manque de la subtilité, de la rondeur, du Mystère, une sorte d'Aura qui brille par son absence. Dommage car il y a d'excellents Comédiens mais le rôle n'était pas fait pour Kiberlain ... La Divine n'était-elle pas déjà une espèce rarissime ?
Par quoi commencer?
Comme le personnage qui est la première star au monde, Sarah Bernhardt, ce film est complétement éblouissant et sans mesure, charismatique et magnétique.
J'aurais pu dire d'ailleurs comme Sarah Bernhardt et comme Sandrine Kiberlin tant les deux actrices au delà de la ressemblance jouent une partition virevoltante et envoutante.
Cette partition, est très bien écrite par Nathalie Leuthreau qui évite tous les écueils du biopic pour s'approcher au plus près de la personnalité de l'actrice autour de deux événements: un jour de consécration en 1896 et l'autre, celui où on va l'amputer d'une jambe.
Nous n'avons pas affaire à un travail de reconstitution laborieux mais à un travail d'esquisse qui sied à merveille à Sandrine Kiberlin et au personnage qu'elle interprète dans sa vivacité, ,ses élans, ses fulgurances.
On découvre donc une femme en avance sur son temps et d'une extraordinaire modernité.
Elle défend Dreyfus et c'est elle qui averti Zola de ce qui va devenir l'affaire, elle est pour l'abolition de la peine de mort, elle défend les femmes aussi, bref si elle est engagée, elle est surtout libre, libre d'être unique et libre d'aimer qui et comme elle veut. Bref, elle est courageuse et affranchie du patriarcat et de toutes les bienséances mais surtout elle sublime tout et tous, et ça lui permet de sublimer son art., On peut donc la considérer comme une punk avant l'heure.
Une punk qui a l'énergie de jouer, de vivre et d'aimer pleinement et toujours vite, dans un mouvement continu.
Lucien Guitry, son grand amour bien interprété par Laurent Lafitte a probablement eu du mal à suivre ce rythme et cette femme sans calcul, vivant dans un présent éternel.
Comme le personnage qui est la première star au monde, Sarah Bernhardt, ce film est complétement éblouissant et sans mesure, charismatique et magnétique.
J'aurais pu dire d'ailleurs comme Sarah Bernhardt et comme Sandrine Kiberlin tant les deux actrices au delà de la ressemblance jouent une partition virevoltante et envoutante.
Cette partition, est très bien écrite par Nathalie Leuthreau qui évite tous les écueils du biopic pour s'approcher au plus près de la personnalité de l'actrice autour de deux événements: un jour de consécration en 1896 et l'autre, celui où on va l'amputer d'une jambe.
Nous n'avons pas affaire à un travail de reconstitution laborieux mais à un travail d'esquisse qui sied à merveille à Sandrine Kiberlin et au personnage qu'elle interprète dans sa vivacité, ,ses élans, ses fulgurances.
On découvre donc une femme en avance sur son temps et d'une extraordinaire modernité.
Elle défend Dreyfus et c'est elle qui averti Zola de ce qui va devenir l'affaire, elle est pour l'abolition de la peine de mort, elle défend les femmes aussi, bref si elle est engagée, elle est surtout libre, libre d'être unique et libre d'aimer qui et comme elle veut. Bref, elle est courageuse et affranchie du patriarcat et de toutes les bienséances mais surtout elle sublime tout et tous, et ça lui permet de sublimer son art., On peut donc la considérer comme une punk avant l'heure.
Une punk qui a l'énergie de jouer, de vivre et d'aimer pleinement et toujours vite, dans un mouvement continu.
Lucien Guitry, son grand amour bien interprété par Laurent Lafitte a probablement eu du mal à suivre ce rythme et cette femme sans calcul, vivant dans un présent éternel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse