Avis : Sarah Bernhardt, La Divine - Page 4

Nul les acteurs ne sont pas du tout crédibles leur jeu sonne faux, ils ne rentrent jamais dans la peau du personnage.
Scénario nul caricature de la vie S Bernhardt on ne la voit que faire la fête s'enivrer et s'accoupler.
Film gênant dans sa réalisation désagréable à regarder que des vues d'intérieur en gros plan.
Film nul aucun intérêt.

Pas terrible, le film n aborde pas les immenses talents de Sarah en sculpture peinture et théâtre.
On ne l'a jamais sur scène .
Le film devrait s appeler les amours de Sarah Bernard
Beaucoup de séquences en désordre
Les acteurs ont la même apparence sur 40 ans et.les cheveux de guittry restent imperturbable sans un poil blanc

Si vous voulez voir un film sur un personnage odieusement narcissique et qui ne cesse de rire comme une adolescente échevelée, allez voir "Sarah Bernard, la Divine". En revanche, si vous voulez comprendre comment cette femme talentueuse a su se faire un nom, n'allez pas voir "Sarah Bernard, la Divine". Vous ressortiriez bredouille, et vous ne comprendriez toujours pas d'où lui vient sa renommée.

Nous ne voyons pas Sandrine Kiberlain jouer une comédienne talentueuse sur scène. Nous la voyons jouer une femme débauchée et obnubilée par une seule chose : sa propre personne. Un personnage odieux que ce film ne met pas à l'honneur.

Un film creux et sans consistance.

Quelle déception ! J'ai cherché un intérêt à ce film et n'en ai pas trouvé. Rien sur l'enfance, l'adolescence, le chemin vers le succès, le travail sur les planches, les tournées. On en sort avec une légère overdose Kiberlain, c'est tout.

Vu ce dimanche à l’UGC Villeneuve d’Ascq en avant-première.
Évocation très intimiste de cette grande figure du Théâtre français.
Beaucoup de gros plans.
Sandrine Kiberlain n’a pas voulu copier l’original ( de ce qu’on en a comme traces vocales, ç’eut été périlleux car la vraie Sarah avait un phrasé extrêmement daté qu’on trouverait très ridicule aujourd’hui ) et incarne plutôt la modernité, l’excentricité et le monstre de travail qu’était La Divine.
Toute la troupe de comédiens ( dont beaucoup de la Comédie Française ) est excellente et permet de faire revivre tout un aréopage de célébrités contemporaines du Monstre Sacré.
Film donc très agréable mais qui aurait pu prendre plus d’ampleur.
Le budget était-il trop étriqué ?
On attend la série sur Netflix.

Un film très complet émotion et humour. Sandrine Kiberlain est simplement parfaite. Le film donne clairement envie d'en savoir plus sur cette femme légendaire.

Des scènes et dialogues sans aucun intérêt tout au long du film. L’actrice n’est point crédible, sa voix agace, elle hurle en continu - sans rien dire en plus. Quel dommage et quel ennui ! Au final, on n’apprend rien sur le fameux talent de Sarah Bernhardt, on ne la voit pas jouer. Film inutile. Seul les décors sont beaux.

Vu en avant-première. Je ne connais pas grand chose de la vie de Sarah Bernhard, seulement qu’elle était une grande comédienne, moderne et libre.
Sandrine Kiberlain est hyper crédible, elle semble réellement habiter le personnage. On évolue avec elle, on rit, on s’émeut, on aime, on déteste.
Je dois également citer Laurent Laffite, Clément Hervieu Léger, Sébastien Pouderoux et tous les autres.
La réalisation bien qu’assez classique est belle.
Un très bon moment de cinéma !

La voilà la jolie surprise du mois de décembre !

Ce biopic singulier sur l'une des plus grandes actrices françaises du siècle dernier, considérée même comme la première "star" de l'Histoire (une scène sur l'invention de l'autographe y fait notamment allusion), avec lequel Guillaume Nicloux continue de construire une filmographie décidément assez inclassable.

Sandrine Kiberlain est absolument formidable et irrésistible dans ce rôle de femme exubérante et caractérielle qu'elle parvient tout de même à rendre fragile et attachante. Elle incarne à la perfection la liberté mais aussi les fêlures de l'actrice, et jamais dans le surjeu, elle trouve là l'un de ses rôles les plus importants, ce qui pourrait bien venir perturber les pronostics sur les prochaines nommées au César de la Meilleure Actrice.

La mise en scène est ambitieuse dans sa reconstitution historique mais aussi dans sa façon de jouer habilement avec la temporalité pour construire son récit en se concentrant et en oscillant entre deux évènements phares de la vie de la tragédienne : une journée supposément être celle de sa consécration et l'amputation de sa jambe, vers la fin de sa vie.

Et même si l'ensemble reste tout de même académique, il ressort de ce film quelque chose de vivant et d'assez moderne, ce qui est loin d'être le cas de la plupart des biopics.

Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle

« Il faut que je me quitte ! » dira-t-elle pour se concentrer et endosser le personnage avant de monter en scène… Le film est riche de séquences hardies sur une personnalité hors de son temps, incarnée excellemment par une KIBERLAIN étonnante. Elle aimait les animaux sauvages, les hommes et les femmes. Elle découpera l’amour en 3 actes théâtraux : « un coup d’oeil, un coup de rein et un coup d’éponge ! » LAFITTE excelle lui aussi dans Lucien GUITRY (le père) et STOCKER nous fait un sacré numéro de Pitou, le secrétaire coincé. Les scènes de foule lors de représentations sont virtuoses et nous laisseront de belles photos de l’époque. Biopic foisonnant...

Film certes très esthétique qui nous mène au cœur du Paris début 20eme siècle. Par contre la personnalité de la célèbre actrice ne transparaît pas dans cette suite de scènes où elle semble passer son temps à rire de tout et de rien. Dommage.

Malgré l'appréciation que j'aie pour Sandrine Kiberlain, ce film m'a déçue. On ne ressent pas le monde du théâtre, les comédiens sont ternes et peu crédibles.
Sarah Bernard que je me représente comme une Edvige Feuillère, ne se retrouve pas ici.

quelle déception ! à part les fêtes et les amants que voit on de la carrière de Sarah Bernhardt ? rien. scénario creux. Les idées féministes sont balancées au détour d une scène. C est le défilé de personnalités connues autour d elle mais aucune démonstration de leurs actions.

Vu en festival à Montréal.

Décidément Guillaume Nicloux figure peut-être comme l’un de nos réalisateurs les plus stakhanovistes depuis quelques années, avec un rythme d’un film voire plus par an (cette année il y en a donc eu deux avec « Dans la peau de Blanche Houellebecq »), mais aussi et surtout l’un de nos plus hétéroclites. Et cela, depuis le début de sa carrière avec le film qui l’a révélé : « Le Poulpe ». Il passe du polar à l’horreur, du drame à l’expérimental ou encore de la comédie au documentaire avec une aisance rare. Alors bien sûr, la qualité s’en fait parfois ressentir (au hasard, « La Tour ») mais il nous a livré aussi quelques perles comme le polar « La Clef », la comédie complètement azimutée entre fiction et réalité avec Depardieu et Houellebecq « Thalasso » et surtout l’immense et sublime drame mâtiné de fantastique « Valley of love » qui magnifiait le couple Depardieu-Huppert dans la Vallée de la mort. Et voilà que le bonhomme nous revient déjà pour un projet inattendu le concernant : un biopic en costumes sur Sarah Bernhardt! Et puis, au final, au vu de sa versatilité on se dit que plus rien ne nous étonne... Il s’en est d’ailleurs fallu de peu pour que ce film soit une totale réussite...

En effet, premier bon point concernant ce « Sarah Bernhardt, la Divine » : on est loin, très loin de la biographie proche de l’hagiographie comme il en sort plusieurs tous les ans sur les artistes musicaux ou autres (coucou « Monsieur Aznavour »). Loin aussi du film dense de plus de deux heures qui tente d’encapsuler une vie longue et pleine d’événements sur ce laps de temps qui correspond souvent mieux au format série. Nicloux n’ira pas non plus vers le côté sérieux souvent indissociable de ce genre de films. Il propose quelque chose de léger, presque frivole, qui correspond parfaitement à la personnalité délurée de cette artiste ô combien mythique. Et il prend son histoire d’amour avec le père de Sacha Guitry, Lucien, comme liant pour nous la croquer sur trois époques distinctes dans un montage pas toujours chronologique sur plus d’une trentaine d’années. Ces choix sont majoritairement à saluer mais le prix à payer de cette audace de style et de narration est qu’on a parfois l’impression d’une œuvre un peu superficielle et peut-être frustrante. Paradoxalement, on se demande si une biographie plus classique dans la veine de « La Môme », pour prendre une référence culte, n’aurait pas mieux convenu. On préfère ne pas trop y penser et se délecter de ce long-métrage qui nous présente bien cette femme, sa vie de l’époque, son caractère impétueux et sa personnalité progressiste voire avant-gardiste pour l’époque.

Il fait plaisir d’entendre ou de croiser tout le gratin artistique et littéraire de l’époque. On voit brièvement Freud. On fait la connaissance de Zola et Edmond Dantès. De Guitry aussi forcément. On entend parler de Dreyfus, d’Oscar Wilde et de Victor Hugo. Une ribambelle ou plutôt une valse de personnages qu’on n’a pas le temps d’apprécier tant ils ne font que passer. Et c’est un petit problème du film : hormis l’artiste, les autres rôles n’ont pas le temps ni la matière pour exister véritablement. Certains sont même incarnés par de grands acteurs comme Laurent Lafitte, Amira Casar ou Laurent Stocker mais ce ne sont que des ombres ou des pions destinés à servir la soupe à une Sandrine Kiberlain déchaînée. Une prestation dont on ne sait pas dire si elle est géniale ou en surchauffe mais en tout cas il y a du travail derrière et elle pétille de mille feux. On aurait aimé aussi que le film sorte un peu des intérieurs parisiens, certes impeccablement reconstitués de manière opulente, au vu du parcours international de cette femme. Manque et faute de budget probablement. En somme, c’est distrayant, parfois amusant et ces bribes de sa vie montre bien son tempérament mais tout cela manque peut-être un peu de rigueur et d’amplitude.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Un biopic bien fait mais l'actrice agitee et terriblement vulgaire la bouche pleine d' anachronismes est bien peu credidle