AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1854 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
62 critiques
3
73 critiques
2
74 critiques
1
35 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sandrine Kiberlain est une excellente actrice. Mais dans ce biobic plan plan, on ne cesse de voir Sandrine Kiberlain bien jouer... Quant à Sarah Bernhard, on l'a juste évoquée et vu jouer une minute au début du film... Encore un téléfilm pour le grand écran...
Quel beau fil, la scène du jubilé est incroyable, une direction artistique magnifique et une immense actrice que demander de plus. Courez y
Merci monsieur Nicloux votre film est génial comme d habitude…
Les décors, les costumes, les acteurs tout est parfait
Les décors, les costumes, les acteurs tout est parfait
Quel beau film, quelle actrice !! le film ne tombe pas dans le piège du Biopic , on y découvre une Sarah Bernard , pétillante et libre.
Une immense actrice au service d’un grand Film. Sandrine Kiberlin, crève l’écran et la mise en scène de Guillaume Nicloux époustouflante.
Kiberlain en séductrice bien qu’elle joue avec conviction,surtout face à Laurent Laffite qui est parfait. Comparée aux photos de La Divine, on peine à y croire. Elle est excellente dans la comédie mais la…
Le début du film est un peu poussif, mais après, cela devient intéressant, Sandrine Kiberlain est époustouflante. On se rend compte à quel point cette époque était riche au niveau culturel !
Le film est bien joué, bien éclairé (grâce au Belge Yves CAPE, 64 ans, dont c’est la 3e collaboration avec le réalisateur), avec de beaux costumes (conçus par Anaïs ROMAND, 5e collaboration), de beaux décors (dus à Olivier RADOT, 66 ans, 11e collaboration) et avec de la belle musique (Debussy, Chopin, Ravel), bref très académique mais quel ennui ! A l’écoute des enregistrements disponibles [audio uniquement car Sarah Bernhardt (1844-1923) n’a tourné que dans 11 films muets de 1900 à 1923] où elle déclame d’une façon très datée, lancinante, pour ne pas dire vieillotte, il est difficile d’imaginer qu’elle fut l’une des plus grandes tragédiennes du XIXe s et qu’elle entama une tournée mondiale, y compris dans des pays non francophones (Angleterre, Danemark, Etats-Unis, Pérou, Chili, Russie, Australie et Canada). 600 000 personnes assistèrent à ses funérailles le 29 mars 1923 à Paris. Le personnage n’en reste pas moins insupportable, d’égotisme, de prétention, d’autoritarisme vis-à-vis de ses collaborateurs, de mauvaise foi et de cruauté.
spoiler:
Son enfance difficile (père absent, placement au couvent, viol) n’explique pas tout
. Difficile de s’y intéresser. Le film est très partiellement biographique car centré sur la journée qui lui a été consacrée (le 9 décembre 1896, à 52 ans) et sur son amputation de la jambe droite en 1905 (à 61 ans), à cause d’une tuberculose osseuse du genou. La narration reste plate, avec des flash-backs inutiles et confus, et seule sa relation passionnée avec le comédien Lucien Guitry (1860-1925)(Laurent Lafitte, 51 ans), lui aussi considéré comme l’un des plus grands comédiens de son époque ( spoiler: et le seul amant qui la fasse jouir !
), est digne d’intérêt, même si le thème n’est pas nouveau et relève plus du théâtre de boulevard (quasiment pas de scènes en extérieurs) : spoiler: elle, bisexuelle et aux nombreux amants, lui, marié 2 fois, aux nombreuses liaisons (d’où son surnom de « Divan le Terrible ») et brouillé avec son fils, Sacha (1885-1957) qui épousa sa maitresse, Charlotte Lysès (1877-1956), actrice.
Le film aurait dû s’appeler « Sarah et Lucien » ou « Sarah, Lucien, Sacha et les autres » ! Dommage que son comportement libre (elle est mère célibataire), non conventionnelle (elle possède un lynx, un maki catta et un boa constrictor : Diva, oui ! Divine, non !), et engagé [pour Alfred Dreyfus (1859-1935), encourageant Emile Zola (1840-1902), et contre la peine de mort] ne soit pas plus développé. Le film est à rapprocher de « Colette » (2018) de l’Américain Wash Westmoreland, qui a su mieux dynamiser l’histoire (se déroulant entre 1892 et 1910) de Colette (1873-1954) et de son mari Willy (1859-1931), romancière et féministe avant l’heure. Par contre, le film de Guillaume Nicloux surpasse, probablement, l’autre biographie, « Incroyable Sarah » (1976) de Richard Fleischer (1916-2006), avec Glenda Jackson dans le rôle-titre (sans Lucien Guitry mais avec Victorien Sardou) d’après les commentaires de Jean Tulard dans son « Guide des films » (1990) : « Mise en scène plate et interprétation médiocre (Glenda Jackson réussit à en faire encore plus que Sarah Bernhardt) ».
. Difficile de s’y intéresser. Le film est très partiellement biographique car centré sur la journée qui lui a été consacrée (le 9 décembre 1896, à 52 ans) et sur son amputation de la jambe droite en 1905 (à 61 ans), à cause d’une tuberculose osseuse du genou. La narration reste plate, avec des flash-backs inutiles et confus, et seule sa relation passionnée avec le comédien Lucien Guitry (1860-1925)(Laurent Lafitte, 51 ans), lui aussi considéré comme l’un des plus grands comédiens de son époque ( spoiler: et le seul amant qui la fasse jouir !
), est digne d’intérêt, même si le thème n’est pas nouveau et relève plus du théâtre de boulevard (quasiment pas de scènes en extérieurs) : spoiler: elle, bisexuelle et aux nombreux amants, lui, marié 2 fois, aux nombreuses liaisons (d’où son surnom de « Divan le Terrible ») et brouillé avec son fils, Sacha (1885-1957) qui épousa sa maitresse, Charlotte Lysès (1877-1956), actrice.
Le film aurait dû s’appeler « Sarah et Lucien » ou « Sarah, Lucien, Sacha et les autres » ! Dommage que son comportement libre (elle est mère célibataire), non conventionnelle (elle possède un lynx, un maki catta et un boa constrictor : Diva, oui ! Divine, non !), et engagé [pour Alfred Dreyfus (1859-1935), encourageant Emile Zola (1840-1902), et contre la peine de mort] ne soit pas plus développé. Le film est à rapprocher de « Colette » (2018) de l’Américain Wash Westmoreland, qui a su mieux dynamiser l’histoire (se déroulant entre 1892 et 1910) de Colette (1873-1954) et de son mari Willy (1859-1931), romancière et féministe avant l’heure. Par contre, le film de Guillaume Nicloux surpasse, probablement, l’autre biographie, « Incroyable Sarah » (1976) de Richard Fleischer (1916-2006), avec Glenda Jackson dans le rôle-titre (sans Lucien Guitry mais avec Victorien Sardou) d’après les commentaires de Jean Tulard dans son « Guide des films » (1990) : « Mise en scène plate et interprétation médiocre (Glenda Jackson réussit à en faire encore plus que Sarah Bernhardt) ».
Un petit sentiment mitigé car la vie de Sarah Barnardt était très dense et riche. Sandrine Kiberlain fait le minimum syndical mais je ne vois pas trop qui d'autre, à part elle aurait pu incarner ce personnage aussi marquant.
Super film sur un personnage incroyable
Un film où on ne s’ennuie pas avec un super jeu de Sandrine Kiberlain
Un film où on ne s’ennuie pas avec un super jeu de Sandrine Kiberlain
La reconstitution historique est très belle et rend bien ce qu’on imagine de la Belle Époque. Il manque néanmoins un scénario qui donnerait un petit peu de tension à l’ensemble. Le film donne juste l’impression d’une tranche de vie, ce qui est déjà pas mal. Sandrine Kiberlain n’est pas toujours crédible, elle excelle dans les moments de folie mais il manque probablement la puissance que l’on imagine de la grande comédienne et tragédienne. Je me suis ennuyé à certains moments. Le film donne néanmoins quelques éléments intéressants de la vie de cette icône. Les second rôle sont juste avec en tête Amira Casar.
Un navet, je n'avais qu'une envie c'est que ça se termine. Sandrine Kiberlin agaçante, trés déçue par ce film ennuyeux
Un film très bien réalisé, lumineux, très bien filmé, très bien joué. On croise pas mal de célébrités du début 20ème siècle. Un bon moment de cinéma.
Très déçue parce que j'attendais de ce film de connaître l'histoire et la carrière de la première des stars. Il m'a fait decouvrir la liste de ses amants et ses courtisans. Certes il déclame une femme libre, féministe, anti raciste, j'aurais préféré qu'il la filme. les costumes et les decors sont superbes, les dialogues criés plus que dits sont fatigants. ce film eut été bien différent si une femme l'avait créé.
Une série d’anecdotes sur la vie sexuelle de Sarah Bernhardt.Il y avait sûrement plus à dire sa vie, ses combats, son talent…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse