AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
986 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
22 critiques
3
39 critiques
2
36 critiques
1
23 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Black Phone 2 est composé de la même matière que les cauchemars, multiplie les rêves éveillés de façon à rendre la réalité suspecte parce que décevante, zone de repos entre deux turbulences allant crescendo. L’expérience de visionnage n’en est que plus déstabilisante, et la force du cinéma de Scott Derrickson réside justement dans cette rencontre chimérique entre le divertissement, avec un respect des codes inhérents au genre investi, et l’épouvante dans ce qu’elle a de plus viscérale : les séquences filmées en super 8 représentent les réminiscences de vies antérieures, plutôt d’un état de peur remontant aux origines – de l’individu, de l’humanité – que sollicite le démon au masque pour asseoir son autorité. En cela, le film aborde son statut de suite non d’un point de vue commercial mais sous l’angle du diptyque à la fois antithétique et complémentaire :
spoiler:
à la cave d’un pavillon de banlieue répond un lac gelé cerné de forêts enneigées, à l’humanisation du Mal une abstraction le rendant davantage esprit vengeur que vengeur spirituel, comme l’était le Grabber initial.
L’intelligence psychologique du récit bénéficie d’une mise en scène au cordeau, forte de mouvements de caméra et d’une composition de plans mémorables sans fioritures. Une œuvre remarquable.
L’intelligence psychologique du récit bénéficie d’une mise en scène au cordeau, forte de mouvements de caméra et d’une composition de plans mémorables sans fioritures. Une œuvre remarquable.
Personnellement j'ai vraiment aimé ce film je trouve que la critique est beaucoup trop stricte, la plupart des films comme ça qui ont des suites sont souvent décevante et tentent de plaire à tout le monde, on peut notamment le voir par la restriction des âges mais pour ce film cette "frontière" a été surpasser et est -16 ans ce qui change tout on voit une toute nouvelle atmosphère comparé au premier film qui était aussi dans le même thème. j'apprécie particulièrement le passage visuel à un style "vieux film" à chaque fois qu'on est dans un "rêve."
Black Phone 2, suite directe du 1 est un film pas mal dans l'ensemble. Ce 2ème opus rentre beaucoup plus dans le surnaturel avec un esprit vengeur. On retrouve une certaine ambiance qui peut faire penser à sinister (avec certaines images un peu sale à la caméra ou les musiques). Le film fait également penser à Freddy les griffes de la nuit
spoiler:
les blessures subies en rêve le sont dans la réalité
. En ce qui concerne le -16 je ne le trouve pas nécessaire, le film n'est pas sanglant à ce point. En bref Black Phone 2 est un assez bon film, mais qui pourrait potentiellement décevoir les amoureux du 1.
. En ce qui concerne le -16 je ne le trouve pas nécessaire, le film n'est pas sanglant à ce point. En bref Black Phone 2 est un assez bon film, mais qui pourrait potentiellement décevoir les amoureux du 1.
trop bien le film en glacée le sang ambiance glacial le film efait à de nombreux moments le tout fonctionne super bien le gore avec le sang non très bon la suite
Allez voir une suite sans avoir vu le premier opus. Téméaire? Non, juste suivre les envies d'un ado, bref! La déception a vite fait place à l'ennui. Si ce n'était que le côté tiré par les cheveux! Ou ce sentiment profond que les comédiens jouent très mal! Non, c'est surtout ce schéma narratif répétitif et sans surprise. Et n'est-ce pas un comble pour un film d'horreur? A sa décharge, il est bien réalisé et il n'y a aucune confusion entre les différentes temporalités et les degrés de conscience
Un super film, les personnages sont bien écrits et le montage est fabuleux. Un futur classique de l'horreur ! (Merci à mustang d'être aussi belle)
Beaucoup moins bien que le 1er opus qui m’avait énormément plu. On retrouve les mêmes personnages mais le scénario est tiré par les cheveux et , pour ma part, je n’ai jamais vraiment réussi à rentrer dans l’histoire et craindre pour les héros, un ou deux jump scare sans plus. Série B qui peut être vue sans avoir vu le Un.
Très bonne suite !
Dans la continuité du premier, mais très différent, le casting original revient quasiment au complet.
L’histoire est plus centrée sur Robin, la sœur de Finney ( personnage principal du premier film ).
Le synopsis fait aussi beaucoup penser à Freddy. Avec très bon côté année 80, et des supers décors.
Ne pas prendre à la légère le déconseiller -16, car plusieurs scènes gores !
Je le recommande !
Dans la continuité du premier, mais très différent, le casting original revient quasiment au complet.
L’histoire est plus centrée sur Robin, la sœur de Finney ( personnage principal du premier film ).
Le synopsis fait aussi beaucoup penser à Freddy. Avec très bon côté année 80, et des supers décors.
Ne pas prendre à la légère le déconseiller -16, car plusieurs scènes gores !
Je le recommande !
Suite du jolie succès du premier opus 4 ans plus tôt qui se révèle bien différent du huis clos originel. On joue plus sur le côté épouvante classique avec un esprit malfaisant qui revient les hantés et même si le film est de bonne facture, il n'arrive pas au stress provoqué au premier. La bonne idée réside dans le fait des "rêves" de Gwen qui voit la réalité se mélanger à eux...peut elle avoir une influence ou va t-elle être spectatrice de la vengeance du tueur?
On fait aussi intervenir d'autres personnages qui, hormis le responsable, servent pas à grand chose. Ah si connaître l'origine du tueur reste toujours intéressant.
NOTE :
On fait aussi intervenir d'autres personnages qui, hormis le responsable, servent pas à grand chose. Ah si connaître l'origine du tueur reste toujours intéressant.
NOTE :
Le premier était l'adaptation d'un roman de Joe Hill (fils de Stephen King). Le deuxième est un scénario original. Original, cela ne l'est hélas pas vraiment. Le scénariste puise l'ambiance dans Shining et dans Freddy, les griffes de la nuit. Le traumatisme de Finney est mal écrit ou mal interprété. Le film n'est pas raté mais ce n'est pas aussi réussi que le premier.
Quatre ans après le premier film, Scott Derrickson reprend le combiné pour rappeler nos cauchemars. Même réalisateur, même duo d’acteurs, même ambiance de peur silencieuse... mais le courant passe moins bien. Black Phone 2 cherche à prolonger la tension en changeant de décor, en agrandissant son univers, mais à force d’en faire plus, le film finit par se diluer.
Le décor, d’abord, est une réussite. Le froid, la neige, la lumière bleutée : tout semble conçu pour installer une horreur plus psychologique, plus mélancolique. L’idée d’un Grabber devenu presque spectral est bonne, et l’on sent Derrickson tenté par quelque chose de plus onirique, presque métaphysique. Sauf que cette ambition visuelle s’accompagne d’un scénario beaucoup plus bavard. Là où le premier tenait en haleine avec peu de choses, celui-ci s’éparpille, s’explique trop, et perd en mystère.
Les acteurs, eux, tiennent bon. Mason Thames confirme qu’il a du charisme, Madeleine McGraw apporte une vraie présence, et Ethan Hawke reste hypnotique, même en fantôme. Mais la mise en scène, soignée mais prévisible, n’arrive plus à maintenir le même vertige. La peur s’annonce, se prépare, se rationalise. On ne la subit plus, on l’attend.
Il reste des éclats — un plan, un cri, un silence qui glace — mais rien n’a la force brute du premier Black Phone. Le film veut être plus grand, plus profond, plus symbolique, mais ce “plus” finit par sonner creux. On sent la volonté de bâtir une mythologie, de transformer le concept en franchise, et c’est là que le charme s’éteint.
Au final, Black Phone 2 ressemble à du Stranger Things sous morphine : des ados en lutte, un tueur masqué, du surnaturel et de l’émotion, mais sans la tension ni la folie. C’est propre, bien joué, parfois même beau à regarder, mais tout paraît anesthésié. Le téléphone sonne encore, oui, mais cette fois, personne ne tremble en décrochant.
Le décor, d’abord, est une réussite. Le froid, la neige, la lumière bleutée : tout semble conçu pour installer une horreur plus psychologique, plus mélancolique. L’idée d’un Grabber devenu presque spectral est bonne, et l’on sent Derrickson tenté par quelque chose de plus onirique, presque métaphysique. Sauf que cette ambition visuelle s’accompagne d’un scénario beaucoup plus bavard. Là où le premier tenait en haleine avec peu de choses, celui-ci s’éparpille, s’explique trop, et perd en mystère.
Les acteurs, eux, tiennent bon. Mason Thames confirme qu’il a du charisme, Madeleine McGraw apporte une vraie présence, et Ethan Hawke reste hypnotique, même en fantôme. Mais la mise en scène, soignée mais prévisible, n’arrive plus à maintenir le même vertige. La peur s’annonce, se prépare, se rationalise. On ne la subit plus, on l’attend.
Il reste des éclats — un plan, un cri, un silence qui glace — mais rien n’a la force brute du premier Black Phone. Le film veut être plus grand, plus profond, plus symbolique, mais ce “plus” finit par sonner creux. On sent la volonté de bâtir une mythologie, de transformer le concept en franchise, et c’est là que le charme s’éteint.
Au final, Black Phone 2 ressemble à du Stranger Things sous morphine : des ados en lutte, un tueur masqué, du surnaturel et de l’émotion, mais sans la tension ni la folie. C’est propre, bien joué, parfois même beau à regarder, mais tout paraît anesthésié. Le téléphone sonne encore, oui, mais cette fois, personne ne tremble en décrochant.
Moi qui avais trouvé le premier Black Phone réussi — tendu, inquiétant et bien ficelé — j’ai été franchement déçu par cette suite. Ici, tout semble s’être dégonflé dès la première demi-heure : l’intrigue manque de souffle, la tension retombe rapidement, et l’histoire ne parvient jamais à recréer le malaise intelligent du premier opus.
On a l’impression de revoir les mêmes ficelles, mais sans le mystère ni l’intensité qui rendaient le premier film captivant. Les personnages peinent à exister, les enjeux semblent flous, et la mise en scène, pourtant soignée, ne suffit pas à réveiller l’intérêt.
J’ai lutté pour ne pas m’endormir, tant je ne me sentais pas impliqué dans ce soufflé au fromage qui s’est effondré après les trente premières minutes. Une suite fade, sans tension ni véritable émotion, qui ne laisse qu’un goût d’inachevé.
En résumé :
Un film qui voulait prolonger la réussite du premier Black Phone, mais qui en a perdu tout le frisson.
On a l’impression de revoir les mêmes ficelles, mais sans le mystère ni l’intensité qui rendaient le premier film captivant. Les personnages peinent à exister, les enjeux semblent flous, et la mise en scène, pourtant soignée, ne suffit pas à réveiller l’intérêt.
J’ai lutté pour ne pas m’endormir, tant je ne me sentais pas impliqué dans ce soufflé au fromage qui s’est effondré après les trente premières minutes. Une suite fade, sans tension ni véritable émotion, qui ne laisse qu’un goût d’inachevé.
En résumé :
Un film qui voulait prolonger la réussite du premier Black Phone, mais qui en a perdu tout le frisson.
N’y aller pas c’est trop nulle ! Pourtant j’ai aime le 1er
Je n’ai jamais vu une suite aussi nulle ! Le film est plein de cliché qu’on retrouve dans les’films d’horreur / thriller : le boyfriend’sji vient sauver sa copine … des blagues pas drole .
Au bout de 10’ On sait déjà comment va se terminer le film - zéro suspenses -‘zéro frisson
Je n’ai jamais vu une suite aussi nulle ! Le film est plein de cliché qu’on retrouve dans les’films d’horreur / thriller : le boyfriend’sji vient sauver sa copine … des blagues pas drole .
Au bout de 10’ On sait déjà comment va se terminer le film - zéro suspenses -‘zéro frisson
Un film assez désespérant dans son manque de terreur, d’un scénario qui se voudrait original mais qui souffre de lenteur interminable .
C’est assez navrant et vide.
C’est assez navrant et vide.
franchement dessus là où le 1 ct plus un film dans une optique réaliste bah là on retrouve ps du tt cette ambiance j'ai l'impression d'avoir regardé l'horrible Conjuring 4...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse