AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
697 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
30 critiques
3
27 critiques
2
15 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En soi, le projet est louable. Surtout venant du cinéma allemand. Cependant, le spectateur reste sur sa faim. Tout d'abord car les mécanismes de la propagande nazie ne sont pas étudiés. Le scénario est superficiel, et ne traite que de la relation Goebbels vc pouvoir. Qu'en est-il de la technique de manipulation des masses ? Deuxièmement, parce qu'au fond, il y a un arrière-goût désagréable comme si le projet voulait exempter les mêmes masses de toute conscience. Elles auraient été aliénées. Quant à la forme, elle est imapfaite: le jeu des acteurs, aux sourires et grimaces forcés. Les décors sommaires.
A vu « La fabrique du mensonge » film allemand du réalisateur Joachim Lang. Avant la citation de Primo Levi « C’est arrivé et tout cela peut arriver de nouveau », un carton nous informe que l’analyse des manipulateurs d’autrefois peut nous aider à mieux déceler les despotes de demain. Evidemment l’intérêt de ce film est le rapprochement avec les évènement actuels et comment des dirigeants peuvent se jouer de la vérité en la manoeuvrant, en la falsifiant pour en fabriquer des mensonges bien plus puissants et efficaces dans le but de manipuler les foules, à l’aide de discours trompeurs tonitruants et d’images contrefaites entre autre. Le film qui n’a pas beaucoup d’intérêt cinématographique et dont la photographie est particulièrement laide est redoutable quand à son efficacité scénaristique. De 1938 à 1945 nous suivons le couple maléfique qui a donné son titre original en allemand «Führer und Verführer » (Dirigeant et séducteur) soit Hitler (Fritz Karl) et Goebbels (Robert Stadlober) ministre de la propagande qui se jouant de la réalité se verra intarissable pour devancer les délires et les pires horreurs des Nazis. Le film qui a pour objet d’être le plus pédagogique possible enchaine un peu trop rapidement les faits historiques sur une période trop longue tout en alternant avec les contradictions nombreuses du bras droit d’Hitler qui trompait sa femme (Franziska Weis) avec une actrice tchèque à la mode. Le film qui n’est pas un biopic mélange lors d’une même scène les images d’archives et les scènes de cinéma. L’effet est intéressant même si nous avons déjà vu ce procédé lors du récent «5 Septembre » le film du réalisateur suisse Tim Fehlbaum sur les attentats de 1972 lors des jeux Olympiques de Munich. « La fabrique du mensonge » est très loin du niveau de « La chute » d’Oliver Hirschbiegel sur les derniers jours d’Hitler mais j’y ai vu un parallèle avec « The Apprentice » d’Ali Abbassi.
Bien que le film soit très (trop?) didactique j'ai ressenti un manque d'originalité, de recul, de profondeur et d'analyse. Le ton du film est neutre de bout en bout comme si le réalisateur ne se prononçait pas. A aucun moment le chef de la propagande nazi n'apparaît dans la noirceur et la monstruosité dont le discours et les actes témoignent. Il en ressort plutôt l'image d'un 'monsieur tout le monde' fasciné par plus fou que lui.. Pour ces raisons avoir fait d' un personnage aussi sinistre de l'histoire le rôle principal d'un film me paraît rester problématique... On est proche du docu-fiction en fait. l'intérêt cinématographique ou même du point de vue moral sont selon questionnables.
Joseph Goebbels, on connait tous le personnage chargé de la propagande du III ème Reich. On connaît moins ses méthodes de manipulation. Etonnant (mais pas surprenant) de constater que les techniques et le cynisme employé il y a bientôt un siècle par ce personnage machiavélique, sont les mêmes que ceux utilisés aujourd'hui par certains responsables d'Etats...et non des moindres! On suit donc l'évolution de ce personnage dans sa vie intime et publique.
Tout est calcul, cynisme et constructivisme c'est à dire de considérer les êtres humains comme des des êtres sans importance, presque des objets sans vie à manipuler puisqu'on les dépouille de leur humanité
Ses proches: une épouse trompée mais pour laquelle on n'a aucune pitié tant elle est aussi perverse sinon encore plus manipulatrice et complaisante vis à vis du nazisme et d'Hitler que son mari, et ses enfants servant d'alibi pour exposer à la presse un modèle de famille respectable nazie.
Il y a aussi bien sûr, tous les hauts dignitaires du régime et le führer. Tout ces personnages se montrent dans une cour de séduction auprès d'Hitler où toutes les trahisons sont permises.
Goebbels sera l'un des plus proche fidèle d'Hitler puisqu'on retrouvera à sa mort dans le bunker de Berlin, une lettre indiquant qu'il souhaitait que celui-ci soit son remplaçant pour gouverner le Reich.
Le sujet du film est évidemment passionnant.
Avec certains dialogues véridiques donc réellement dits entre 1936 et 1945 on est pétrifié car ce sont les mêmes employés par certains hommes et certaines femmes politiques aujourd'hui.
On peut cependant regretter une construction du film un peu chaotique avec des images d'archives peu nombreuses au début du film et omniprésentes à la fin.
Le contraste entre la force des images d'archives et une reconstitution assez plate, joue en défaveur de la fiction.
Robert Stadlober, acteur Autrichien (comme l'ensemble des acteurs) dans le rôle de Goebbels est très bien, mais ça ne suffit pas pour faire de ce film un chef d'œuvre.
De même, les dialogues (heureusement en allemand et non en anglais, comme c'est souvent le cas) sont assez indigestes car pas toujours fluides et bien choisis avec du trivial qui côtoie l'essentiel. Je me suis d'ailleurs demandé si ce n'était pas volontaire pour montrer la perte de sens de la parole et de la vie, elle-même dans une dictature.
En sortant du film on a envie de voir un bon documentaire sur le régime nazi ou sur les discours politiques et la manipulation et la distorsion de l'information. Le film ne réussit donc pas entièrement sa mission.
Tout est calcul, cynisme et constructivisme c'est à dire de considérer les êtres humains comme des des êtres sans importance, presque des objets sans vie à manipuler puisqu'on les dépouille de leur humanité
Ses proches: une épouse trompée mais pour laquelle on n'a aucune pitié tant elle est aussi perverse sinon encore plus manipulatrice et complaisante vis à vis du nazisme et d'Hitler que son mari, et ses enfants servant d'alibi pour exposer à la presse un modèle de famille respectable nazie.
Il y a aussi bien sûr, tous les hauts dignitaires du régime et le führer. Tout ces personnages se montrent dans une cour de séduction auprès d'Hitler où toutes les trahisons sont permises.
Goebbels sera l'un des plus proche fidèle d'Hitler puisqu'on retrouvera à sa mort dans le bunker de Berlin, une lettre indiquant qu'il souhaitait que celui-ci soit son remplaçant pour gouverner le Reich.
Le sujet du film est évidemment passionnant.
Avec certains dialogues véridiques donc réellement dits entre 1936 et 1945 on est pétrifié car ce sont les mêmes employés par certains hommes et certaines femmes politiques aujourd'hui.
On peut cependant regretter une construction du film un peu chaotique avec des images d'archives peu nombreuses au début du film et omniprésentes à la fin.
Le contraste entre la force des images d'archives et une reconstitution assez plate, joue en défaveur de la fiction.
Robert Stadlober, acteur Autrichien (comme l'ensemble des acteurs) dans le rôle de Goebbels est très bien, mais ça ne suffit pas pour faire de ce film un chef d'œuvre.
De même, les dialogues (heureusement en allemand et non en anglais, comme c'est souvent le cas) sont assez indigestes car pas toujours fluides et bien choisis avec du trivial qui côtoie l'essentiel. Je me suis d'ailleurs demandé si ce n'était pas volontaire pour montrer la perte de sens de la parole et de la vie, elle-même dans une dictature.
En sortant du film on a envie de voir un bon documentaire sur le régime nazi ou sur les discours politiques et la manipulation et la distorsion de l'information. Le film ne réussit donc pas entièrement sa mission.
Un film didactique et poignant retraçant les événements de 1938 à 1945, dévoilant la violence viscérale de la propagande nazie. Sans concession, il expose la brutalité des faits et met en lumière les mécanismes politiques monstrueux ayant justifié l'horreur. Un point de vue risqué, mais nécessaire pour saisir l'ampleur de la Seconde Guerre mondiale et les machinations d'un homme, Joseph Goebbels assoiffé de pouvoir.
Le visionnage de ce film m’a profondément touché. Il m’a permis de consolider mes connaissances sur certains aspects et d’en acquérir de nouvelles.
La réalisation de ce film a nécessité des recherches approfondies.
Le parcours de Joseph Goebbels, ministre de la Propagande initialement opposé à la guerre, qui s’est progressivement rallié à la cause d’Hitler jusqu’à la fin.
Ce film est à voir absolument pour découvrir d’autres aspects du régime nazi.
La réalisation de ce film a nécessité des recherches approfondies.
Le parcours de Joseph Goebbels, ministre de la Propagande initialement opposé à la guerre, qui s’est progressivement rallié à la cause d’Hitler jusqu’à la fin.
Ce film est à voir absolument pour découvrir d’autres aspects du régime nazi.
Le Troisième Reich et ses figures majeures continuent de fasciner, et le cinéma n’a évidemment pas fini d’explorer cette période sombre de l’Histoire. Cette fois, c’est à travers un film allemand réalisé par Joachim Lang que l’on plonge dans le régime nazi, en adoptant le point de vue de Joseph Goebbels. Plutôt qu’un récit sur l’ascension du nazisme (le film débutant en 1938), il s’intéresse à la manière dont ce maître de la propagande a façonné l’opinion publique.
Car oui, si Hitler est souvent perçu comme l’unique visage du mal, il ne faut pas oublier qu’il s’est entouré de nombreux exécutants zélés – Goebbels en tête, aux côtés de Himmler, Göring, Mengele et d’autres figures du régime. Ici, le film met en lumière le parcours de cet ancien écrivain raté (un échec qui fait d’ailleurs écho à celui d’Hitler en peinture), dont l’adhésion progressive aux idées du nazisme l’a conduit à devenir un élément central du régime. Il est d’ailleurs intéressant de noter que le film ne s’attarde pas vraiment sur cette transformation idéologique, peut-être pour éviter de rallonger inutilement le récit.
Sur le plan historique, le film s’avère assez fidèle et couvre plusieurs aspects essentiels, notamment le rôle de Goebbels dans le système nazi, ainsi que celui de sa famille, construite avec Magda. Cette dernière, sauvée du divorce par Hitler lui-même, représentait avec ses enfants l’image parfaite de la famille aryenne idéalisée par le régime. Un autre point essentiel du film concerne l’usage du cinéma et de la propagande, en expliquant comment les œuvres de l’époque étaient pensées, mises en scène et diffusées pour servir l’idéologie nazie.
Si tout cela est indéniablement intéressant, le film peine cependant à convaincre sur le plan cinématographique. Sa mise en scène, très académique, évoque davantage un documentaire ou une reconstitution télévisée qu’un véritable film de cinéma. L’absence d’ambition visuelle, avec des enchaînements classiques de champs/contre-champs, limite l’impact du récit. Heureusement, l’intégration d’images d’archives, de voix et d’extraits de films apporte un vrai plus en renforçant l’authenticité et l’ancrage historique du propos.
En somme, La Fabrique du mensonge est un film instructif et documenté, mais son approche trop scolaire risque d’en faire un objet plus adapté à une diffusion télévisée qu’à une véritable expérience de cinéma.
Car oui, si Hitler est souvent perçu comme l’unique visage du mal, il ne faut pas oublier qu’il s’est entouré de nombreux exécutants zélés – Goebbels en tête, aux côtés de Himmler, Göring, Mengele et d’autres figures du régime. Ici, le film met en lumière le parcours de cet ancien écrivain raté (un échec qui fait d’ailleurs écho à celui d’Hitler en peinture), dont l’adhésion progressive aux idées du nazisme l’a conduit à devenir un élément central du régime. Il est d’ailleurs intéressant de noter que le film ne s’attarde pas vraiment sur cette transformation idéologique, peut-être pour éviter de rallonger inutilement le récit.
Sur le plan historique, le film s’avère assez fidèle et couvre plusieurs aspects essentiels, notamment le rôle de Goebbels dans le système nazi, ainsi que celui de sa famille, construite avec Magda. Cette dernière, sauvée du divorce par Hitler lui-même, représentait avec ses enfants l’image parfaite de la famille aryenne idéalisée par le régime. Un autre point essentiel du film concerne l’usage du cinéma et de la propagande, en expliquant comment les œuvres de l’époque étaient pensées, mises en scène et diffusées pour servir l’idéologie nazie.
Si tout cela est indéniablement intéressant, le film peine cependant à convaincre sur le plan cinématographique. Sa mise en scène, très académique, évoque davantage un documentaire ou une reconstitution télévisée qu’un véritable film de cinéma. L’absence d’ambition visuelle, avec des enchaînements classiques de champs/contre-champs, limite l’impact du récit. Heureusement, l’intégration d’images d’archives, de voix et d’extraits de films apporte un vrai plus en renforçant l’authenticité et l’ancrage historique du propos.
En somme, La Fabrique du mensonge est un film instructif et documenté, mais son approche trop scolaire risque d’en faire un objet plus adapté à une diffusion télévisée qu’à une véritable expérience de cinéma.
interprétation remarquable et glaçante. Terrifiant. Difficile à suivre cependant quand on ne pratique pas l'allemand. Les sous titres de la VO ne sont pas de bonne qualité
Factuel. Troublant car sans fioritures. Casting impeccable. La VO s’impose. Un type de film à exploiter car trop peu utilisé encore chez nous.
Glaçant et tellement d'actualité. Dommage que les sous titres de la VO soient ratés. ça rend le film difficile à suivre.
Je suis très déçu de ce film, beaucoup de promesses et en fin de compte ont arrive pas à y "croire" ,ce film manque de moyens et cela ce voit énormément et si le mélange avec des images d'archives et plutôt bon le reste laisse à désirer et pour moi le pire ce sont les acteurs, pas la plus petite ressemblance avec les monstres d' origine et connaissant bien cette affreuse période, cela m'a beaucoup gêné, un docu-drama aurait été une meilleure solution.
Un zoom nécessaire sur un personnage clé de la propagande nazi mais qui hésite entre 2 angles, celui de l'approche psychologique des principaux protagonistes et celui de la nième dénonciation de ce régime de l'horreur que fut le nazisme..
Dommage, je reste sur ma faim..
Dommage, je reste sur ma faim..
Ouh là là... en regardant La Fabrique du mensonge je me suis senti dans la peau d’un citoyen déviant qu’il faut rééduquer. Un citoyen un peu nunuche au surplus. Un Goebbels plus faux que nature et moins convaincant que la Mère Denis dans sa célèbre pub vous explique pendant tout le film comment il fait pour tromper ses concitoyens. On vous invite lourdement à bien écouter et à bien regarder ce qu’il dit et comment il s’y prend et à ne pas hésiter à faire le lien avec certains gouvernements européens actuels. Ça pourrait peut-être fonctionner avec des classes de CM1 mais pas avec des adultes. Le film est tellement lourd qu’il rate complètement son objectif pédagogique clairement affiché pour peu qu’on ait plus de 80 de QI. Bon, inutile de dépenser votre argent de poche en allant voir ça, il y a d’autres films bien plus intelligents sur les mécanismes de la propagande nazie...
On a parfois du mal a faire le lien entre l’activité de propagandiste de Hitler et le mode vie de Goebbels séducteur même si une scène dans une boite tente d’expliquer que séduire les femmes est la base de son talent pour manipuler les foules . Ceci dit on voit tout de même les horreurs réelles de ces discussions autour d’hitler. Et quelques discours de propagandes faisant se lever les foules qui font toujours froids dans le dos ..Ce haut commandement Allemand semble bien pitoyable , cyniques a souhait et loin des réalités du terrain et des souffrance des populations et des peuples decimés . Cette clique qui nous est bien présenté a plusieurs reprises sont ridicules dans leur allégeance servile et malgré leurs prises de bec vaniteuses, accompagnent tout de même un projet de plus en plus fou et délirant , Ce film d’horreur met a distance malgré ses séquences glaçantes et pose la question finale de la folie des hommes dans leur hubris et leur haine de l’égalité humaine . Cela nous conduira t’il a reproduire cette insupportable catastrophe du humanitaire du XX eme siècle , la salle se tait et encaisse le film en faisant le gros dos ..
un excellent film a voir pour comprendre le vrai du faux en politique et surtout en Propagande.
spoiler:
Dans cette époque mouvement que nous vivons s'est un guide très précieux.
Les dialogues sont très bien construit avec le respect de certains citation tant en VF qu'en VO.
Le seul défaut qu'on peut donner à ce film et la non-ressemblance entre les acteurs et les personnes qu'ils incarnent: un Goebbels bien trop beau, gominés et qui n'a pas cette haine viscérale dans le regard; Mme Goebbels bien maigre; une représentation d'Hitler qui a quelques mimiques mais loin de la performance d'Bruno Ganz. Et je ne parle pas des autres dignitaires qui sont encore moins ressemblant aux orignaux (sauf peut être Goering).
Malgré tout le film est très bon dans l'ensemble.
Dans cette époque mouvement que nous vivons s'est un guide très précieux.
Les dialogues sont très bien construit avec le respect de certains citation tant en VF qu'en VO.
Le seul défaut qu'on peut donner à ce film et la non-ressemblance entre les acteurs et les personnes qu'ils incarnent: un Goebbels bien trop beau, gominés et qui n'a pas cette haine viscérale dans le regard; Mme Goebbels bien maigre; une représentation d'Hitler qui a quelques mimiques mais loin de la performance d'Bruno Ganz. Et je ne parle pas des autres dignitaires qui sont encore moins ressemblant aux orignaux (sauf peut être Goering).
Malgré tout le film est très bon dans l'ensemble.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse