Pamela
Note moyenne
2,8
5 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

3 critiques spectateurs

5
0 critique
4
0 critique
3
1 critique
2
2 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
FaRem

10 617 abonnés 11 767 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 3 juillet 2026
« Paméla », ou quand une curiosité se transforme en mission de sauvetage. Lorsqu'elle découvre le petit Louis XVII seul dans sa cellule, Paméla se prend de pitié pour lui et se met en tête de le libérer avec l'aide d'autres femmes. Situé sous le Directoire, entre deux régimes, le film de Pierre de Hérain se place dans un contexte concret et réel, mais il n'est pas pour autant historiquement fidèle à la réalité. C'est une sorte de version alternative des faits qui imagine le sauvetage de cet enfant, qui a été enlevé à ses parents pour être isolé dans des conditions difficiles. Paméla use de son charme et de ses relations pour faire libérer cette « graine de tyran ». Pour un film qui a ce sauvetage comme principal enjeu, j'ai trouvé toute la mécanique décevante. Je ne m'attendais pas à retrouver les codes d'un film de casse, mais la préparation et l'exécution du plan sont décevantes. Pour le reste, le film est élégant et comprend quelques touches d'humour, mais malgré un solide casting, j'ai trouvé l'ensemble décevant.
inspecteur morvandieu
inspecteur morvandieu

98 abonnés 4 508 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 11 octobre 2025
Cette pièce de Victorien de Sardou a ceci de commun avec son autre pièce "Madame Sans-Gêne" de se dérouler sous la Révolution et de faire cohabiter des figures historiques avec des personnages fictifs plus légers. Précisément, Paméla (Renée Saint-Cyr) est une marchande de frivolités qui prend part à une conspiration monarchiste pour faire évader le petit Louis XVII de la prison du Temple.
Le début du film est un peu confus : beaucoup de personnages mal identifiés. La suite est une intrigue volontiers fantaisiste à laquelle prend part le duplice général Barras (Fernand Gravey), future éminence du Directoire. Elle s'adosse à la légende qui veut que le petit héritier royal se soit évadé et n'est pas mort au Temple.
La mise en scène, possiblement par l'origine théâtrale du sujet, se perd beaucoup en bavardages. Les incidents liés aux machinations et à la clandestinité des conjurés ne sont pas très intéressants et n'ont pas une grande portée dramatique. Et les personnages, même historiques, n'ont pas beaucoup de relief. Gravey n'est pas loin du cabotinage et de la futilité.
Tourné sous l'Occupation (par le beau-fils de Pétain), le film sert sans doute l'idéologie du chef, contre la République honnie. A cet égard, on n'est pas dans le cinéma doctrinal (comme dans le film précédent de Pierre de Hérain, "Monsieur de Lourdines"), mais les derniers plans sont sans équivoque relativement au regret de la monarchie absolu.
Topaze87
Topaze87

12 abonnés 685 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 août 2025
Un film qui bien que très statique reste agréable à regarder notamment grâce à une distribution très complète.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse