AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1215 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
67 critiques
4
50 critiques
3
45 critiques
2
55 critiques
1
36 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les films politiques sont une denrée assez rare pour qu’on s’y intéresse des deux côtés de l’Atlantique. Le cinéma américain nous a offert de grandes œuvres aussi bien sérieuses (« Les Marches du pouvoir » de George Clooney) que plus satiriques (« Des hommes d’influences » de Barry Levinson). Le cinéma tricolore n’est pas en reste. On pense au grand et mésestimé « La Conquête » de Xavier Durringer sur l’ascension de Nicolas Sarkozy ou aux magistraux « Quai d’Orsay » de Bertrand Tavernier et « L’Exercice de l’état » de Pierre Schoeller, respectivement sur le ministère des Affaires étrangères et celui des Transports. Bref, le cinéma peut divertir et passionner avec la politique mais aussi s’en moquer comme récemment avec le sympathique « Second tour » d’Albert Dupontel auquel ce « Fils de » fait quelque penser avec son ton satirique et son rythme effréné.
D’ailleurs, c’est l’un des défauts majeurs du premier film - tout de même relativement maîtrisé - de Carlos Abascal Peiro. Dès la scène d’ouverture qui ressemble à celle, tout aussi frénétique et épileptique, du « Babylon » de Damian Chazelle mais en moins stupéfiante, on est presque lessivé. Un petit quart d’heure où la caméra virevolte dans une soirée de politicards déchaînés où l’alcool et les drogues coulent à flot mais où on nous présente aussi un grand nombre de personnages difficiles à assimiler du premier coup. Entre un prologue dans le passé difficilement compréhensible sur le moment puis cette orgie politique qui pose les enjeux, la cadence est un peu trop infernale. Et même si elle ralentit un peu après, « Fils de » a du mal à tenir sur le long terme, à force d’un montage étourdissant, de trop nombreux personnages et de punchlines à gogo. Au final, le film nous use et brûle un peu trop vite ses cartouches malgré une mise en scène aux antipodes de ce que l’on peut voir d’habitude dans le cinéma français et qui lorgne un peu sur celle des films de Dupontel.
Le casting est un des points forts de ce premier long-métrage. Si on a quelques réserves sur le rôle principal de Jean Chevalier, un peu tête-à-claques, les seconds rôles s’éclatent, prennent du plaisir et nous en communique. Mention spéciale à Karin Viard en cul-bénite fourbe et Alex Lutz en parvenu revanchard, mais on notera aussi la présence d’une actrice cantonnée généralement aux seconds rôles qui fait forte impression ici : Emilie Gavois-Kahn, qui régale en ancienne flic qu’on fait chanter. Le script est ici parfois un peu brouillon mais ça va tellement vite qu’on n’a pas le temps de réellement s’y pencher. En revanche, il est clair que si « Fils de » tombe à pic en cette période de débandade politique en France et qu’il tire à boulets rouges sur nos dirigeants, il est loin d’être aussi féroce et corrosif qu’espéré. Pire, il enfonce des portes ouvertes pour qui a un semblant de réflexion sur le sujet. Sympa mais quelque peu hystérique et vain.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
D’ailleurs, c’est l’un des défauts majeurs du premier film - tout de même relativement maîtrisé - de Carlos Abascal Peiro. Dès la scène d’ouverture qui ressemble à celle, tout aussi frénétique et épileptique, du « Babylon » de Damian Chazelle mais en moins stupéfiante, on est presque lessivé. Un petit quart d’heure où la caméra virevolte dans une soirée de politicards déchaînés où l’alcool et les drogues coulent à flot mais où on nous présente aussi un grand nombre de personnages difficiles à assimiler du premier coup. Entre un prologue dans le passé difficilement compréhensible sur le moment puis cette orgie politique qui pose les enjeux, la cadence est un peu trop infernale. Et même si elle ralentit un peu après, « Fils de » a du mal à tenir sur le long terme, à force d’un montage étourdissant, de trop nombreux personnages et de punchlines à gogo. Au final, le film nous use et brûle un peu trop vite ses cartouches malgré une mise en scène aux antipodes de ce que l’on peut voir d’habitude dans le cinéma français et qui lorgne un peu sur celle des films de Dupontel.
Le casting est un des points forts de ce premier long-métrage. Si on a quelques réserves sur le rôle principal de Jean Chevalier, un peu tête-à-claques, les seconds rôles s’éclatent, prennent du plaisir et nous en communique. Mention spéciale à Karin Viard en cul-bénite fourbe et Alex Lutz en parvenu revanchard, mais on notera aussi la présence d’une actrice cantonnée généralement aux seconds rôles qui fait forte impression ici : Emilie Gavois-Kahn, qui régale en ancienne flic qu’on fait chanter. Le script est ici parfois un peu brouillon mais ça va tellement vite qu’on n’a pas le temps de réellement s’y pencher. En revanche, il est clair que si « Fils de » tombe à pic en cette période de débandade politique en France et qu’il tire à boulets rouges sur nos dirigeants, il est loin d’être aussi féroce et corrosif qu’espéré. Pire, il enfonce des portes ouvertes pour qui a un semblant de réflexion sur le sujet. Sympa mais quelque peu hystérique et vain.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Un collectif qui ne prend pas malgré de belles individualités au casting. Il y a beaucoup de choses qui m’ont échappé pour la compréhension globale du film. Et je ne crois pas avoir été le seul. Bilan mitigé donc. Un bon point pour l’actrice Saadia Bentaïeb
Quelle déception je m’attendais à un bon film tant par le sujet qui se prête à d’excellentes comédies on pense à La Gueule de l’Autre où comme par hasard le personnage principal s’appelait aussi Perrin que par la qualité des 3 grands comédiens Viard Cluzet Lutz mais on se demande s’ils sont contents de s’être fourvoyés (et nous avec) dans ce ratage où ils côtoient par ailleurs quelques acteurs secondaires
particulièrement prétentieux ou déplaisants qui ajoutent au côté détestable du film. Tout y est brouillon et embrouillé à dessein dès le début pour essayer de tenir faussement le spectateur en haleine dans un embrouillamini de scènes destinées à créer artificiellement un vague mystère mais qu’on se lasse très vite de suivre en comprenant qu’on nous balade dans un scénario sans aucun peps qui mène seulement au bout de près de 2h où on n’est jamais pris par le film et où on a envie de partir à un épilogue qui a un vague intérêt. Dans le genre film de réalisateur étranger inconnu Last Stop Yuma County était une pépite là c’est un ratage très décevant dans un genre où tous les autres films précédents sur le sujet sont largement supérieurs.
particulièrement prétentieux ou déplaisants qui ajoutent au côté détestable du film. Tout y est brouillon et embrouillé à dessein dès le début pour essayer de tenir faussement le spectateur en haleine dans un embrouillamini de scènes destinées à créer artificiellement un vague mystère mais qu’on se lasse très vite de suivre en comprenant qu’on nous balade dans un scénario sans aucun peps qui mène seulement au bout de près de 2h où on n’est jamais pris par le film et où on a envie de partir à un épilogue qui a un vague intérêt. Dans le genre film de réalisateur étranger inconnu Last Stop Yuma County était une pépite là c’est un ratage très décevant dans un genre où tous les autres films précédents sur le sujet sont largement supérieurs.
Non, ce n'est pas une comédie, juste un regard nombriliste sur un microcosme parisien qui incarne tous les abus du magouillage politique. Ni drôle ni informatif.
Loufoque et prétentieux.
Intrigue incompréhensible.
Inutilement sordide.
Plus ou moins moralisateur, mais peu crédible.
De si bons acteurs embarqués dans ce naufrage : quel gâchis !
Intrigue incompréhensible.
Inutilement sordide.
Plus ou moins moralisateur, mais peu crédible.
De si bons acteurs embarqués dans ce naufrage : quel gâchis !
Grosse surprise en découvrant cette comédie politique aussi sagace qu’originale. La mise en scène est inventive et déconcertante. Le scénario est très drôle, mais derrière l’absurdite de chaque vanne se cache une réflexion politique profonde et aiguisée.
J'y suis allé pour Alex Lutz, et même lui est inexistant, réduit à quelques sentences de poseur. Le jeune Jean Chevalier a beaucoup de talent (il pourrait jouer le fils de… Daniel Auteuil!) mais il se démène sans espoir dans un scénario qui ne fait aucune place à l'émotion ni à la vérité des situations. La jeune Sawsan Abès est merveilleuse, mais pareil: elle pose avec des répliques hyper écrites, mais pas plus touchantes pour autant. Alors d'accord: on est dans un monde de malades, de narcissiques, d'égocentriques, et de pervers, mais ça n'est pas une excuse. Pierre Schoeller, lui, arrive à parler du personnel politique sans les réduire à des caricatures (deux fois que je pense à lui cette semaine, tiens)… Comment autant de fées talentueuses ont-elles pu se pencher ensemble sur le berceau de ce film, sans arriver à conjurer le sort de l'ennui? Mystère. Alex Lutz, tout de même… deux heures à se peler le kiwi, c'est trop…
Original, drôle, rythmée, une comédie à 100 à l’heure dans le monde de la politique ! Un casting impeccable !
Film ennuyeux et fatigant. Grandguignolesque. Sans queue ni tête. Absurde. Dialogues peu compréhensibles. Déception profonde.
Karin Viard conseillère du président de la république cherche à convaincre François cluzet sénateur breton d accepter d être le prochain premier ministre ; pour. Riz elle missions don propre conseiller qui se trouve être le fils du dit sénateur mais avec lequel il est en froid depuis plusieurs années ; et en parallèle le ministre de l’intérieur Alex lutz souhaite pousser un autre candidat et est prêt à tous les coups fourres à cette fin. Voila le pitch , sorte de thtiller politique. Malheureusement la mise en œuvre et la réalisation de cette idée sont très décevantes. On s ennuie car on n y croit pas un quart de seconde Alex lutz est excellent une fois de plus mais il n arrive pas à sauver ce film a lui tout seul
Une régalade. Drôle, enlevé, tous les comédiens sont géniaux, même les seconds rôles. Quelques scènes mythiques, des éclats de rire. Oui, c’est une proposition : la mise en scène est originale. J’étais un peu prise au dépourvu les premières minutes, et je comprends que le film puisse cliver. Mais je me suis laissée embarquer : je fais partie de ceux qui ont adoré !
Direct-actu.fr
Fils de, premier long métrage de Carlos Abascal Peiró, est une satire politique haletante qui oppose héritage familial, ambitions contrariées et luttes de pouvoir. Le film suit Nino, attaché parlementaire incarné par Jean Chevalier, véritable révélation, chargé de convaincre son père Lionel Perrin d’accepter le poste de Premier ministre. Face à lui, Sawsan Abès incarne Malka, journaliste ambitieuse prête à tout pour exister dans un univers médiatique féroce. Entre un père désabusé et un fils en quête de reconnaissance, s’installe un duel générationnel où convictions et exigences d’irréprochabilité s’affrontent. Le récit, rythmé par des rebondissements imprévisibles, dévoile le rapport ambigu entre politique et médias, montrant comment les petits finissent toujours par se faire écraser. Porté par une mise en scène vive et une esthétique hommage aux années 80/90, le film est aussi drôle que dérangeant. Dialogues incisifs, casting choral (François Cluzet, Karin Viard, Alex Lutz), et une bande-son singulière font de Fils de. un manifeste générationnel, ironique et cruel, où la politique se révèle tour à tour tragédie intime et farce sociale.
Quelle déception
Les seuls moments où j ai rit, c'est devant mon iPad en regardant la bande annonce...chez moi à la maison...
Film très prétentieux qui essai de nous impressionner par un rythme étourdissant qui finit par nous saouler et nous lasser...des effets de caméras répétitifs qui eux aussi finissent par lasser, on sent le réalisateur qui veut la jouer moderne mais qui n'arrive qu a nous fatiguer...
L intrigue est très banale, et le scénario d une simplicité que le realisateur tente de masquer par ses effets embrouilles.
Tous les personnages sont tellement caricaturaux que l'on a l'impresion de regarder une BD filmee..c'est du grand guignol, heureusement interprété par d immenses acteurs que j'adore, Cluzet, , quelques second rôles savoureux, avec une spéciale dédicace pour Vincent Grass, un belge tel qu'on les aime..mais ça reste de la Grosse Rigolade qui malheureusement ne fait pas rire.,
L intrigue sentimentale entre le héros et sa copine, assez agaçante, et le héros et son papa, sont traités comme déjà traités 1000 fois...pas de surprise...
Au final- un immense gâchis, il arrive à nous faire regretter d être allé voir un film pour lequel il y avait pourtant , tous les ingrédients d une réussite.
Les seuls moments où j ai rit, c'est devant mon iPad en regardant la bande annonce...chez moi à la maison...
Film très prétentieux qui essai de nous impressionner par un rythme étourdissant qui finit par nous saouler et nous lasser...des effets de caméras répétitifs qui eux aussi finissent par lasser, on sent le réalisateur qui veut la jouer moderne mais qui n'arrive qu a nous fatiguer...
L intrigue est très banale, et le scénario d une simplicité que le realisateur tente de masquer par ses effets embrouilles.
Tous les personnages sont tellement caricaturaux que l'on a l'impresion de regarder une BD filmee..c'est du grand guignol, heureusement interprété par d immenses acteurs que j'adore, Cluzet, , quelques second rôles savoureux, avec une spéciale dédicace pour Vincent Grass, un belge tel qu'on les aime..mais ça reste de la Grosse Rigolade qui malheureusement ne fait pas rire.,
L intrigue sentimentale entre le héros et sa copine, assez agaçante, et le héros et son papa, sont traités comme déjà traités 1000 fois...pas de surprise...
Au final- un immense gâchis, il arrive à nous faire regretter d être allé voir un film pour lequel il y avait pourtant , tous les ingrédients d une réussite.
Carlos Abascal Peiro réalise là un très bon premier film avec cette satire féroce du monde Politique et Médiatique et où Alex lutz notamment fait étalage de tout son talent d'acteur !
J’ai découvert ce film en avant première au festival du film d’Angouleme, les acteurs sont bons mais j’ai moyennement apprécié, avec un ensemble donnant une impression de précipitation un peu brouillon et des personnages peu attachants
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse